Me gustaria saber la diferencia que hay a nivel practico entre emplear un compact a uno llamese normal, 52/53-34. Lo pregunto porque estoy en el tema del cambio de triple a compact o normal y he visto bastantes controversias, ya que incluso amigos que llevan el compact no estan de lo mas convencido de ello, se hasta que punto a nivel practico es mejor llevar el plato grande con mas dientes o ganarlo en el pequeño en la combinacion con el grande de 50-39 compact. Bueno, creo que la pregunta la he intentado hecer como he podido, lo importante es que me entendais. UN SALUDO PD: perdonar pero el tema de los desarrollos no los conozco demasiado, ya que hacia 12 años que no salia en bici, recuerdo que a lo ultimo utilizaba en record de 11 v. carbono que acababa de salir y lo encontre de lo mejor que he tenido, por eso lo del compact no lo entiendo bien.
el desarrollo con platos compact te permite tener una mallor amplitud de desarrollos, con menor salto entre piñones es decir para llevar los mismos desarrollos, con platos normales tendras que llevar unos piñones que tengan mas salto entre ellos que con compact ademas para las subidas con grandes porcentajes te permite llevar un desarrollo mas corto en mi opinion, salvo que estes muy fuerte (fuerte de verdad, es decir de los que compiten con dignidad o hacen puestos muy delanteros en las marchas) el compact es una gran ventaja a la hora de ahorrar fuerzas en las subidas sin perder nada en el llano y muy poco en bajadas rapidas
50/39 me parece una combinación rara, me inclino mas por un 52/34-36, el 52 te permitirá defenderte en el llano con dignidad, si vas metido en un grupo que se ponga a tirar con alegría, si vas con el 50 te pasaras de vuelta y notaras que te falta desarrollo, y si ademas pica un poquito hacia abajo o entra el viento a favor, ve diciendo adiós. Sin embargo, con un 36 y mas aun con un 34 podrás subir por donde sea, sin necesidad de romperte las rodillas por culpa de ir "atrancao", y con una cadencia mas que decente te permitirá ir allá donde estén tus posibilidades. Si te sirve como dato, antes iba con 52/39, ahora voy con 50/34, y próximamente intentaré cambiar a 52/34, son pocas las opciones para esta relación, que pienso que realmente es la más acertada.
en mi caso, salgo con gente que anda mucho, pero mucho mucho, (no como yo que soy un paquete... de momento) llevo compact 50, 34, con 11-26 y en llano nunca me ha faltado desarrollo para seguirles a rueda, casi todos con 53, cuando me he quedado a sido por falta de fuerzas, no por desarrollo, de haber llevado mas plato me habria quedado igual un 52, 34 lo veo con demasiado salto entre platos, tendras que cambiar muchos piñones cada vez que cambies de platos, aparte de que te pueda dar problemas de salida de cadena por tanta diferencia, creo que si tienes fuerzas como para necesitar mas plato grande y pasar a un 52 porque ves que lo mueves bien, tienes fuerzas para un 36
Para mi el compact es comodisimo, llevo desarollo suficiente y en caso de una subida dura, tener un mal dia...tengo desarrollo que pode rmeter y no ir mas atrancado que B.Grabsch jeje Yo una vez probado, ya no lo cambio.
Con el compact compiten hasta profesionales, asi que corto como no sea una bajada tendida y larga veo dificil que te quedes corto, en plano si vas con gente y te sabes colocar ya pueden ir deprisa que no creo que puedan mantener los de cabeza más de 70 km/h, ahora si eres un ciclista con una potencia absoluta grande y tocho que le gusta tirar del paquete a muerte y encima te gusta ir atrancado mejor un 53 o 52 eso a gusto del consumidor y sobretodo obedeciendo a lo que dictas tu genetica.... dicho esto ¿ que del 52-36 no hay un buen salto? es el mismo
entiendo que lo que quiere decir es precisamente eso, que si sepasa al 52 no deje el 34 que ponga un 36 tambien para que quede equilibrado
Para mí el compact es normalmente molesto, pero en ciertas ocasiones te puede salvar de bajarte de la bici. Yo llevo 34x25 de máximo. Me explico: En llano con subidas normales de entre el 4-8% el compact es una molestía porque el cambio de grande a pequeño es muy grande y si quieres seguir con plato grande tienes que cruzar mucho la cadena. Para mí es un cambio muy brusco. Sin embargo a partir del 10% con un 39x25 o 27 las pasas perras. He visto a un escalador subir 2 km de media al 12% y tener que ir de lado a lado y porque sólo eran 2 km...
Yo creo que 52/36 es muy equilibrado, igual que 50/34 Antes llevaba 50/36 pero con carretera favorable me resulta mejor el 52-11 porque siempre tengo pedal para tirar, además con platos 52/36 uso más los 2.
http://3.bp.blogspot.com/_5ZGfNcWKoUA/R5-m4ZEIhHI/AAAAAAAAFRA/OozWJgDIi4c/s1600-h/DESARROLLOS.JPG Creo que esto responde,algunas opiniones de si 52 es largo si 50 es corto etc....... Yo personalmente llevo 48-34, y con un 11 de piñon peueño..... podeis ver que es igual el 48-11 que el 52-12,digamos que normal.De ésta forma en llano se puede usar mucho el plato de 48 jugando con casi todos los piñones.Estoi hablando de cicloturistas y tendria que decir" profesionales abstenerse" Esta es mi opinión y espero aportar algo.... Saludos.
Si si entendemos equilibrado de esta manera, estoy de acuerdo que si usas compact o llevas el 52-36 o llevas un 50-34, a mi personalmente el 50-36 me parece "poco equilibrado" es decir poco provechoso, echandole una ojeada a una tabla de desarrollos es más que sufuciente para ver que casí se repiten desarrollos con el 50-36, lo más estupido de l mudno es la gente que lleva el 11 campa con 50-36 a mi me hace gracia, ahora cada cúal es librede ir como quiera. Me refiero a que si usas un 52 no puedes poner un 34, hombre por poder puedes, igual que puedes hacer una paella con gato en vez de con conejo pero no sería apropiado ¿no? vomitarias el gato y te comerias solo el arroz, pues eso es lo que le pasaria a tu 52 ( el arroz) con un 34 (gato) , no sé si me explico, es mi opinión a no ser que hayan sacado algo para poder digerir el gato , que ya no lo sé y puede que haya algo por ahí. Mas claro ,el desviador no se puede ajustar tan abajo para que baje con eficacia al 34 des de el 52, puede que con la plaquita que saco rotor vaya bien pero no me atrevo a afirmar algo que no sé. Esta claro que usaria compact en cualquier etapa de alta montaña del tour, doonde las bajadas son tecnicas y no de desarrollo con curvas de herradura. Pero para una crono usaria un 53 y puede que hasta un 54 con viento de culo y buen cdA
sin embargo para mi nivel (paquetillo con aspiraciones) veo mas comodo el compact, porque me permite llevar plato grande casi siempre a no ser que me meta en subida larga donde pongo plato pequeño, paso casi todo con el 50, cuando ruedo en grupo, en repechosun poco largos casi todo el mundo mete plato pequeño o va atrancado, sin embargo yo puedo seguir sin cambiar el plato cuestion de manias o gustos
no, no si el compact para mí es la mejor opción pero cierto es que si no hubiera rampas de más del 12% yo no lo usuaría.
Para mí depende de la geografía de la zona por la que ruedes. si tiene mucho repecho o montañia es mejor el Compact pero si el terreno es bastante llano como es mi caso, es preferible usar el normal.
