Siempre he rodado en bicis de 26", y también tengo una SS, o sea que estoy acostumbrado a ir muy atrancado. Pues bien, no hace mucho probé un par de 29" con marxas y, después de leer algunos comentarios sobre que el SS es mejor en una 29", me viene una duda a la cabeza: - Aunque bien es cierto que se aprovechan mejor las inercias en las ruedas grandes, ¿no es mas dificil salir de ese "atrancamiento" en las subidas un poco largas?
Es difícil de decir, yo creo. Si vas atrancado es cosa del desarrollo, no de la inercia. Si no vas atrancado en una subida con una 26er SS con un desarrollo determinado, no veo por qué ibas a ir más atrancado con una 29er en la misma cuesta y con un desarrollo equivalente. Yo diría que más bien al contrario, que la 29er te va a ayudar a mantener el ritmo, va a aprovechar mejor tus fuerzas, te va a mantener más tiempo desatrancao. Pero una vez atrancao, puede que ponerse de pie e intentar alegrar un poco la cadencia suponga un esfuerzo inicial algo mayor en la 29er.
Yo no se porque es, pero no hay color en SS una vez probado, solo 29. Creo que se aprovechan al 100% todas sus virtudes. * Se sube mejor. * Se baja mucho mejor. * Se llanea muchisimo mejor. Con marchas ya me da igual 26 o 29 pero en SS siempre 29.
Pues a mi, después de haber rodado ya un poco la mía, me parece que la principal ventaja que hace de las 29er muy buenas bicis para SS es la tracción. Es tanta la diferencia que la misma subida que en una 26 es imposible, con el mismo desarrollo en una 29 se sube sin problemas. Atrancado, despacio, pero sin pérdidas de tracción que son las que al final limitan nuestra capacidad de subir en muchos casos. Es increíble lo que tracciona una 29 pedaleando de pie atrancado. Y eso que yo he comparado una bici de 26 con suspensión trasera y neumático de enduro, con buen balón, bajo de presión y bien taqueado, con una 29 rígida, y un neumático de balón y presión similar, pero mucho menos taqueado. Respecto a las variaciones de velocidad en las subidas, eso se soluciona con un juego de ruedas ligeras en la 29, y problema solucionado. De todas maneras, la tracción me parece un factor mucho más importante.
Creo que tienes toda la razón... Y en esto también. Y precisamente esta puede ser la única pega de una 29" respecto a una 26", hablando de SS, siendo todo lo demás ventajas en la de ruedas grandes (incluyendo el tema de la tracción aportado por LyN_Suiza). Será cuestión de conseguir una!
¿Requiere mucho tiempo el adaptarse a una SS? ¿Qué tal se lleva para hcer maratones largas? Me atrae el tema pero no se si seré capaz de moverlas bien. Saludos.
A mi me ha sorprendido favorablemente. Al principio es bastante duro, y al ir mucho tiempo atrancado, las rodillas sufren bastante. Nada que no pueda sobrellevarse con un entreno progresivo o alternando con una bici con marchas u otro deporte. Pero poco a poco te sientes más suelto y eres capaz de adaptarte a las pendientes con el ritmo y el tipo de pedaleo, usando mejor los brazos y el cuerpo para ayudar a pedalear de pie, por ejemplo, y deja de ser tan duro. Eso si, es exigente en cuanto a dedicación, porque si te pasas un tiempo sin montar (p.e. las vacaciones) luego las primeras salidas son un poco durillas. Además, la adaptación siempre se puede hacer jugando con el desarrollo. Empezando con un piñón más grande, y luego yendo al piñón definitivo. Pero vamos, a mi no me ha hecho falta, y tampoco soy un atleta olímpico, digamos. Respondiendo a la pregunta: yo debí tardar un mes en sentirme cómodo, saliendo al menos 2-3 veces por semana.
Muchas gracias por la oferta Dr Biela, muy atractiva, pero Madrid me pilla un poco lejos.... un poco mas de 600km... muchos en SS para mi condición física!
Yo desde hace bastante tiempo solo uso una 29er SS y no tengo de momento interés en cambiar a una con marchas y mucho menos a una 26, para que, si las marchas no sirven más que para hacerte perder el tiempo pulsando o girando palancas.... :-D Nunca había andado en SS en 26 pero me temo que la tracción no sería la misma subiendo, eso sí, por ciertas zonas quizá sean mejor opción
Yo lo probé en una 26" unos 6 meses y no me adapté. Para mí lo peor no eran las subidas, en las que se sufre pero al final es sólo eso: sufrir o patear. lo peor eran los llanos y bajadas ... desesperante para mí. Pero confieso que me gustaría darle una segunda oportunidad, esta vez en 29".
Pues si como dice Colorado, Collserola es el mejor sitio del mundo para el mtb, no lo es menos para el SS. Precisamente por eso, porque siempre es subida o bajada (¿cual es el problema con las bajadas?). El tema y tal es acertar con el desarrollo. Animaté y monta la Kona en SS. ¿Vendiste las ruedas, no? Que putada...
Como ya habéis dicho algunos de vosotros, no sé que tiene el SS que engancha. Mi caso: 29er, cuadro de acero y horquilla rígida y es muy divertido. SS en 26ss no he probado. Me parece más duro pero mucho más gratificante y retador. Recuerdo que las primeras salidas fueron bastante duras pero el cuerpo (y sobretodo el coco) se va adaptando poco a poco. Según mi experiencia ir en SS no significa ir más despacio que con marchas. Diría que a mí me pasa al contrario: en llano pierdes tiempo pero en las subidas voy mas rápido que cuando tenía cambios. Al final mis rutas habituales suelo hacerlas en algo menos de tiempo, no mucho pero se nota. Ir con un grupo que tengan cambios: de momento voy bién. Si cogemos algún tramo de carretera o llano largo me quedo atrás pero el global de la ruta al final la hacemos juntos. Del mantenimiento de la bici SS ya ni hablar, te olvidas de ello. De ruidos de transmisión y cambios no digo nada. Yo recomiendo probarlo.
Por supuesto que se sube mejor con la 29 que la 26 en single, tracciona mucho mejor, lo que te permite ponerte de pie en ocasiones, cosa impensable con la 26, además las irregularidades del terreno se pasan mejor y esto facilita que no te quedes tan atrancado, y es más favoranble el 32-20 de la 29" con respecto al equivalente 32-18 en 26" que atranca más. Pero bueno es cuestión de probar, yo he andado mucho en ss26 y ahora sé que no se puede degustar bien el ss sin rueda de 29.
Yo no puedo estar más de acuerdo con Cardune, donde más "brillan" las virtudes de una 29er es en SS y con horquilla rígida.
Si me valiese la horquilla Niner para el cuadro Kona ya lo habría probado. Pero el tubo está cortado a 16 cm. y se queda corto. Le falta sólo 1 cm, pero da miedo montarlo así. Las ruedas las he vendido, pero ya encontraría algo por ahí. Si encontrase un cuadro barato con tubo de dirección de 10 cm. pillaba unas ruedas sencillas y la montaba (tengo el resto de material).
Totalmente de acuerdo, yo he probado 26 y 29, y en 26 es bastante frustrante, porque te quedan fuerzas para subir, pero no traccionas, y eso no pasa con la 29.
La verdad es que eso de que vas mas rapido o igual en SS que con marxas.... digamos que no és mi caso. En mis salidas con SS, al final acabo yendo mas lento, basicamente por que necesito regular en la mayoria de subidas para poder hacer el maximo de estas encima de la bici y no a pie. También voy mas lento en los llanos. Pero és que todo esto no me preocupa lo mas minimo. Cuando voy en SS busco (y encuentro con creces) otras sensaciones que són, al final, mucho mas gratificantes para mí.
