JOSE BELDA PODRIA CORRER EN PROFESIONALES TEMPORADA 2012

Esto es como a quien quieres más si a Papá o a Mamá, si pasa Belda a pro's enhorabuena, pero luego lees que Caja Rural manda a la calle a 10 tios de su equipo de Pros mientras ficha a un sprinter búlgaro y se te cae el alma a los pies.

 

y que opinais del actual campeon de españa? me refiero a jose david martinez... ha hecho una temporada buenisima y es campeon de españa, aparte le ha mojado la orejas varias veces a jose belda y tiene 24 tacos....saludos!!

pd: es mi vecino asik no lo critiqueis mucho... jejejejeje

 

Pues que tambien tendría que estar en PRO, si es un tipo "sano".

 

a mi que gane 30 carreras un tio que viene de vuelta de todo y que se las sabe todas no me vale, "este en pros con pasaporte biologico y controles hoy y mañana tambien no se come una ******"

 

un dia que ha ganado el Guerrita y que lleva varios años seguidos disputando la Copa de España se merece su oportunidad. Para mi seria un corredor que daria muchisimo juego en carreras de un dia con una cierta dureza. Sube muy bien, sabe filtrarse muy bien en las escapadas y es bastante rapido en grupos reducidos. Para clasicas del calendario español como Villafranca de Ordizia o Getxo es un corredor que daria mucha presencia a equipos del estilo Andalucia o Caja Rural.

 

La cosa no es que hayan fichado a Petrov, un tio que ha estado de vuelta de todo en el ciclismo portugues un tira de años, el problema es que las bajas que han dado es incomrpensible. Puedo entender las de Guillermo Lana (implicado en lo que todos sabemos) , pero las de Artura Mora, Diego Millan, Oleg Chuzda o Higinio Fernandez?!!!! ****, que para mi Higinio es junto con Madrazo una de las grandes promesas que tiene nuestro ciclismo. Del madrileño Jonathan Perdiguero se rumoreaba que igual le pasaban pero creo que al final se queda en el equipo amateur. En fin, hay cosas que no tienen explicacion. Para fichar a Petrov me quedo con Higinio Fernandez y Diego Millan.

 

Si tiene suficiente calidad no sobra en ningun sitio, todo lo contrario.
No me gusta tu comentario, no veo donde esta el problema con la edad. Los que vengan por detras que apreten el culo que esto no es una ONG.

 

amen! 100% de acuerdo contigo

 

+1

 

Le estas acusando de ir dopado,la gente como tu sobra en este deporte antes que los propios dopados(los que dan positivo).Solo sabeis hechar ****** donde no la hay.

 

me parece surrealista que se acuse a los que quedan en Amateurs de no dejar sitio a los jovenes, cuando para eso está la categoria de aficionados.. para los que compiten pero no tienen nivel para llegar a ser pros. Es como la segunda division B.

Para mi el problema es que como hay poco dinero en el ciclismo, los chavales no pueden pasar de sub23 a pro.. y tienen que deambular por Amateurs. Lo suyo sería, si el ciclismo estuviera fuerte, que hubiera competiciones de Sub23 con mucho nivel, y solo los chavales que despunten mas tarde tengan que pasar por aficionados. Igualmente, en aficionados los jovenes aprenden de gente que tiene el culo pelado, y se les exige mas que si siempre compitieran con los mismos desde cadetes.

Ahora hablemos, ¿quien mató al ciclismo? primero es un deporte caro, segundo es un deporte duro que exige esfuerzo, dedicación y tiempo... y tercero no atrae ni a publico ni a patrocinadores (en España).

La salvación, es que las empresas de bicicletas/material subvencionaran mas a los equipos sub23, abaratando la participacion. Que las empresas y ayuntamientos se dedicaran de crear una fiesta entorno al ciclismo sub23 (y no solo gastarse una pasta gansa en subvencionar a Unipublic por organizar una etapa de la Vuelta), para crear aficion.. y por ultimo.. que con los premios hubiera mas gente que se pagara el viaje a una carrera y menos que puedan vivir de eso.

Por no hablar de dopaje, claro.

 

Llamemos a las cosas por su nombre, no hay dinero para los Sub 23 y Elites, para los masters hay más que de sobra.

 

Eres bastante pesado con el tema, los master se pagan sus carreras por que el organizador cobra inscripcion y no da premios en metalico.

A ver si te das cuenta de que las categorias inferiores estan muertas por que la generacion "NINI" de ahora los chavales pasan del deporte.
Cuanto mas nivel y mas gente como Belda corra en elite es mejor para los sub 23 por que se va mas rapido en las carreras y es la unica manera de que salgan figuras para el futuro.

 

Eso de que en los master hay dinero, permíteme que lo dude.

Si que es cierto que en algún equipo que otro si, pero la grandísima mayoría, salimos con lo justo, ya que con un presupuesto de 1.500 euros aprox nos llega, pagándonos licencias y carreras de nuestro bolsillo.

Y te aseguro que se muy bien de lo que hablo por el tema de pasta en master, ya que tengo un equipo propio y sudo la gota gorda para sacarlo adelante.

El problema radica en la generación que viene detrás, que lo quiere tener todo hecho y no pagar un palo al agua, prefieren irse de botellón y de fiesta, antes que levantarse, sacrificarse, entrenar o hacerse 300 kms para correr. La realidad es esta.

Y para los pocos que quieren correr, se les junta con la pésima imagen que tenemos, que los padres prefieren que sean futbolistas a ciclistas o mil cosas. Y claro, asi no hay quien meta un **** duro, si los pros ya lo pasan mal, imaginate en sub-23, asi que los master no son el problema.

Por otro lado, si este señor, que no conozco de nada, le hacen una oferta, aunque tenga 36 años, pues que quieres que te diga, si se lo puede permitir, por que entiendo que tendrá ya la vida montada y tiene ganas e ilusión, por mi adelante. No tiene que avergonzarse de nada.

Lo que se lo tenían que replantear, son los mas jóvenes, que una de dos, o no entrenan/sacrifican lo suficiente o es que no simplemente no valen. Ademas, quieren que se les de todo hecho : bici, ropa, licencia, sueldecito, coche, etc........y eso cuesta mucho. Si tienen verdadera pasion por el ciclismo, harian muchas mas cosas que dar pedales y listo.

No hay mas cera que la que arde.

Salu2

 

Socio, sabes que estoy de acuerdo en el 99% de tus comentarios, pero en este tema no estoy contigo, esta claro que el ciclismo de base esta ******, pero no es culpa ni de los master (montar un equipo master no cuesta demasiado dinero y los viajes hoteles inscripciones y demas nos lo costeamos nosotros mismos, a veces hasta parte de la ropa) ni de los elites avanzados en años, es mas cuanto mas nivel haya, es mejor para los chavales, porque los buenos tendran mas nivel cuando suban a PRO.

El problema yo lo veo a nivel institucional, deberia haber dinero para las escuelas, para fomentar este deporte desde la base, para que los niños quieran ser ciclistas, y para que tengan la posibilidad de correr en una escuela.

Lo siguiente es el nivel de exigencia de las carreras amateur en España, siempre ha habido carreras duras, pero ahora es que son el 90% durisimas con que la gente que tiene menos tiempo para entrenar no puede con carreras de 170 km.

Otro problema es el nivel de profesionalizacion de la categoria amateur, en España cuesta casi lo mismo montar un equipo amateur que un pro de muy bajo presupuesto (bicicletas, ropa, coches etc). Yo recuerdo al mejor equipo amateur de España, el Cajamadrid y les daban bici pero un par de culotes u par de maillot, un integral un maillot largo una chaquetilla, un culote largo y algo de ropa de descanso, ahora 4 o 5 culotes por barba, bicicletones, los coches no son citroen CX que habian pasado por un equipo pro o r 18 o 131 con mas kilometros que el copon, ahora mercedes, audis etc que ademas se sustituyen cada poco tiempo, a lo mejor rebajando coste, entrarian mas chavales en los equipos buenos, a lo mejor la federacion deberia poner limites a los presupuestos y exigir un minimo de corredores sub23 y elites en las plantillas.

a lo mejor deberian desde la federacion española o las proviciales financiar a los clubs, llamese Union ciclista san sebastian de los reyes, c.c iplacea o c.c coslada por poner un ejemplo, para que puedan sacar equipos de bajo coste sin patrocinador, o que las federaciones hablaran con las alcaldias para que finaciaran a las escuelas en lugar de llevarse ellos la pasta, como no se solucionada nada es que el presidente de la RFEC este sentado en su sillon o poniendo maillot en un podium de la vuelta a España. Y no no estoy diciendo disparates, los ayuntamientos y comunidades autonomas suelta cantidad de pasta a los clubs de futbol para financiarse o para tapar sus agujeros y no desaparecer.

Referente al tema de Belda, a mi me parece cojonudo que pase a PRO un tio con el nivel que tiene este, y no tapa el hueco a otro mejor, porque el mejor es el.
He conocido a muchos que no han subido a PRO por no tener padrino y no porque un tio de 35 años fueran mejor que ellos y tambien he visto subir a muchos que no tenian el nivel necesario, al igual que muchos de los que estan arriba no tienen el nivel suficiente y de los equipos han echado a muchos que si valian, por que esto es una empresa, muchas veces no esta el que mas vale, si no el amigo
Decir tambien que yo soy amigo y en su dia compañero de un ex pro, que hoy en dia a sus cuarenta y bastantes sigue en amateur y te puedo decir que aprendi mas de el que en muchos años corriendo y empece en alevines.

 

TVT92, el ex pro es Rafael Lorenzana?

 

Acaso organizar carreras no vale dinero?

Yo no paro de ver docenas de carreras para masters y ninguna para Sub 23.

Dicho lo cual, a GloberoEliteUCI le tengo que dar la razón, yo no tengo hijos, pero si se diera el caso haría lo posible por disuadirlos de dedicarse al ciclismo de competición, es meterse en un hoyo sin salida ninguna.



Lo de la generación Nini es para que alguno se plantee pasar menos tiempo delante de la tele, menudo argumento.

 

Pero la cuestion para mi no es si hay que pasar a Belda por ganar 30 carreras sino si Belda ha alcanzado su tope, o tiene un margen de progresion.
Un tio que por mucho que gane 30 carreras, en pros no va a seguir mejorando, no se hasta que punto seria rentable tener y pagar una ficha de una persona que ofrecio su mejor version en amateurs. Como puse anteriormente, ya he dado ejemplos de gente que en amateurs arrasaban y en profesionales duraron un suspiro o no anduvieron lo que se esperaba.
Si un director le ofrece pasar, oye, que disfrute de la experiencia y envidia sana la mia.
Pero personalmente, veo mas "rentable" si yo fuera director pro pasar por ejemplo a Omar Fraile o firmar a un corredor joven que han dado la baja como es Higinio Fernandez que pasar a Belda, por mucho que haya ganado 30 carreras.
Esque creo que uno de los criterios que debe mirar un equipo pro a la hora de pasar a alguien es el posible rendimiento a medio-largo plazo.

 

yo no entiendo de carreras, ni de competiciones porque no he corrido, pero si que creo que si un tio con esa edad sigue dando guerra y los jovenes no le llegan, dice mucho de el y muy poco de lo que viene por detras

como se ha dicho la generacion nini a la que yo pongo otro ni (ni estudia, ni trabaja, ni quiere), quieren todo regalado y sin esfuerzo

 

El argumento que pones tu para seguir dandole vueltas a que los master tienen la culpa si que es bueno y vuelves a poner que organizar una carrera master cuesta dinero organizarla...
Parece que no te entra en la cabeza que las carreras master la pagan los corredores con la cuota de inscripcion y al organizador no le cuesta nada organizarla.
Los niños de hoy en dia no quieren hacer ni ciclismo, ni atletismo, ni natacion, etc.. solo futbol y playstation y es la generacion que hay ahora, sin embargo aquella generacion de los que son ahora master siguen disfrutando con el deporte del ciclismo, atletismo etc. que practicaron de pequeños.

De todas formas si quieres solucionar el problema del ciclismo de base puedes abrir otro post..