Creo que entendí tu comentario y lo veo reafirmado con este último comentario. Ya que lo comentas, me gustaría si lo ves bien que te basaras en datos objetivos, y no solo en tu opinión que viertes sin aportar datos contrastados, para que el resto que te leemos podamos analizar si estás en lo cierto o no en tu visión. ¿A qué te refieres con el todo gratis?, ¿puedes decirnos en tu opinión qué es el todo gratis y qué no es?. Hablo de la interpretación (que puede ser por mi parte errónea), porque según interpreto de "Solo he comentado que el todo gratis se esta acabando, no que este de acuerdo con la medida", se está faltando a la verdad. Basándonos en hechos objetivos, pagamos por todo. no hay nada gratis, desde sanidad, educación, y un largo etc. No puedo asegurar cual será el fin de esto que se han inventado los que dicen representarnos, pero mi opinión por todo lo que estamos analizando en la historia, es que seguramente nos la querrán volver a meter. Y para los que comentáis sobre un posible fin de dicho impuesto para infraestructuras, ¿acaso no pagamos ya suficientes impuestos para ello?, lo que pasa que la memoria es corta, pero retrocediendo solo meses atrás vemos como antes de 2007 y la crisis, decían que no había dinero para nada y los hechos han demostrado tal falacia, porque todo rescate a bancos y cajas se ha realizado con muchos millones que por mucho que. algunos quieran marear la perdiz, sale de nuestros bolsillos, y como siempre las pérdidas se socializan y los beneficios se privatizan. Reitero ya que no tengo más datos para opinar de forma objetiva, me huelo otro timo vía impuestos.
La gran mayoría de las bicilcetas no tienen números de serie y para ella hay que pagarlo con las instrucciones de DGT. Si llegaran a obligar seguro de bici, ¿que tendría que pagar seguro mio de mi mujer y mis hijos?. Como dijo un forero que ha posteado aqui: Vivimos en un pais que todo es gratis, pues digo yo, que vivimos en un pais de Bandoleros y no para de robar a la clase obrera. s2
Si las bicicletas se masificaran en nuestro país (ojalá) como ocurre en muchos otros países, existirá una necesidad de reglamentarlas y censarlas. ¿ Qué mas te da que te atropelle una moto o una bicicleta ? Por ejemplo.
El todo gratis será para los que viven de la sopa boba, a otros nos dan un buen pellizco en la nómina todos los meses mas lo que luego toque pagar al hacer la declaración, así que decir que lo tenemos "todo gratis" me toca bastante la moral por no decir otra cosa
Sera afan recaudatorio pero solo se que mas de uno no podra sacar la bici a la calle ya que es robada. Si eso se puede controlar me parece bien.
Dejar un coche con las llaves puesta, tiene una probabilidad muy alta que te lo roben, si quiere que no te roben la bici con papeles o no, no te separe de ella nunca en la calle.
no me lei todo el hilo, pero mi opinion como otras tantas cosas es que estan haciendo un tanteo y como tenga la menor acogida, dentro de poco a pasar por el aro todo el mundo. ademas con la falta de pasta que tienen...
Pienso que a la larga sera de afan recaudatorio,como todo. Si te roban la bici,se desmonta y se vende por piezas,a saber de que bici son ¿o marcas todas los componentes?.Creo que en el fondo se han dado cuenta que el numero de bicis a crecido,cada vez gusta a mas gente por que no es muy caro(dependiendo de lo que uno se quiera gastar)y practica deporte,pues a inventar algo con que recaudar a ese numero de ciclistas que no pagan nada por usar la calle,carretera o camino,un impuestito y se quedaran tan anchos,lo proximo un seguro y si no al tiempo.
Yo tambien pienso que es por afan recaudatorio totalmente. No creo que los políticos y la gente de arriba se preocupen de que nos roben nuestras bicis, . Cada vez más sacan dinero de donde sea para mantener a unos cuantos. Huelen el negocio del dinero fácil e irán a por él.
yo pienso que es afan recaudatorio, para pagar un impuesto de matriculacion, un permiso de circulacion , si la vendes una transferencia, el seguro obligatorio y como nos descuidemos la itv y zona azul de aparcamiento. Hace años cuando yo era crio ya se matriculaban algunas bicis eran las placas que llevaban los ciclomotores.
jejeje, pues yo creo que también pagamos y bien por tener en condiciones y señalizadas nuestras carreteras, con un buen firme, buena trazabilidad... etc etc... y me parece a mí que estamos llenos de puntos negros, carreteras con arcén no ya escaso en el mejor de los casos, sino inexistente, pasos a nivel de trenes... (uf mejor no comment), zonas de acumulación de aguas con el consiguiente riesgo... AH! perdón, que mejor arreglamos bien las autopistas que ahí se recauda, jejeje, y a veces ni eso (la A-8 para el que la conozca, por ejemplo, jejeje) s Todo es con fines recaudatorios. Nos la están metiendo. El tiempo dará y quitará razones. Tan solo es mi opinión. Un saludo
Yo tambien opino que es con un mero afan recuadatorio, es mas aunque al principio fuera gratuito y voluntario termara existiendo legislacion costes.....
Eso es para sacarle fotos en los radares a los "ruedas-finas" que bajan to follaos por los puertos xD
:evil:Yo también creo que es por afán recaudatorio y que lo siguiente sería un impuesto de matriculación, otro de de circulación... pero con su escaso cerebro nuestros magníficos políticos lo llevan claro en este tema. No sólo contarán con la oposición de la mayoría de usuarios de la bici, como queda reflejado en este hilo, sino que esta peregrina idea tiene puntos débiles que harán que caiga por su peso, como por ejemplo: ¿Que pasaría con los millones de bicis que ya hay circulando, las obligan a registrarse y pagar impuestos? o ¿Qué pasa con las bicis de los niños, también les obligamos a ellos a registrarse siendo menores o hacemos una discriminación por razón de edad? Si llegase a ser obligatorio matricularla y/o pagar impuestos, ¿quien va a controlarlo a quien use su bici por montaña, será Icona, la Guardia Civil o crean una división especial de paseantes por el campo? y como estas se me plantean cientos de preguntas más a las que nuestros ilustres chorizos no van a poder dar respuesta. Quien piense que la medida evitará robos, está equivocado. ¿Cuántos coches aparecen de todos los que roban? ¿Y si aparecen, en que estado están (el mío desgüace total)? Si un mal nacido está interesado en una buena bici la conseguirá como sea y la maquillará como quiera para revenderla, ¿acaso no lo hacen con coches y motos?
Empiezan por poco y acabaran cobrando una tasa de circulacion, yo no paso por el aro, la bici es libertad y un vehiculo limpio que debe fomentarse no un objeto para recaudar dinero.
Si realmente esto se llevara a cabo, nos cobraran la matriculacion y lo que tu dices sirviera para hacer mas carriles bicis, mas zonas para aparcarlas etc, ahora mismo votaba, pero el problema esta en que en España las cosas no funcionan asi, te cobrarian por la matriculacion para como siempre enriquecerse unos pocos y nosotros los usuarios de bicis siguieramos como siempre teniendonos que pelear con el trafico con los problemas que ello conlleva
Siempre eligiendo a los ciudadanos de Zaragoza para hacer experimentos! hasta el gorro de verdad... Me parece que dicha normativa no serviria de nada, esto acabaría como los 110 km/h en las autopistas. una bicicleta no es como un vehiculo y creo que ir con matricua por ahi es absurdo :qmeparto enserio aveces dan ganas de coger a los de la DGT y hacerles :machineg: Un saludo bikers!
