29 es mejor? no hay datos 100% fiables

a raiz de una tertulia de trabajo, he visto que aun no han sacado ninguna ccomparativa real entre 26 y 29, segun lo hablado con un entrenador, el pulso puede que varie tambien segun las condicciones climatologicas y no son datos suficientemente concluyentes, asi como el tiempo, la cuestion es saber los watios desarrollados para hacer un cierto recorrido con las dos monturas y poder analizar las ventajas fisicas, ya no de sensaciones que pueda aportar una enfrente de la otra, si alguien conoce una comparativa donde usen ese tipo de datos que lo diga.

Aunque la pregunta es... porque en las revistas aun no loo han hecho? es un movimiento de marketing y no interesa sacar a la luz o poner a prueba las ventajas reales?

De sensaciones estan claras los benefficcios de unas y otras, yo quiero ver como responde el cuerpo

 

Yo creo que lo mejor es que no esperes a que lo publiquen en la revista y saques tus propias conclusiones. Tenemos la suerte de poder probar antes de comprar la mayoría de veces, a través de tiendas con bicis de demo o pidiéndosela a algún compañero...

Prueba y nos lo explicas.

 

Ademas, porque siempre una cosa tiene que ser mejor que otra? No pueden ser simplemente conceptos diferentes? Es mejor ser del Madrid o del Barça? Blanco o negro? Cristiano, Musulman o Judio? Gasolina o diesel? Coca-cola o Pepsi? Todo en esta vida tiene caracteristicas que lo definen, ventajas e inconvenientes. a mi me gusta como va mi bici 29er, y mi 26er tambien, son animales distintos.

 

visto desde el punto de vista de sensaciones todo el mundo puede sacar las conclusiones, yo me refiero en lo que a rendimiento fisico se refiere, si con datos en la mano una te hace ir mejor que otra, solo desde el lado fisico

 

Miraos esto, además, no se si fue en Bike o Solobici hace unos meses hicieron un comparativo, si encuentro la revista por casa, ya os diré en que número, en la comparativa tambien hablaban de pulsaciones y sensaciones.
http://esmtb.com/4366/26-vs-29-por-christoph-sauser/
http://www.bicimontgat.com/2011/05/26-vs-29.html

No es esta la revista, pero hay un articulo donde comparan las dos:
http://www.youkioske.com/skate-ciclismo/mountain-bike-diciembre-2010/

 

Pues yo creo que es imposible saber eso. Desde el momento en que dos tíos suban juntos haciendo un test y a uno le va más subir sentado y con más cadencia, y al otro le guste ir de pie con un piñón más...apaga y vámonos. A uno le irá mejor la 26 y a otro la 29, y aquél otro le va mejor la 29 siempre que la pendiente no pase de 18%, y al de más allá lo contrario, porque suele tirar más de gemelo que aquél...y así hasta el infinito y más allá.
¿O vamos a conseguir a un Ciclista Estándar para la prueba? En ese caso tendremos conclusiones para un Ciclista Estándar, nada más.

Es como una contrarreloj. ¿Cuál es la mejor diferencia de altura entre manillar y sillín? Cuanto más tumbado vayas, mejor, pero si no eres capaz de respirar ni de doblar el espinazo, pues bajará tu rendimiento. ¿Y el ángulo del tubo del sillín? ¿Retraso del sillín sobre el pedalier?...¿Cómo irías tú con las especificaciones de Boardman? Induráin llevaba espaciadores porque era un tío muy grande y no podía bajar tanto, y mira cómo iba!

 

Otro post de estos???

 

me refiero al mismo corredor obviamente, ahora que cada vez se dispone de mas tecnologia para investigar y demostrar cosas es momento de enseñarlo a la gente.

FEr, no es uno exactamente como los de siempre, en este, no pregunto si es mejor una cosa o la otra, ha quedado demostradisimo que ambas son validas para, desde ganarlo todo, a disfrutar como un enano,
solo me pica la curiosidad de fisicamente cual te penaliza menos y ese tipo de comparativa que describo no se ha hecho aun, en el foro va a ser complicado a caso que no nos aparezca un millonario... pero seguro que en menos de un año aparece un comparativo asi en una revista

de todas maneras el que salga beneficiado de ahi no será la verdad absoluta, los dos son validos, y cada uno tiene sus preferencias. Creo que es algo más para la gente que compite en serio y quiere ahorrar unos watios , que dicho sea, no se si se notarían, es la incertidumbre del ignorante.

a mi me parece interesante, es semejante a lo que se hace en CRI con los tuneles del viento, lo que ahi tampoco enseñan muchas comparativas entre x bici y otra, no se si es un pacto no escrito de no agresión entre marcas o que realmente esta todo muy parejo.

acabraé el tochazo con una observación.
de una misma empresa me dice el gerente que una de 29" de 1000€ contra una de 26" de 1000€ es mejor la de 26, porque pesa menos y todas las ventajas de la 29 se quedan anuladas, dicho gerente vende bicis de 29, y un representante de la misma empresa y habitual corredor con las de 29" no esta de acuerdo, de momento todo se basa en sensaciones personales y las tendencias por las que nos dejamos llevar.

 

las 29er son una engañifa del márketing, no os compréis ninguna más, así seremos cuatro rarunos los que la tengamos...
como se popularicen me tendré que buscar una 31er...

 

Respuesta rápida y sencilla a esta pregunta, compites?
Si - pues con lo que vayas tu más rápido.
No - pues con lo que vayas más cómodo o quieras ir.

La verdad por que unos pros cojan y ganen un campeonato del mundo o un mundial o un europeo o lo que sea os estáis planteando todos comprar una 29er, para mi que estos ganarían igual con una 26.

PD: Yo tengo una 29er con horquilla rígida de acero y me importa poco el rendimiento, me gusta mi bici voy cómodo y no la cambio por ninguna 26.

 

a eso me refiero, sobretodo en la primera parte, para saber con que vas mas rapido faltan datos, los comparativos que se han hecho se basan solo en tiempo y en tramos cortos, no en "tests" que sean en un circuito la duración de una carrera, eso habrá que verlo.

 

He tenido durante 1,5 años mi querida Orbea Lanza Zenith de 26 semirígida y iba contentísimo. Ahora tengo mi Specialized Comp 29er y haciendo exactamente los mismos recorridos, llego antes, me cuesta menos hacerlos y llego menos cansado. Esto es un hecho, me da igual que sea subida, que bajada o llaneo, ahora con la de 29er voy más rápido, pero no un poco más rápido no, bastante más rápido. Ahora bien, no sé si es que con el paso del tiempo estoy en mejor forma física o es la bicicleta.
A parte de la seguridad que me da ante las irregularidades del terreno, baches grandes, piedras grandes, bajadas peligrosas, cuando con esta voy al límite, con la de 26 estoy seguro que sería caída segura. Es rotundo que con 29 pulgadas vas mucho más seguro, ya a parte de si corre más o menos. Por otro lado, con la 29 he de llevar más cadencia que mis compañeros de 26, con lo que imagino que doy más pedales que ellos, y me dijeron que sería al contrario, con la de 29er se dan menos pedales.

La conclusión que saco es que nunca vendería una 29 para pasar a 26. Pero sí tendría como complemento a mi 29er, una doble de 26, pero ante todo y primero, una de 29er.

 

tiens toa la razon, son una porquería...... lo siguiente son las ruedas de 30 abaladas, tipo rotor, así tienes las ventajas de las 29 y las 26 en la misma rueda, depende la parte del huevo que toque el suelo.:mrgreen:

 

Por favor, ya hay adherido un post con ventajas y desventajas.

Usad ese y basta de abrir post con la misma historia y diciendo las mismas cosas que el otro post ya adherido !!!!!!!!