Encuesta DLC NUM. 5 Como deben ser los recorridos del Mundial?

Tras la polemica generada por el circuito del Mundial 2012, os planteamos una nueva encuesta para DLC num 5

Recogeremos la opinión de los foreros de los 3 foros más importantes del país (APM, Parlamento y foro MTB)

Para los que no conozcáis la Revista, aqui encontrareis todos los numeros publicados hasta el momento:


DESDE LA CUNETA

Se recogen opiniones y votos hasta el 1 de diciembre

 

Hmmmm yo no tengo muy claro qué contestar porque no sé si entiendo muy bien las categorías...

No votaré en la encuesta pero expongo aquí mi opinión.

Con "recorridos muy duros" nos referimos a algo del estilo de Sallanches y Duitama, o a que por una vez (y que SÍ sirva de precedente) le echen huevos y diseñen un circuito de alta montaña? A mí esto último no me parece decabellado, sobre todo desde que la UCI ve con buenos ojos recorridos como los infumables de Zolder o el de este año. Si a nadie se le caen los anillos porque antes de correr ya se sepa que la cosa va a terminar en sprint masivo porque es totalmente imposible que se dé otra opción, digo yo que habría que irse al extremo opuesto también y meterse algún puertecillo que otro para que los escaladores también tengan su oportunidad.

Lo que a mí me gustaría, por ejemplo, sería lo siguiente: de cada 5 mundiales, uno claramente para escaladores (no pongo ejemplo porque aún no he visto ninguno), otro para rodadores/sprinters (pero no tan llano como este año, más bien del estilo de Geelong 2010. Lo de este año ni en pintura lo quiero volver a ver) y 3 con recorridos quebrados, en plan Valkenburg o Mendrisio, donde al final la cosa se decide entre los que más patas tienen y no hay trenecitos que valgan.

Si alguna vez no se hiciera para escaladores, lo suyo sería sustituirlo por algo en plan Duitama.

Lo mismo para las CRI, por suerte parece que en Ponferrada se innovará en esa especialidad.

 

Para mi deben de alternarse, de manera que tengan opciones todo tipo de corredores al menos alguna vez en su carrera deportiva.

 

+1, y además de dar oportunidades a todo tipo de corredores, se los damos también a todos los países que puedan acoger un mundial. Si en Copenhage no hay muros, pues que le vamos a hacer, habrá que hacer un circuito lo más bonito y seguro que se pueda.

 

a mi me gustaría que fuesen con circuitos duros, a si ganaría el mas fuerte, pero como esto es muy difícil de ver, por lo menos que tengan algún puerto para que los escaladores tengan alguna opcion, pero lo que no me gustaria volver a ver es lo de este año a sidio todo un fiasco

 

Yo prefiero que sean muy duros, como aquél de 1995 en Colombia. Y lo prefiero así porque si en una prueba de un día hay dureza, creo que el espectáculo está asegurado.

 

Pues viendo las declaraciones de Emilio Villanueva en DLC, parece que la UCI no volvera a repetir un circuito del estilo

 

Up, queda una semana para votar y opinar (por si alguien no ha visto el hilo)

 

Muchas gracias por las opiniones vertidas hasta el momento :clap

El miércoles es el último día para votar y opinar

 

Pues como el de este año no deberían ser, porque Cabendis NO es el mejor ciclista del mundo y mucho menos el más completo, y precisamente los circuitos de los mundiales deberían buscar al más completo, no el mejor sprinter que no pasa ni la media montaña.

 

Ha terminado el plazo para votar y opinar... , A mediados de diciembre publicaremos los resultados y una selección con vuestras respuestas en el número 5 de Desde la Cuneta (digital y gratuita)

Muchas gracias por participar

 

Ya se han publicado los resultados globales en el número 5 de la Revista, así como alguno de vuestros comentarios

http://plataformarecorridosciclistas.org/2011/12/13/desde-la-cuneta-numero-5/

Gracias por participar