Anchura de cubiertas?

Tema en 'General' iniciado por koke75, 9 Nov 2011.

  1. koke75

    koke75 Miembro

    Registrado:
    21 Jul 2011
    Mensajes:
    419
    Me Gusta recibidos:
    1
    Buenas tardes a todos, no llevo mucho tiempo en el mundillo de mtb (bastante mas con la flaca) y me ha llegado la hora de cambiar las cubiertas, por lo que me ha surgido la siguiente duda ¿de que ancho las pongo?, he podido leer por el foro quie lo ideal es 2.10 delante y 2.0 detrás ¿es eso correcto?, yo peso 61 kgs y el uso que le doy a la bici es hacer rutillas los fines de semana que no sean técnicas y con poco o nada de barro.

    Un saludo
     
  2. scott-ltd

    scott-ltd Adicto al xc Probadores

    Registrado:
    8 May 2008
    Mensajes:
    83.415
    Me Gusta recibidos:
    23.044
    Ubicación:
    POR EL MONTE.
    si es corecto,medidas perfectas para todo.
     
  3. javichu220

    javichu220 Miembro activo

    Registrado:
    8 Ago 2009
    Mensajes:
    1.479
    Me Gusta recibidos:
    22
    Y por tu peso y lo que haces puedes poner 2.0 en la delantera y 1.9 en la trasera, pero lo "estándar" es lo que tu dices.
     
  4. koke75

    koke75 Miembro

    Registrado:
    21 Jul 2011
    Mensajes:
    419
    Me Gusta recibidos:
    1
    Muchas gracias, me sacais de dudas
     
  5. Ivan_

    Ivan_ Miembro Reconocido

    Registrado:
    24 Ago 2009
    Mensajes:
    7.449
    Me Gusta recibidos:
    1.556
    Totalmente de acuerdo, mas ancho es mas esfuerzo para rodar, y si realmente no lo necesitas, no tiene sentido.
     

  6. dani a

    dani a Miembro activo

    Registrado:
    9 Mar 2006
    Mensajes:
    696
    Me Gusta recibidos:
    49
    Ubicación:
    Logroño
    Pues con ese peso podrías poner lo que quisieras...con 2.1-2.0 irás muy comodo y si no vas muy fino bajando y eso te irá muy bien. Si algún día lo que quieres es ir a toda leche y eso podrías montar 1.9 en las dos ya que con tu peso tampoco tendrías problemas,perdiendo en comodidad y agarre claro. Ya se sabe, lo que ganas por un lado lo pierdes por otro...
     
  7. Franvadi

    Franvadi Novato

    Registrado:
    22 Ago 2011
    Mensajes:
    167
    Me Gusta recibidos:
    0
    Entonces si subimos de peso (108Kg). ¿que me recomendáis? haciendo el mismo uso.
     
  8. mauroorbea

    mauroorbea Miembro

    Registrado:
    15 Nov 2010
    Mensajes:
    785
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Madrid
    2.0 detas y 2.10 delante detras larsenn tt y delante avantage salu2 y a rodar!!
     
  9. quemarruedas-xc

    quemarruedas-xc " el quemaabuelas" jeje

    Registrado:
    16 May 2009
    Mensajes:
    3.632
    Me Gusta recibidos:
    120
    Ubicación:
    vinaròs troçet de cel...
    Strava:
    Para uso pistero con 2.0 delante y 1.90 detrás hay de sobra, para rally sin concesiones una 2.10 delante y una 2.0 detrás, para enduro de 2.35 no bajaría...

    En la de rally llevo nevegal 1.95 delante y karma 2.0 detrás y en la enduro minion 2.50 mas 2.35.

    Aunque todo depende de la marca de cubiertas, porque por ejemplo unas maxxis de la misma medida que unas kenda siempre tendirán a ser mas estrechas..... Cosas de los fabricantes...
     
  10. albertol.

    albertol. Miembro

    Registrado:
    22 May 2009
    Mensajes:
    257
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    Ourense
    Strava:

    Para el uso que le vas a dar yo tambien creo que es lo más lógico
     
  11. nitro750

    nitro750 Member Remember

    Registrado:
    5 Abr 2011
    Mensajes:
    849
    Me Gusta recibidos:
    85
    Ubicación:
    Near to here
    Buenas tardes.

    Es la primera vez que escribo en el foro, todo y que hace bastante tiempo que lo sigo, pero el miedo a no estar a la altura me frena a escribir mensajes. En fin, intentaremos que esto mejore.

    Al hilo del tema, estoy en el mismo caso del compañero Koke, y la verdad que me hago un lio. Ahora ya tengo claro el tema de la anchura aconsejable de las cubiertas, pero me surje una duda; se puede montar cualquier anchura independientemente de la llanta ? Actualmente, y de serie, mi bici viene montada con 26x1.95, le puedo montar 2.10 sin problemas ?
    Y otra cosa mas, cuando decido elegir neumatico nuevo, encuentro que del mismo neumatico hay varias versiones, con aro, plegables... etc. Para que esas diferencias, que es mas aconsejable, o mejor dicho, para que usos?

    Seguro que podreis aclarar el tema.

    Gracias, y espero continuar participando.
     
  12. leyenda73

    leyenda73 Miembro Reconocido

    Registrado:
    21 Jun 2009
    Mensajes:
    1.936
    Me Gusta recibidos:
    40
    Ubicación:
    Pamplona pero con sangre charra
    Bienvenido nitro750, Si tu llanta es de 26 pulgadas le puedes poner cualquier ancho de cubierta siempre dentro de las 26 pulgadas por lo que no tendrás ningún problema si le quieres poner una cubierta con ancho de 2.10. Se tiende siempre a poner la cubierta delantera de más anchura que la trasera ya que si fuera al contrario lastraria bastante y lo que nos interesa es tener traccion y agarre minimizando el lastre. Las ruedas con aro pesan más y son por decirlo de alguna manera las de toda la vida, son más economicas pero repito más pesadas. Las plegables son las que compramos la mayoria menos pesadas y un poco más caras, las tienes tambien con doble compuesto, triple compuesto... tubeless... etc... Todas pueden ser recomendables para el mismo uso y como te digo la mayor diferencia entre ellas es el peso.
     
  13. garruz666

    garruz666 Miembro Reconocido Probadores

    Registrado:
    10 Dic 2010
    Mensajes:
    1.478
    Me Gusta recibidos:
    172
    Ubicación:
    Elche
    os parece excesivo para un bici de XC 2.25?? es lo q trae la giant talon 0 2012 q tengo fichada: Schwalbe Rapid Rob 26x2.25"
     
  14. javichu220

    javichu220 Miembro activo

    Registrado:
    8 Ago 2009
    Mensajes:
    1.479
    Me Gusta recibidos:
    22
    Mi bici montaba de serie unas 2.25 unas schwalbe black jack, y no me parecían excesivas por anchura pero lo cierto es que esto depende del fabricante es como las tallas de la ropa. La ventaja que tenían es la comodidad, ya que absorbían bastante lo malo que pesaban casi 850g.
     
  15. jimmyesp

    jimmyesp Miembro

    Registrado:
    10 Oct 2011
    Mensajes:
    77
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Madrid
    No es correcto lo que aqui se dice. El grosor maximo de la cubierta viene dado por el ancho de la llanta. Si tu bici viene con 1.95 seguro que el ancho de la llanta es 24mm. Con ese grosor no deberías pasar de 2.10.

    Si quieres subir de esa medida, unas 2.35 por ejemplo, tendrías que cambiar a 26mm de ancho de llanta.
     
  16. maicfel70

    maicfel70 Miembro

    Registrado:
    19 Dic 2009
    Mensajes:
    175
    Me Gusta recibidos:
    2
    una pregunta, que diferencia hay entre las lartssen tt que salen en chainreaction, que se diferencian en 6 euros, la unica diferencia que veo es una pone folding y la otra wire, las wire valen 23 y las folding 30, gracias de antemano
     
  17. garruz666

    garruz666 Miembro Reconocido Probadores

    Registrado:
    10 Dic 2010
    Mensajes:
    1.478
    Me Gusta recibidos:
    172
    Ubicación:
    Elche
    me han hablado de las black jack. de hecho, suponiendo q solo existan en 2.25, las he visto en una connor AFX. el dueño me dijo q iban muy bien, tanto alante como atras, y q era el 2º juego q tenia, dado lo buenas q le habian salido las anteriores.

    las 2.25 de la giant las ves y no crees q son 2.25. parecen bastante finas :)
     
  18. leyenda73

    leyenda73 Miembro Reconocido

    Registrado:
    21 Jun 2009
    Mensajes:
    1.936
    Me Gusta recibidos:
    40
    Ubicación:
    Pamplona pero con sangre charra
    Las "wire" son de aro rigido y las "folding" de aro flexible. ¿La diferencia?,... el peso.
     

Compartir esta página