PONER VUESTRA OPINION SOBRE LOS CLUBS ASAMBLEISTAS. SOBRE LA F.G.C EL SABADO TIENEN ASAMBLEA, ESPERO QUE ALGUNO DE LOS ASAMBLEISTAS LEA ESTE FORO, Y QUITEN BUENAS CONCLUSIONES. QUE OPINE MUCHA PEÑA Y VEAN LA QUE PIENSAN LA PEÑA QUE PRACTICA CICLISMO NO COMPETITIVO. TENGO ALGUNAS PREGUNTAS PARA LA F.G.C Y LOS CLUBS QUE VOTARON A FAVOR DE LA SUBIDA ABUSIBA DE LA LICENCIA DE UN DIA. HEMOS GANADO ALGO CON ESTA MEDIDA? HUBO MAS LICENCIAS? CUANTOS SEGUROS DE DIA COBRO LA F.G.C ? PIENSO QUE HUBO MENOS LICENCIAS DE DIA. EN MI OPINION LO UNICO QUE SE HIZO CON ESTA MEDIDA FUE QUE CADA CLUB HICIERA LO QUE LE DIERA LA GANA UNOS SEGUROS A 8 Y OTROS A 12 Y SEGUROS PRIVADOS SIN SER DE LA F.G.C UN DESCONTROL. PONER LICENCIAS DE UN DIA MAS ECONOMICAS PARA QUE LO PEÑA PUEDA PROVAR EN EL MUNDO DE LA BICI, SOBRE TODO EN EL MUNDO DEL BTT Y SEGURO QUE GANAMOS TODOS MAS,EL CICLISTA, EL CICLISMO, LOS QUE ORGANIZAN MARCHAS Y LA F.G.C RECORDAR QUE SOMOS CICLOTURISTAS Y QUE EL 99% EMPEZAMOS CON LA LICENCIA DE UN DIA. ESTOY A FAVOR DE LA LICENCIA PARA LOS QUE ANDAMOS EN BICI HABITUALMENTE. DAR APORTUNIDADES A LOS QUE EMPIEZAN. UNOS RUEGOS PARA LOS ASAMBLEISTAS: BAJAR LA LICENCIA DE UN DIA LA F.G.C MAS APOYO A LOS CLUBS SI NO TOMAIS MEDIDAS ACABAREIS CON EL CICLISMO LEGAL. SALUDOS.
Pareceme un abuso por parte da F.G.C. QUE NOS COBREN A LICENCIA DE UN DIA A 12 €,el pasado año asisti a unas cuantas marchas,pero este año no me apunte a ninguna,no me parece razonable una subida del 50%,y menos en los tiempos que corren.
yo estoy federado y no vote a nadie para que me represente en la federacion ni me dieron informacion de quien se presentava ni nada de nada creo que los 60 € de ciclotorista dan para por lo menos decirnos por correo que hay elecciones y que puedo votar por alguien esto se llama democracia opino que debiamos bombardear el correo electonico (e-mail) protestando haber si asi se bajan de la burra
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿LEGAL???????????????????????????? Si no pagas a la F.G.C. eres un "ilegal" encima de la bicicleta??????????? muchos tendremos que ir en bici y consolándonos llevándola de la mano para que non nos deporten. Que mal pinta esto no?
Na miña opinión penso que a Federación debe seguir apoiando a entrada de xente en este maravilloso mundo da bici. Para elo débese continuar facilitando o seguro de licenza por un día a prezos razonables (non incrementar o prezo porque sí de un ano para outro mantendo as mesmas coberturas, ou incluso baixando estas) De todos xeitos estou de acordo con que controlen o uso abusivo do mesmo por parte de moitos ciclistas, e que potencien tamén que a xente se federe se anda asíduamente en bici. Eu propoño o establecemento de un cupo máximo de licenzas de un día para un ciclista. Isto é, por exemplo 10, por dicir un número. Unha vez que un mesmo ciclista non federado utilice o seguro por un día este número de veces, se querer seguir asistindo a marchas ou eventos federados, debe proceder a facer ficha en algún clube. Isto contentaría por un lado á Federación, que penso que co incremento imposto pretende que se federe mais xente que soe andar en bici, e contenta os ciclistas afeccionados que teñen un número suficiente de marchas para probar se lles gusta este deporte e se queren continuar en él en condicións. O tirón de orellas que lle daría a Federación vai no sentido de que se queren que os ciclistas e os clubes se impliquen e fagan grupo coa federación esta debe estar mais cerca de eles, colaborar mais e mellor directamente coa xente, que se vexa, que penso que non se ve nada, ou moi pouco! O tirón de orellas que lle daría a xente que soe andar en bici a menudo e non se quere gastar 60€ en federarse vai no sentido de que un pouquiño mais de sentidiño común, e se soes andar en bici a diario, o seguro cúbrete non só nas marchas se non o resto de días do ano, e que son 60€ en relación co que gastas na bici e en equipamento! Sentido común.
-1 En mi comunidad hay gente que usa el ascensor dos veces al día, otros una vez a la semana, y otros nunca. Quisimos obligar a los que lo usaban dos veces al día a hacerse de la Asociación de Amigos del Ascensor y pagar todos los gastos de mantenimiento, pero no hubo manera. :rasca No sé si me explico. Saludos
Es evidente que la licencia de un día se creó en su momento para cubrir las responsabilidades que obliga la ley, de los organizadores de las marchas cicloturistas y con este tipo de seguro, dar cobertura a los cicloturistas no federados que quieran participar en las marchas. No lo sé con certeza, pero de seguro que cuando se instauró, fue a petición de los clubs organizadores de marchas, dado que acudían gente no federada y de esa manera darle entrada en las mismas. La Federación no solo es el presidente de la misma, este por sí mismo no aprueba las normas, sino que, son aprobadas por mayoría en las Asambleas Generales, así que pensar que el aumento de la licencia de 1 día, fue aprobado al menos por el 51% de la Asamblea y los que forman dicha Asamblea forman parte de la Federación, evidentemente son federados, toman decisiones para los federados. En buena lógica, los cicloturistas no federados, no podrían participar en una marcha cicloturista dentro del calendario anual de la Federación. Por esta misma razón, los no federados, que son muchos, no pueden obligar a la Federación (clubs, árbitros, entrenadores, ciclistas) a modificar una norma tomada por la propia Federación (Asamblea), por el simple hecho de vez en cuando acudir a una marcha cicloturista organizada por la Federación (Club) y parecerle caro el importe a pagar por la licencia de 1 día.
Todos sabemos como funcionan os órganos administrativos e políticos, cando se aproba algo non o vai facer unha persoa soa, loxicamente, pero se hai unha maioría que votou unha cousa no seu momento, e hai outra maioría en contra de ese tema, o menos que se pode facer é opinar sobre él. E si se chega a conclusión entre todos de que hai que cambiar algo que se estableceu de unha maneira anteriormente, por que non se vai poder cambiar! Ti falas de "obligar", o ideal é que se chegue a consensos sen ter que obligar a ninguén a facer o que non quere. Está claro que nunca chove a gusto de todos, pero se se estableceu un debate entorno a este tema é moi macarra que chegue alguén a dicir "isto é o que hai e punto". Afortunadamente eses tempos xa son pasado. Por certo... firma un federado, e membro de un clube federado, organizador de eventos, que non só son os non federados os que piden este cambio! (non ten absolutamente ningún sentido o cambio de prezo mantendo as mesmas cláusulas do seguro, é mais, empeorándoas, xa que se este ano o R.C. vai a ter franquicia... xa me dirás! )
Claro, pero debes aplicar ese rasero también fuera de la Federación: por eso mismo te ponía el ejemplo extremo de la comunidad de vecinos. Y por eso mismo no puedes obligar a federarse al aficionado que por ejemplo saque 10 licencias de un día. Sería del género bobo, porque le costaría la mitad federarse pero...¿y si no quiere federarse? NO puedes obligar a federarse (y lo dice otro federado) debe ser una opción libre. De hecho ya se subieron las cuotas del seguro de un día para limitar esa libertad de decisión...¿en qué quedamos? ¿somos defensores de la libertad o no? En lo de los recortes de la R.C. y franquicias tienes toda la razón. A ver si los federados vamos a tener que rezar para darnos el hostión conforme a póliza, ya sólo faltaba eso. Saludos
Co das 10 licencias de un día, a un prezo razonable e sensato, estarías dando a oportunidade de que a xente probe a acudir a probas para as que debería estar federado sen estalo, co cal estás fomentado que a xente se inicie no mundo do ciclismo sen un coste excesivo. Non estás obligando a federar a ninguén despois de ese número de probas, se lle gusta pois fedérase, e se non pois non, pero décheslle esa oportunidade de probar, estando asegurado a un prezo sensato e sen ter que facer ficha. Despois de ese tempo de proba pois simplemente se non te federas pois non podes seguir acudindo a ese tipo de eventos. Do outro xeito, incrementando o prezo da licenza por un día, mantendo as mesmas prestacións, das pé a que a xente non federada poida tirar de ela todas as veces que queira, e mentres, pois eu simplemente me dedico a recaudar e non a fomentar nada. A diferencia está na postura que toma unha administración que ten que preocuparse por fomentar que a xente participe do seu deporte, e o faga como ten que ser, en condicións, e non estás recaudando por recaudar despreocupándote da túa labor de fomento. Dende logo creo que de este xeito, establecendo un período de proba a un precio decente, non estás "obligando" a nada, se non facilitando algo "lóxico e sensato", simplemente.
ALGUNO SABE COMO QUEDO EL TEMA DE LA LICENCIA DE UN DIA, EN LA REUNION DE LOS ASAMBLEISTAS. SE SEGUIRA PAGANDO A 12EU?. O ES QUE NO VIERON ESE TEMA? SALUDOS
