Saludos, necesitaría urgente (antes de mañana al medio día) opiniones sobre cual de estas dos horquillas os parece mejor, el precio es el mismo, el recorrido es de 100 en ambas y el uso es XC sin complicaciones para montar en una trek doble suspensión. Gracias y perdón por las prisas.
Ponlo a votación Ahora que venimos de una.... Enga , la próxima una Sid. La fox me está dando por culo mucho.
Gracias por la respuesta, no lo he puesto en votación por que creo que lo más interesante son los comentarios de los que opinen, la votación el "mas fria", ¿te importa decirme que te ocurre con tu FOX?
La sid rlt me va de lujo,llevo casi un año y 0 problemas.Yo soy mas de rock shox,llevo 7 años con ellas y ningun problema.Un saludo.
Sobre la SID se dice que tiene un tacto demasiado firme, pues es para XC puro. La fox es más polivalente y tienen una tecnología tremenda, pero en su mantenimiento pueden ser un poco más perras a menos que seas manitas y te hagas tú todo (y pases de la penosa garantía sea cual sea la marca). Si dices que no tocas trialeras y es puro XC, pues creo que la SID te compensa, pero cualquier estará bien.
Mi fox o la dejo a poca presión "50 PSI" para que tenga el recorrido completo , o la subo de presión y me trata como un potro salvaje. Si la bajo me hace tope a las mas mínima pues parece que me pierde presión. En definitiva , al ser tan simple es muy polivalente pero para pesos pluma es dificil al no tener los reglajes de las RC.
Yo he probado las dos y te cuento mi experiencia. Ahora llevo la Fox Fit RLC y, como ha dicho trancazo, para aprovechar el recorrido bien hay que bajarle mucho la presión y las Fit, digan lo que digan, no tienen la sensibilidad de las antiguas. A estas era muy difícil sacarles el último centímetro, pero los 9 restantes eran pura mantequilla. A la Fit sigue costando mucho sacarle el recorrido, pero ya no son tan sensibles. En ese sentido, la SID no te engaña. tiene un tarado más duro de XC, pero siempre le he aprovechado el recorrido completo y, jugando con las dos cámaras y el rebote y algo de experiencia, la puedes llevar a un buen punto. El mantenimiendo de la Fox, demasiado exigente. Concretando, para XC, la Sid, para rutear puede que la FOX con baja presión, aprochando mucho la regulación a baja velocicad para subir y llanear, y teniendo mucho cuidado con el mantenimiento. Pero, para rutear, sinceramente, recomendaría la REBA, que usé un tiempo y creo que alcanza u buen n compromiso con lo mejor de ambas, aunqe con un poco más de peso.
Equilicua... Si me tengo que comprar otra , lo tengo claro una reba y con el dinero ahorrado me compro un grupo de transmision de repuesto , casi na'. hasta una spyco ,asi se llamaban ??? de RC de año la polca con muelles me gusta 100000 veces mas que una fox , eso si , yo no entiendo de esto , solo lo que he probado. Me subo en una Sid o Reba y aun sin estar tarada a mi peso me parecen mejores.
Buenas yo tengo las dos marcas pero en horquilla de enduro de 160mm tengo una liryc dh y una fox float 36 rc2 y las dos ban muy bn pero me quedo con la fox por tacto, y rijidez. el tacto de las fox es muy bueno prueba una fox y una rock shox y lo veras. pero cualquiera te ira bn. salu2
Si te compras la Sid tendras una horquilla de 100 si te compras la Fox tendras una horquilla de 80,lo que los que tienen Fox te diran es buenisima y los RS te diran lo mismo,yo he tenido las 2 y ni cambiando los casquillos estos milagrosos 2011 he podido sacarle mas de 120 a una 140,tenia una MZ de 150 y eran reales,la Reba en 100 y 120 reales tambien,a Fox quitale de 1,5 a 2 y tendras el recorrido real
Veo que nos pasa a todos lo mismo con la Fox, pero en las revistas nunca veo que hagan referencia a esto ¿?
pues ssera en las fox de rally porq las 36 de 160 q llebamos unas cuentas en el grupo si nos metemos por buenos pedrolos topean de lo lindo a no seer q les cierres la compresion un poco. salu2 y a rodar!
Yo he tenido las 2 y me quedo con Fox. Me gusta más el comportamiento aunque con ninguna he tenido quejas de nada.
