Reynolds Thirty Two Tub 32 mm vs Zipp 202 Tubular

Tema en 'Material' iniciado por Polus, 27 Nov 2011.

  1. Polus

    Polus Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Nov 2008
    Mensajes:
    1.217
    Me Gusta recibidos:
    98
    Hola!

    Me he comprado una tarmac SL4, y quiero ponerle unas ruedas de 32mm. Me gustan las reynols y las zipp. Cual me recomendais. Pros y contras de cada una. Muchas Gracias
     
  2. Carbonius

    Carbonius Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Feb 2010
    Mensajes:
    4.094
    Me Gusta recibidos:
    1.302
    Ubicación:
    Zaragoza
    Yo como seguidor de lo Light,me iría a las Reynolds 1.180grs. y 1.835€ x1.287grs.y 2.353€ unas Zipp 202 según Bicitech;pero si buscas aerodinámica las Zipp tienen el perfil de la llanta, hecha como las pelotas de golf,,de los bujes ya no sé cual será mejor que incrementan la aerodinámica,pero las Zipp llevan 18&20 radios y las Reynolds 20&24estas últimas deberían aguantar más el paso del tiempo...
     
  3. _REX_

    _REX_ Miembro activo

    Registrado:
    26 Jul 2010
    Mensajes:
    1.409
    Me Gusta recibidos:
    7
    Ubicación:
    Muro de Alcoy, Alicante
    Completamente de acuerdo... ademas añado que el buje de las reynolds, el DT SWISS 240, rueda que da gusto con una fiabilidad contrastada.
    Saludos
     
  4. bolitaboli

    bolitaboli Disfrutando mi S5 VWD

    Registrado:
    20 Feb 2007
    Mensajes:
    7.554
    Me Gusta recibidos:
    1.090
    Ubicación:
    Alcañiz (Teruel)
    Strava:
    El peso de las Zipp 202 es de 1090gr...¡¡¡¡
     
  5. TXURKS

    TXURKS Miembro Reconocido

    Registrado:
    30 Oct 2007
    Mensajes:
    2.314
    Me Gusta recibidos:
    134
    Y el de las Reynolds también anda por ahí...
     


  6. Miguel benavent garrido

    Miguel benavent garrido Miembro Reconocido

    Registrado:
    27 Ene 2008
    Mensajes:
    7.410
    Me Gusta recibidos:
    145
    Ubicación:
    Zona Gandia
    Anunciado por Zipp las 202: 1095 gr, peso real 1117 gr

    Anunciado por Reynolds las Thirty Two tubular 1066 gr, peso real 1082 gr. Alguna Reynolds Assault para cubierta ha pesado 14 gr menos de lo anunciado por Reynolds (bravo por Reynolds).

    Saludos y buenas rutas.
     
    Última edición: 28 Nov 2011
  7. Carbonius

    Carbonius Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Feb 2010
    Mensajes:
    4.094
    Me Gusta recibidos:
    1.302
    Ubicación:
    Zaragoza
    je,je,ni los propios de Zipp se ponen de acuerdo en el peso...
     
  8. homersin

    homersin Miembro Reconocido

    Registrado:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    5.851
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    Xeraco City
    Lo unico que te puedo decir es de las Reynolds pero de cubierta, son unas fantasticas ruedas, y lo del peso es cierto, ajustan muchisimo con lo que anuncian, por otra parte las Zipp tienen menos perfil ¿no?
     
  9. homersin

    homersin Miembro Reconocido

    Registrado:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    5.851
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    Xeraco City
    Me contesto, tienen el mismo perfil, pensaba que las 202 tenian algo menos.
     
  10. Miguel benavent garrido

    Miguel benavent garrido Miembro Reconocido

    Registrado:
    27 Ene 2008
    Mensajes:
    7.410
    Me Gusta recibidos:
    145
    Ubicación:
    Zona Gandia
    Si te refieres a lo del peso que he puesto disculpa pues ha sido un pequeño error mío de cifras. Está editado

    Saludos
     
  11. TONITRI

    TONITRI Baneado

    Registrado:
    30 Nov 2008
    Mensajes:
    4.192
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    en TM BIKES
    A mi me gusta mas la Zipp porque son un fan de la aerodinamica,pero creo que no te equivocas con ninguna,asi que elige por estetica...
    Saludos
     
  12. sonja

    sonja Miembro

    Registrado:
    29 Jun 2009
    Mensajes:
    524
    Me Gusta recibidos:
    9
    que precio tienen las thirtytwo?
     
  13. SANTITOS

    SANTITOS manzanita

    Registrado:
    27 Nov 2008
    Mensajes:
    4.941
    Me Gusta recibidos:
    1.084
    Ubicación:
    Fuentes
  14. salvitalorca

    salvitalorca Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Dic 2009
    Mensajes:
    1.071
    Me Gusta recibidos:
    53
    Reynolds me gustan más...
     
  15. Polus

    Polus Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Nov 2008
    Mensajes:
    1.217
    Me Gusta recibidos:
    98
    Muchas gracias a todos por vuestras respuestas. He buscado informacion por foros y predominan las buenas criticas a las reynols. Es raro que haya tanta unanimidad en algo, asi que por algo sera. Las mejores posicionadas son las reynols de cubierta, que me parecen las ruedas con perfil y cubierta mas diferenciadoras de todas. Primero por el peso 1350 gramos no se le hacerca ninguna, segundo los bujes dt 240 los he tenido en montaña y son una maravilla, supongo que en su version carretera seran tan buenos o mejores, tercero el aro es el que mas presion admite, lo que demuestra su resistencia. Y esteticamente se ven muy bien acabadas. El tema de los radios me parece interesante, el hecho de tener mas radios les da mas resistencia y fiablilidad?
    Pesos:
    Reynols cubierta: 1350 gramos + ruedas continental grandprix S 205 gramos + camaras eclipse 30 gramos = 1585 gramos
    Reynols tubular: 1090 gramos + tubular 300 gramos = 1390 gramos
    Diferencia peso 195 gramos. Esta escasa diferencia de peso, junto con la calidad y comodidad de las cubiertas de ultima generacion hace inclinar la balanza sobre las reynols cubierta.
    Seguramente se las compre a ciclos benavent a primeros de año.
     
  16. rodrigosan

    rodrigosan EX-PECIALIZED

    Registrado:
    11 May 2009
    Mensajes:
    9.807
    Me Gusta recibidos:
    6.733
    Ubicación:
    nòicacidU
    Las cámaras Eclipse no se pueden poner en llantas full carbon (eso pone al menos en la hojita de instrucciones que acompaña las cámaras). Te arriesgas a que en algun descenso prolongado te explote o se te funda el condón transparente que llevas a 8kg de presión.:mrgreen:
     
    Última edición: 30 Nov 2011
  17. TXURKS

    TXURKS Miembro Reconocido

    Registrado:
    30 Oct 2007
    Mensajes:
    2.314
    Me Gusta recibidos:
    134
    Y no sólo eso... Se le ha olvidado sumar la segunda cubierta y la segunda cámara. El peso se va a 1820gr.
     

Compartir esta página