de verdad que no entiendo la lucha que hay entre los de las 26" y los de las 29" que cada uno lleve lo que quiera, lo bueno es tener opciones,mi opcion es 29" pero he estado muuuuuuuuchisimos años con 26" y disfrutando no nos volvamos locos...
Vamos a ver que lo que no queria era sembrar la discordia ,estoy detras de pillarme una 29" y era dura ante esto que habia oido. Yo estoy probando bastantes 29 y me han dejado sorprendido mañana pruebo una scott spark y ha ver que tal por que cerrando las opciones me queda esta y la epic,en mi opinion desde luego si las retiraran por la 27.5 se les veria el plumero a las marcas como una mera maniobra comercial porque de 27.5 a 26 no se tiene que notar practicamente ninguna diferencia y desde luego si estas acoplado a tu 26 para que cambiar.Un saludo
Yo creo que no desaparecerán, vivirán las dos conjuntamente, yo creo que para un tío de mas 1,90m ira mas cómodo en una 29, yo creo que la de 26 se le queda pequeña.
jajajaj nos ha venido lo mismo a la cabeza, esa del vídeo es de 29"?? Es de más todavía, no?? ***** perdonadme pero es que me parece hasta un poco ridícula. Para modalidades como el DH tengo dudas de sus ventajas, en pisteo ralliero parece que otro gallo cantaría, pero en circuitos ratones o endureros muy rebuscados me parece un poco lenta de giro, me equivoco?? EDITO: vale acabo de ver que la del vídeo es de 36, vaya sobrada!!
Has daoen el clavo Abstrakem, que cada uno lleve lo que quiera, yo he tenido 26" y ahora tengo 29" y estoy supercontento con el cambio, pero pa gustos los colores, así que vamos a dejarnos de guerras y que cada uno vaya con lo que esté mas cómodo
Creo que las marcas van sacando cosas nuevas para seguir vendiendo bicicletas y que no se les acabe el mercado, pero por otro lado es bueno, porque así nos dan muchas opciones y podemos elegir con la que estemos más cómodos
Como después de 5 páginas nadie te ha contestado más allà de decir "van mucho mejor", ya te respondo yo. Ventajas: absorben ligeramente mejor los baches (ojo, que ahi también influye la horquilla: absorbe mejor una 26 con buena horquilla, que una 29 con una mala) y son más estables y menos nerviosas. En pista en muy buen estado o asfalto ruedan ligeramente más rápido. Desventajas: pesan más, son más caras, los desarrollos son más largos (este punto es una desventaja dependiendo de tus piernas, claro), en trialeras o senderos técnicos son mucho menos maniobrables (y en consecuencia más lentas), en subidas muy empinadas, de las de agarrar el manillar con los dientes suben peor. Ahora mi opinión personal: no aportan nada, son un invento de marketing como el 2x9 para hacernos infelices y desear cambiar de bicicleta al no estar a la última. He probado ambas y las diferencias de tiempo que conseguí en tramos en buen estado eran despreciables, mientras que la pérdida de tiempo en subidas duras y bajadas técnicas era bastante mayor. No noté ninguna mejora en comodidad respecto las 26 (comparando hardtails, las dobles no me gustan). Un saludo PD: voy abriendo el paraguas
Y que desaparezcan tambien los crecepelos, productos anti-caida... porque no son para todas las personas, sobre todo como yo, que tengo pelo
esto me suena a lo mismo que rigidas vs dobles, vamos que al final cada uno tiene su opinion y ninguno se baja del burro, que si esencia del mtb, que si mas seguridad, patatin patatan y al final cada uno va con la bici que le da la gana, saludos.
Pues yo conozco un tio, tendero si pero pudiendo escojer lleva la 29, y esta super contento y mide 1.75 y la verdad... con 1.73 que mido cada vez me atraen mas... pero una rigida nada de suspensiones jejeje si es verdad que hay mucho marketing pintandolas de revolucion y de unica posibilidad pero de hay a compararlas con las bielas de 2 platos... los 2 platos tienen la ventaja de poder usar todos los desarrollos que quieras y puedes llevar 20 marchas reales que no las 15 originales de un 3x10 aunque lo veo, al igual que las 29, una opcion mas a escoger segun la modalidad que practiques... yo si ponia un 2x9 o 2x10 incluso he replanteado el poner atras un 12-36 y un solo plato de 36... si me asfixio subiendo es por mi pesimo estado de forma no por los desarrollos. Lo que quiero decir con esto es que todo depende de lo que busque cada uno y, algunas veces, lo que nos guste sufrir ya que si compramos una 29 sabemos que subiremos peor pero llanearemos algo mejor, por eso de las inercias y mantener la velocidad, y lo de las curvas pues... yo soy malo girando hasta con la 26 asique en un nivel no pro que mas dara 29 o 26 para girar si se nos va a dar igual de mal hasta pillarle el truco jejeje lo que a mi me gustaria seria tener 3 bicis... una 26 con suspension delantera, 1 plato y 10V atras; otra 29er rigida total con 2 platos y una 26 doble de 120-140 con sus 3 platos de toda la vida... ¿a escoger una? hoy por hoy la 26 de 1 plato que es lo que mas cerca me pilla jejeje
26 o 29?? Yo mido 1.92 y estoy bastante fuerte de piernas, pues vengo de correr a pie. Al tema, probando la 29, eres capaz de conseguir velocidades de crucero impresionantes, ir sobre 40,45 en pistas llanas(y caminos no muy abruptados)es mas o menos sencillo, con una 26, llegar a esas velocidades con un desarrollo 44-11 es un poco dificil. El tema que yo planteo, es que depende mucho de la zona por donde montes, la 26 es muy manejable,explosiva subiendo,y flexa la mitad que una 29.La ruedas grandes es para gente que le guste ir rapido,y sobre todo utilizar un producto algo diferente, pues las verdaderas diferencias las marcamos nosotros... Yo montare con una 26.
en un 2x10 se ha demostrado que no se pueden usar las 20 marchas. Bueno, no se deben usar. Al igual que con un 3x9 puedes hacer mil combinaciones, pero para no ***** la trasmision no se hacen algunos cruces. Con los 2 platos pasa igual, no te aconsejan cruzar la cadena.
Si no eres capaz de notar que es mucho más cómoda una 29" que una 26", ignoro el resto de tus comentarios. O no tienes sensibilidad, o eres tan bruto que irías igual de cómodo en una de bambú.
Pues yo me la voy a pillar rapido no sea que se acaben... conviviran las 3 juntas y punto. cada uno elija lo que quiera
A mi me parece estupendo que haya más variedad en todo: que si 7, 8, 9 o 10v atrás; que si uno, dos o tres platos; que si ruedas de 26, 29 o incluso 27.5"... etc. Lo que me molesta sobremanera es que algunos inventos te los quieran imponer poco a poco como las 10v, o venderte las 29" como mejores que las 26" cuando no es así. Son distintas y punto. Me acuerdo de un vídeo de un pro que recorría con dos bicis specialiced idénticas, solo que una 26 y la otra 29 un sendero. Con la 26 lo hacía en 45 segundos más o así. A ese le invito que se venga a la pista Sport Bike de Lobos Team en Chihuahua y comparamos ambas bicis, que nos vamos a reír un rato del resultado (si es que acaba entero sin caerse con la 29) xDD Por cierto, el día que me quiera cambiar de bici valoraré si me la compro 26 (otra vez) o 27.5, porque para mi 1.86 y recorridos que hago puede serme más interesante. Pero tengo claro que una 29 no me aporta mucho salvo unas pocas ocasiones.
