COBRO POR RESCATE EN DEPORTES DE RIESGO. INTERESANTE.

Hola.

Mirad esta noticia que aparece en El Mundo.es.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/22/paisvasco/1324549816.html

Entre los deportes considerados de riesgo que van a tener que pagar si necesitan ser rescatados está el "mountain bike".

Parece que, de momento, sólo se va a aplicar en el País Vasco.

Un saludo a todos.

 

Aún a riesgo de ponerme verde y decir que si ya pagamos impuestos y que tal y que cual...Yo creo que es acertado. Hay mucha gente que desoye las advertencias y salen al monte sin ir preparados, bikers que sin gps ni conocimiento del terreno se adentran en pinares y les cae la noche encima...Hay que tener en cuenta que para un rescate se ponen en marcha una serie de efectivos solo para ti y se gasta una barbaridad.En fin, que habrá que limitarse a terrenos simples o al menos conocidos.

 

+1

 

Bueno, eso es una interpretación que se puede aceptar, pero yo te lanzo otra...
Imaginate un autonomo, el cual paga religiosamente sus impuestos y al que le gusta salir los Domingos con un mtb. En una determinada zona de dificil acceso se cae y se rompe una pierna, con lo que tiene que llamar a los servicios de rescate.. Según tu criterio tendria que pagar a estos servicios? Si es afirmativa tu respuesta te diria ¿y los extranjeros que vienen hasta España para operarse por la patilla no tienen que pagar nada?
No puede ser que en este bendito pais todo se haga a base de pagar y pagar y mas pagar, cuando otros tienen los mismos servicios de forma gratuita (bueno, a nuestra costa mejor dicho)...
Saludos

 

estoy contigo DAKKO_BIKER

 

No comenta la noticia el tema de seguros federativos y demás , habría que leer la letra pequeña de ese decreto.
En teoría el seguro es precisamente para que no te cobren por un rescate , operación , rehabilitación etc provocados por la practica de ciclismo.

 

Creo que es un tema delicado. Por ejemplo, si te tuerces un tobillo en una travesía por el monte pero vas bien preparado, entonces no es imprudencia, es accidental, no te cobrarían, pero si quieres escalar media montaña sin los materiales necesarios y te caes entonces sería imprudencia. Hasta cierto punto, tienen razón, que hay mucha gente que se la juega porque sí, y lo peor de todo que ponen en riesgo a los equipos rescatadores. Y cada año vemos como mucha gente se acaban perdiendo en la montaña y cuando los rescatan, van prácticamente con ropa de playa, pienso que si no se encontrasen casos a sí, quizás no se verían "obligados" a tener que cobrar dichos rescates.

Un saludo.

 

Estoy deacuerdo en que el coste del rescate en caso de imprudencia corran a cargo del deportista, y desde mi experiencia en comunicaciones de una empresa de conservacion de carreteras se que el coste es alto cuando se moviliza el personal, que suele ser mas alto en rescates de montaña, pero un simple incidente como una caida fortuita o un simple esguince pues no se yo. tambien e de decir que he visto en cazorla en un solo dia 40 coches de la junta con un solo conductor dando vueltas y subiendo a cumbres por pistas solo para ver la nieve, y deberian empezar por cortar de raiz este derroche, que los impuestos que pagamos son para dar un servicio publico y no para pagar las tonterias de muchos funcionarios.

 

pero es que al final se terminará por recomendar que no se salga al monte cuando aparezcan cuatro nubes y así poder echarte la culpa por irresponsable si lo haces y te ocurre algo. Esto me recuerda a lo que se hace desde hace unos años cuando nieva, que a los primeros copos se cierran las carreteras aunque no haga falta.

 

e como novedad el cobro por “rastreos, rescates o salvamentos” en caso de practicar de forma “imprudente” determinadas actividades recreativas o deportivas

Y quien determina si se ha sido imprudente tras el accidente. ?

 

Principalmente lo que quiere esta gente es RECAUDAR no me jod... todo son prohibiciones y multas, no creo que esta ley se haga por el bien del ciudadano, claro esta que si vas bien equipado para hacer el deporte correspondiente no es una imprudencia pero a esta gente ya se sabe cuanto le importa eso.

 

Como tu dices si es en una zona de dificil acceso entras en ella a sabiendas y contando con que te pueda pasar algo y te toque pagarlo. Yo no soy autónomo pero también pago impuestos y si me encuentro ante la tesitura de arrojarme por una trialera complicada o no posíblemente la baje pero sabiendo lo que puede pasar.Creo que si asumes riesgos asumes responsabilidades. Lo que comentas de los extranjeros no tiene nombre como otras muchas cosas en este país (como bien dices tu). Un saludo

 

Este asunto es viejo en foros de otros deportes como el montañismo y no se trata solo de Euskadi... tambien estan en similares disputas en Cataluña, Madrid y muchas otras comunidades autonomas.
Lo normal es que se hagan comunicados con caracter disuasorio pero a la hora de la verdad solo se cobre (o se intente cobrar) en casos de flagrante imprudencia o negligencia o ni siquera se intente cobrar, sino que simplemente se haga un comunicado de los costes del rescate, como diciendo; "si te lo llegamos a cobrar te cagas".

Mi opinion es que es todo una excusa para poder permitirse la reduccion de los efectivos de los cuerpos de rescate, porque un rescate no cuesta lo que dicen que cuesta... cuesta muchisimo mas si atendemos a los costes que tiene el mantenimiento de los dispositivos de rescate en estado de alerta 24 horas al dia 365 dias al año... o muchisimo menos si tenemos en cuenta que los gastos que contabilizan incluyen mayoritariamente gastos fijos que existen por el mero hecho de existir el servicio, independientemente de que haya o no accidentes que obliguen a actuar a sus efectivos. Esos gastos fijos van a cuenta de los presupuestos generales de la administracion correspondiente, que a su vez son a cargo de los contribuyentes, que a a su vez son mayoritariamente los que recurren a esos servicios, de forma que si quieren cobrarnos algo "extra", que sea el combustible consumido por los medios mecanicos utilizados en el rescate, pero cobrar por las horas de trabajo de los rescatadores o el uso de medios tecnicos es una doble imposicion, porque esas horas y esos medios ya los estamos pagando y los seguiremos pagando por la via de los impuestos.

Hasta luego.

 

Bueno, os cuento desde mi propia experiencia, que por ejemplo en Asturias hace unos años ya salio el pago por rescates en alta montaña, que viene a salir por unos 3000€ dicho rescate, pero ojo, esto se aplicaría a los no federados, es decir si te federas en alguna de las especialidades, como pude ser la federación de montañismo, espeleologia, esquí, etc, que viene a tener un coste anual de entre 40 y 70 €, estarías cubierto.

Por ejemplo en espeleologia, en la cual yo estoy federado cubre, a parte de la espeleología y barrancos, cubre las modalidades de alpinismo, canoa kayac, senderismo, esquí de fondo y snowboard, esquí alpino (excluyendo fuera de pista), caminata con esquís o raquetas, escalada en roca u obstáculos artificiales, bici de montaña, uso de vías ferrata y buceo en todas sus formas.
Asi que por unos 60€ anuales, yo por lo menos se que estoy cubierto, y ante un posible percance en la practica de tus deportes favoritos, estas asegurado, tanto para el rescate, curación y rehabilitación.

Asi que claro que estoy de acuerdo que cobren a todo aquel irresponsable, que se adentre en una disciplina con cierto riesgo, sin estar cubierto por un seguro federativo.

 

Entonces, si un dia salgo a pasear por el monte, me caigo y me rompo un tobillo, resulta que soy un irresponsable por no tener un seguro federativo para "paseantes" ¿? Por lo que me cobrarán un rescate con los medios que existen y se mantienen gracias a mis impuestos.
Lo que pasa es que las arcas están vacias gracias al despilfarro de los politicos, y quieren que seamos nosotros los que les solucionemos la crisis a las administraciones pasando por caja por y para todo.
Quieren que paguemos por las recetas, por el uso de las carreteras, y al final hasta por respirar habrá que pagar.

 

eso es otro motivo mas para qu la gente se federe, entre el rescate, la responsabilidad civil y las reabilitacion, creo qeu justificas de sobra lo que cuesta al año

 

No te discuto el tema de que no debemos ser imprudentes y meternos en zonas complicadas sin el equipamiento debido, eso no admite discusión alguna, yo de lo que me quejo es que no hacemos mas que pagar, pagar y pagar por servicios que nunca utilizamos, y una vez que nos hace falta nos hacen volver a pagar, eso es del todo INJUSTO..
Seguramente todo esto quedará cubierto con el correspondiente SEGURO, pues te hago una reflexion.. que levante la manita los que no tienen al menos 3-4 seguros de vida. Uno por la hipoteca, dos mas por mi actividad laboral, otro por las tarjetas, otro por un prestamo personal, el de vivienda, el del coche, etc .. y un dia que se me averió un grifo en casa va el del seguro y me dice que solo me cubren los desperfectos pero no LA AVERIAAAAAA, toma yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa... Pues con esto mas de lo mismo.
Saludos

 

Habra que sacar dinero por algún lado... al parecer.

 

Dakko: lo primero decirte que soy autónomo, y soy consciente de que mi seguro de autónomo no me cubre si me parto la cara practicando mtb, que para eso pago mi licencia federativa que me da muchíiiiiiiiisima tranquilidad por la ****** que cuesta al año. Por supuesto que lo de los extranjeros no tiene nombre, pero aquí no se está hablando de eso.
Y lo de pagar los rescates, aquí en Castilla León se ha hablado de cobrar el rescate a deportistas IMPRUDENTES, o sea, al ********** que sale de travesía por los Picos de Europa el día que se anuncia ventisca en chandal. Y esa clase de **********, como dejarlos abandonados sería un poco cruel, por lo menos que paguen a la sociedad el precio de sus bobadas

 

Hola Matgiver, ¿60 € la licencia de Espele + las Actividades Complementarias? me parece muy barato... de todas formas, al menos en la Federación Española de Espele, el seguro de responsabilidad civil y la cobertura de rescate NO son de aplicación en la Actividades Complementarias..