Vuelta a España 2012 (actualizado 1ª pag.)

Madre mía!!!. Que diría Olano si en sus tiempos le plantan una "Vuelta" como esta!!!!. :toilet

 

para mi la etapa reina es la del cuito nigru,subiendo somiedo ,san lorenzo por la riera y cobertoria por santa marina,para acabar en pajares y después coronar el cuito con rampas de hasta el 28 ,mas si cabe si dos dias antes acaba en ancares por balouta y el dia anterior fito y lagos, además que vienen de galicia y es la etapa 16 ,osea de traca,creo q si igor anton pilla la forma de hace dos años y no tiene mala suerte se la lleva de calle ,yo me mojo y apuesto por el .....por cierto la vuelta cada año mejora pero me parece una pasada 5 etapas en galicia ,yo creo que tres ya estaria bien ,pero aun asi me parece una vuelta de las mejores ,sino la mejor

 

Mas que la vuelta, debería de ser la 1/2 vuelta.

http://www.elmundo.es/blogs/deportes/escapa-dos/2012/01/11/completa-media-vuelta.html

 

[video=youtube;iPZhXdxqKgY]http://www.youtube.com/watch?v=iPZhXdxqKgY&list=UUf7iHZIcKEhiN34-fETtNCA&index=2&feature=plcp[/video]

 

me equivoqué al poner negru ya que quería poner NIGRU.

 

La etapa 20 parece muy parecida a La Perico, ¿no?

Me autocontesto...

Es la Perico en sentido horario pero en vez de volver a Segovia, Navacerrada desde Madrid y la Bola del Mundo... vamos un palizon del 10:

 

Poner Navafría de 1ª Categoría y más por esa cara, me parece un canteo en toda regla.

 

A falta de un análisis más concienzudo
Me gusta:
- Que haya una crono de verdad. 40 kms en Galicia pueden hacer muchas diferencias. La de la primera etapa por equipos, 16 kms...bueno, también es una distancia suficiente y más siendo urbana para que cuente.
- Mucho terreno pestoso de media montaña, especialmente las etapas gallegas.
- que se suba el Fito antes de Lagos. Hace de esta última algo completamente diferente (ya dependerá de las ganas y fuerzas ante la etapa del día siguiente)

No me gusta
- Que se abuse de los finales de retorcerse, son vistosos para el público pero como todo, en su justa medida.
- Los tonti traslados que putean mucho al corredor...vale que la pela es la pela y si queremos ver recorridos chulos muchas veces es la única forma de cuadrarlo, vale que en el giro y tour suelen ser incluso peores. Pero vamos...es algo que tendrían que tener en cuenta.

Me es indiferente.
- Que solo se toque el norte. Mejor un recorrido currado y que toque por ahí que ir a sitios solo porque si y forzar el recorrido. Este año ha salido así, pues ya está. El año que viene si hay un cerro de etapas por levante como estos últimos años, andalucía, etc... el final en Canarias, pues lo mismo, no pasará nada. La cosa es que salga un recorrido bonito y yo creo que este puede dar mucho juego...ahora como decía antes, depende de las ganas y fuerzas de los ciclistas para aprovecharlo.

 

Emocionante.
Quiero ver ya a Purito ,....Y a otros muchos.

 

+1 a lo resaltao en negrita.

 

Pues a mi me parece que con tanta montaña seguida probablemente quieran ahorrar fuerzas y la montaña puede no ser tan espectacular como lo estamos esperando. Esta vuelta es muy dura!
A mi lo que mas me gusta es que sale de Pamplona jejeje

 

el peor recorrido con diferencia de la vuelta a españa desde aquel infame edicion del 2007.PAra mi la Vuelta seguira siendo una carrera totalmente acomplejada y carente de personalidad que ni de coña se acerca a las otras dos grandes. Para mi la Vuelta sigue y seguira siendo una vuelta de tres semanas que intenta parecerse a las dos grandes pero que en realidad es un engorro para la UCI que meten en el calendario entre calzadores. Desde 1979 solo 7 puertos de categoria especial de paso a cambio Giro se han subido 111 puertos de categoria especial antes del ultimo puerto o de meta y el Tour 140. La vuelta es la carrera para el ciclismo youtube y la carrera ideal para los viciados al pro cycling manager, ya que podran simular las etapas a toda velocidad hasta la parte final.

 

Y un gran puerto que podria utilizarse de paso y jugar el papel que juega en el Giro el Mortirolo, los Ancares, y acabar la etapa en el albergue, van y utilizan este puerto como final en alto. Menos mal que el Mortirolo esta en Italia y no en España pq con los visionarios de Guillen, Olano y Giner, estos eran capaces de hacer una etapa Genova- Mortirolo, ir hacia Edolo esquivando todos los puertos por el camino, y acabar la etapa en la cima del Mortirolo. Pero es que el subdirector del diario oficial de la carrera, el Juanito "huracan" Mora,al muy iluminado habla de que hay que buscar finales de etapas en parques eolicos. Es que es para llorar.
Y luego ves etapas como la de la Gallina, donde no suben hasta arriba pero es que ni son capaces de meter la Rabassa o Ordino que les pillaba a tiro, van y meten la Comella por el lado facil.
Uno que otro año mas pasa de ver una sola etapa de este engendro de carrera que ellos llaman La Vuelta.

---------- Mensaje añadido a las 19:52 ---------- El anterior mensaje fue a las 19:51 ----------

Y unipublic puee plantearse cambiar el nombre de la empresa por Unipuertic.

 

lo de siempre,algunos quereis puertos y puertos,después sale un caso de doping y clamais al cielo,los ciclistas son humanos y mucha tralla como que no les beneficia nada,pero claro,desde el sofá se ve todo de **** madre y no se cansa.........a y la comparación del sistemas montañosos como son alpes o dolomitas a lo ke tenemos en España,como que no hay comparación posible.

 

Quien ha hablado de puertos? Lo que me refiero a un recorrido que permite distintas variaciones tacticas, que permita que se mueva la carrera de lejos. No hay que buscar cadenas montañosas como Alpes o Dolomitas, ¿ Acaso el recorrido del año 99 no fue espectacular? Acaso la etapa de Ciudad Rodrigo no fue una etapa preciosa con ese mano a mano entre Ullrich, Vandebroucke y Olano?
No estoy hablando de buscar puertacos y meterlos por meter, sino de hacer las cosas con sentido comun. Fijate en la estructura de las etapas de montaña del Giro, el puerto mas duro no suele por regla general ser el ultimo (Vivione + Presolana, Marmolada - Pordoi, Mortirolo - Aprica).
Con el recorrido de esta vuelta 2012 corres el riesgo de que te llegue el Valverde de turno, te gane los dos o tres primeros finales ,tanto en alto como favorable, y a ver donde le buscas las cosquillas.
Y una gran vuelta ha de ser equilibrado, no inhumano, quiero ver ciclismo, no 200 tios pegando chepazos. Quiero que el recorrido sea propicio para que se plantee alternativas, no que todas las etapas se resuma practicamente a lo que vaya ocurrir al final.
Y otra cosa, España es un pais geograficamente bastante privilegiado, pq en la practica totalidad de las provincias, hay Sierras que permiten hacer recorridos bastante duros, no digo etapones de alta montaña, sino la Vuelta, para mi, tiene que buscar su identidad en la media montaña, pq recorridos de las que se suelen hacer en muchas de las marchas de mas nombre del pais, como Mortalla o la 7 Picos, ofrecen un bonito recorrido, plagado de trampas que en una etapa de la Vuelta darian bastante juego, sin que sea necesario ningun puertaco exagerado y sin necesidad de que los pros suban a chepazos subiendo con un 34*27.

 

La vuelta si ha encontrado su personalidad y está en lo que muchos llevamos reclamando de hace tiempo, la media montaña. Las etapas vascas o gallegas serán más o menos vistosas pero son las que machacan y hacen que veamos petadas cómo las de Purito o Antón el año pasado. Si la etapa de Ancares o del Cuitu no son de alta montaña, no se que queréis. Olvidáis que se corre en septiembre.

Enviado desde mi HTC Legend usando Tapatalk

 

Yo no he dicho que la etapa de Ancaras o la de Cuitu no sean de alta montaña, pero la de Ancares en vez de acabar en alto, podria acabar en el albergue y habria un incentivo a que la gente se moviera de lejos. Y pasta habia sobre la mesa para acabar en el albergue pq la Xunta de Galicia ponia dinero para que acabara esa etapa en suelo gallego y no en suelo leones.
Y la de Cuitu, era necesario meter ese tramo final? Con ese tramo final crees que alguien en su sano juicio va a buscar endurecer la carrera en la Cobertoria? Tu mismo lo estas diciendo, la Vuelta se disputa en septiembre y para mi ese final es meter dureza por meterlo. Pajares ya es un puerto bastante serio y ira precedido por dos bichos de cuidado como San Lorenzo y Cobertoria. No hacia falta meter ese tramo final.

 

Demasiado sprints en cuesta, un repecho a 5 de meta y su bajada da el mismo espectáculo o más, que un rampote bonificado al 23 %. Respecto a las etapas de montaña, pues bueno, no están mal, solo que las etapas monopuerto del principio, las pondría después de las etapas llanas de Aragon (por si le da por soplar al cierzo). Sigo echando de menos la montaña abulense con un encadenado, Serranillos, Mijares, Centenera, puerto del Pico... o Peña Negra, Las Umbrías, Tremedal y Covatilla, y que la ultima etapa sea el paseo por Madrid, que se podía hacer una etapa Crono desde Villalba o desde la Rozas hasta la Casa de Campo, pero aún así no está mal el recorrido, eso si, mucho ciclismo de youtube auguro...

 

+10000

 

Su lees lo primero que puse unos post atrás es una de las cosas quite no me gusta. Claro que se abusa de los finales en alto.

Por cierto, estaba viendo el telediario de la sexta....a ver si hay etapa de la bola, que ya están los ecologistas tocando las narices. Lo de Madrid es de coña. Que les pregunten a los de Mammoth por la edición de este año de los 88 (una prueba de BTT)

Enviado desde mi HTC Legend usando Tapatalk