Quiero comprarme una bici ya que la tengo la pobre no da para mas. Me han ofrecido esta dos y como no estoy muy puesto en el tema no se cual es mejor, si alguien me hecha una mano de lo agradezco. La primera es la orbes será 2012. 509 euros. Y la otra scott 29 tour. Cual preferías por componentes o por calidad.
a que despiste, los modelos son orbea sherpa 2012. y Según me dijo un amigo la scott es 29 tour o algo así
Pero por algo en especial? O simplemente por la Marca? Porque la orbea tiene garantía de por vida en el chasis y bloqueo de la suspensión en el manilla.
No se si voy a tocar las narices pero... que te parece la ghost SE 2000?? son 560 y está muy bien, yo estoy esperando para comprarmela... miratela!! un saludo!
joeeeee la verdad que no esta nada mal la ghost, no tiene el bloqueo en el manillar pero bueno ?? de todas maneras aclararme una cosa porque de la orbea me tira muchísimo el tema de la garantia de por ida del cuadro?? as i así de facil como suena o para que te den la garantia de por vida del chasis se tienen que alinear los planetas y que se seque el mar??
A mi me gusta que el bloqueo este en el manillar. Parecerá una choteada, pero si no estuviese ahi nunca la bloquearía. Yo me quedaría con la Sherpa por eso y porque me gusta.
Bueno he ido a buscar la bici con amigo que se dedica al mundo de las dos ruedas y me ha metido el veneno en el cuerpo. Me ha aconsejado que me gaste un poco mas y me pille la orbea compair 2012. Que me la dejan a 650 euros. Como la veis????
yo cogeria la scott ademas lo del bloqueo en el manillar es un monton de averias a parte de una pijada.
