Y este tio porque no esta sancionado????

Me parece indignante, tener que estar compitiendo contra este tipo de gente tramposa. Saber que dio positivo y no esta sancionado y ganando carreras en master que esta el tio. Que si, que es gente que disfruta de su hobby, pero el dia que hayan mas controles me callare, mirntras pienso y digo lo que quiero, esto es un pais libre.

Carrera ganada ayer: http://voltalamarina.com/

Y la noticia del positivo: http://www.levante-emv.com/deportes/2010/12/20/ximo-ortega-da-positivo-epo/767204.html

Para mi una persona que ha dado positivo una vez, ya lo tiene mas facil para volver a tomar algo. Y sino quieren que muchos ciclistas pensemos esto, por favor mas controles y asi si es realmente verdad que todos vamos limpios. Yo me callare la boca.

 

Pue eso digo yo...

 

Cuando vi quien gano lo de La Marina, pense q era otro q se llamaba igual, pq estaba completamente convencido q estaba sancionado

No entiendo nada

PD. Yo vi q habia ganado en otro enlace, q solo ponia Joaquin Ortega. Era otro enlace diferente al tuyo. Lo digo por si alguno piensa q soy *********, q viendo la foto y segundo apellido, me creo q era otro

 

Como el año pasado....

La culpa es de la federacion que le expide la licencia (si esque está sancionado) ........

Un saludo

 

Un tio que da positivo deberia estarlo, pero como todo a base de enchufes funciona el mundo. El año pasado tambien corrio y este tambien.

 

para flipar...

 

Yo creo viendo la noticia, esta fechada en 20 de diciembre de 2010, asi que 2 años de sancion ya han pasado, en teoria puede correr.

 

Sinfrenos me parece que no has hecho bién las cuentas.

 

Las cuentas no las haces bien, dos años? Si esta persona corrio el año pasado y este no me salen los dos años por ningun lado.

 

Hasta el 20 de diciembre de 2012 no hará los dos años de la noticia, la vuelta a Portugal la hicieron en agosto pon que le hicieron el control un par de semanas antes, como pronto los dos años los haría a mediados de julio de 2012.

 

La respuesta es sencilla. El ordenamiento juridico-deportivo dice que son las propias federaciones deportivas estatales (en concreto su comisión disciplinaria, si la hubiese) quienes deben sancionar a un deportista que haya dado positivo en un control antidopaje.

Es decir, la UCI o el CSD ponen la pasta para los controles, pero si dan positivo, quienes deben sancionar al deportista son las federaciones deportivas estatales a las cuáles esté asociado.

Aquí o sean pasado por el forro la Ley 7/2006 la Federación Española de Ciclismo (para variar...) o la Portuguesa ( ya que competía en un equipo portugués). Una vez sancionado en la federación correspondiente, esa sanción pasa a ser universal.

Pero quién debe dar el primer paso es la federación de la modalidad deportiva en la que ha dado positivo y en la cuál se encuentra asociado y gestiona su licencia federativa y todo lo que ella conlleva (cómo es un resultado anómalo en un control antidopaje).

 

Perdonarme teneis razon me he meao fuera jejeje, entonces lo que dice el compañero totana sport

 

puede ser que al no ser la vuelta a portugal carrera uci la sancion solo afectaria a competiciones dentro de portugal y puede correr en cualquier parte del mundo menos en portugal? o no?

 

cuando pillan a un tio con EPO,son 2 años sin poder en general,da igual Portugal que Cancún,el problema es que la Valenciana le da licencia pa correr en Master,una vergüenza vamos.

 

Mismo de lo mismo

 

Lo de este CARA DURA es de juzgado de guardia!! lo pillan al artista con EPO(no hay otra forma de que esa sustancia pueda llegar al cuerpo que pinchandosela) y tiene la pocoa verguenza de correr con gente que buscamos nuestro tiempo para entrenar entre obligaciones familiares y profesionales. Por parte de la federacion Valenciana(no se merece que le ponga lo de Real delante) o no se enteran o pasan de todo y solo quieren la pasta!! en fin...INDIGNANTE lo de esta gentuza

Un saludo

 

es vergonzoso pero si fuera el único, madre mía! por lo que me he enterado de primera mano, en master como un día hagan controles serios, jajaja! pake contate, pake...

 

Pero la federacion se embolsa 80 eurelios nos dais cuenta (solo importa el dinero) para lo demas MASTER card

 

No da igual. La ley aplicable no es la misma. (va, por quien dice que es lo mismo dar positivo por EPO en España o en Portugal, o dónde haya tenido la licencia federativa en ese momento)

Aquí en España (que tan mal está montado lo del dopaje, va con ironía, porque la Ley ES DE LAS MEJORES DEL MUNDO , otra cosa es que se cumpla) hay una norma clara y concisa que dice cómo actuar, quien debe actuar y cuando, para llevar a cabo un procedimiento determinado en casos de resultados positivos en un control antidopaje ( ya sea realizado por la AMA, o la Agencia Estatal Antidopaje). Esta ley tiene nombre y apellidos: Ley Orgánica 7/2006

Bien, dicho esto. La Ley 7/2006 recoge cómo será el procedimiento a llevar a cabo en caso de relaciones con federaciones deportivas internacionales y entidades internacionales que rigen el ámbito deportivo. Aquí recoge y legisla los siguientes supuestos:
-Controles de dopaje a realizar en competiciones internacionales que se celebren en España.
-Controles de dopaje fuera de competición a deportistas con licencia extranjera que se encuentren en España
-Controles de dopaje fuera de competición realizados en España a deportistas con licencia española por parte de organizaciones internacionales
-Efectos de las sanciones impuestas por las organizaciones internacionales a deportistas y demás personas con licencia española.

Es decir, si este hombre tenía licencia en Portugal. Y la federación portuguesa (por delegación de la UCI) no ha tomado parte en el asunto, la RFEC no tiene nada que hacer...

Ahora, si el hombre tenía licencia española, ahí sí ha habido una acción alegal (se la han pasado por la piedra).

Otro supuesto. Que el hombre tuviese licencia en Portugal y esta no tomase partido.¿La RFEC podría sancionarlo y no permitir que sacase la licencia en España? Sí, y de hecho la Ley 7/2006 así lo recoge. Peeeeeero (siempre hay un pero) la RFEC sólo podrá tomar mientras el hecho sea sancionable y no haya prescrito, y este hecho en concreto se considerará como prescrito en el siguiente supuesto (junto a otros):

1.Las infracciones muy graves prescribirán a los tres años y las graves a los dos años. Las sanciones impuestas por faltas muy graves prescribirán a los tres años y las impuestas por faltas graves a los dos años. ( El consumo de sustancias prohibidas y/ el uso de métodos prohibidos está considerado como MUY GRAVE)

2. El plazo de prescripción de las infracciones comenzará a contarse desde el día en que la infracción se hubiera cometido

Bien, la infracción es considerada muy grave (deberían pasar 3 años para prescribir) y cómo se ha cometido en el 2010, actualmente todavía no ha prescrito. No ha prescrito PEEEEEEEERO (la Ley, es lo que tiene...)

Para que el proceso sancionador sea correcto, los expedientes sancionadores deben ser resueltos por las comisiones disciplinarias correspondientes (en este caso si fuere factible, por la Comisión Disciplinaria de la RFEC si los finxaos/portugueses no hiceron nada, y el tipo, como decías ha sacado la licencia por Valencia que pertenece a la RFEC). Esta resolución se debe llevar a cabo en un plazo máximo de 3 meses. Que comenzaría tras la comunicación del resultado adverso (en este caso fué el 20 de diciembre del 2010, por lo tanto hasta el 20 de febrero del 2011 la RFEC debería tomar parte en el asunto si tratase de sacar la licencia en España)

Si la RFEC no llevase a cabo esto (sin resolver el expediente). A partir del 3 mes sería la Comisión Estatal Antidopaje la que tomaría parte en el asunto, cogiendo el caso independientemente de cómo se encuentre el expediente sancionador en ese momento, para así continuar el trámite desde el punto donde se encuentre hasta su finalización/resolución en el mismo plazo anterior (3 meses más) pudiendo prorrogar ese plazo un mes más previa petición expresa antes de la extinción del plazo anterior (pueden ser 4 meses, si antes de acabar los 3 meses pide una prorroga de un mes).

Es decir, el hecho sancionador que aquí se presenta no prescribe hasta los 3 años, pero si la fed. lusa no ha tomado parte...

Y si la RFEC no ha tomado parte en los 3 meses siguientes (probablemente si no tuviese licencia en España, el sujeto haya esperado a sacar la licencia para que transcurriesen esos 3 meses), pues tampoco habría sanción.

(OJO ESTO ES LO QUE YO INTERPRETO CON LA LEY EN LA MANO, NO SOY ABOGADO NI TENGO FORMACIÓN EN EL ÁMBITO LEGISLATIVO O LEGAL, ASÍ QUE PUEDE QUE ESTÉ EQUIVOCADO, y espero que así sea, porque sino...otro caso más para cagarme en todo lo que se menea )

 

El año pasado ya corrio algunas de la Marina aunque estaba el tema caliente y se limito a rodarlas y no meterse en faena, este año ya no se ha podido aguantar y seguro que cree que todo esta olvidado,.No es el unico que ha dado positivo y se ha metido en M-30 , conocemos a muchos, muchos ,muchos este quizas se ha dado un poco mas de prisa eso si , pero entre los que corremos en estas carreras nos conocemos todos y con ello no quiero decir que si uno se ha dopado siempre vaya dopado, aunque si quiere sabe como, donde , y cuando.Es una lastima pero todo se solucionaria con castigos mas ejemplares, por reincidencia y mayores controles en estas carreras, yo creo que con la cantidad de licencias y carreras sociales que hay ya se podria hacer, quizas en una carrera suelta es demasiado pero en carreras de varias etapas yo pagaria bien agusto el plus para que se le haga la prueva al vencedor de cada etapa y a los tres primeros al final.Y si uno reincide que no acceda a ninguna licencia de por vida.