26 vs 29 por Christoph Sauser

Sinceramente, yo creo que ninguno de nosotros esta en el caso de el sauser ese, asi que nos da lo mismo una de 26" que una de 29", y claro, yo por lo menos soy mas partidario (en parte por estetica) de las de 26"

 

Las 29 no estan destinadas para enduro ni dh, no son lo suficiente aguiles para esas disciplinadas, por ahora estan para xc y marathon.
O mejor dicho para quien les gusten su funcionamiento, no vale lo de por estetica no me gustan, probar y valorar.
Es mi opinion y segun lo que hagas en algunos casos van mejor que las 26(probe la flash de 29 una semana) en raices y terreno roto de piedras pero son mas lentas en cambios de ritmo, eso si, en cuanto la lanzas es rapidisima.

 

+1

 

Sois muy pesados.

Así de claro.

Cactus " to mentira " :meparto.

Ahora bien. Yo se de un conocido forero, que prbó una 29, dijo que aquello era una ******. Qué bici tiene ¿? Una 29 alta gama no, de altísima gama.

Muchos de aquí tenemos unas bicicletas caras, ligeras, ágiles y si no tenemos al colega de turno, hay que ir a la tienda a por una de test. En la tienda está el test, pero es el " truño " de la gama. Que pesa 12 kilos rígida. Claro, con esa bici no vais a sacar conclusiones si es una ****** comparada con vuestra bici de carbono, crossmax y xtr.

Yo me considero afortunado, cuando las probé, lohice con una bici de 9.2 kg y salí encantado.

Ahora bien, ni soy sausar, ni kulhavy ni la madre que lo trajo. Pero me río yo de la agilidad. Claro que una 29 es menos ágil que una 26 si usamos ruedas de 1.5 y la bici de test usa una de 2 kilos. Así no es ágil ni el triciclo de mi prima.

Ni son mejores ni peores, son diferentes. Mi 29 pesa 8.510, mi 26 pesaba 8.220. La diferencia está en el cuadro, horquilla y ruedas.

Cuadro: 898 Scott - 1150 Sworksd HT
Horquilla: 1430 Sid WC XX - 1500 Sid WC Brain 29
Ruedas: Kibikes Skyline: 1198 - Kibikes 29: 1303.

Como comprenderéis, con unas ruedas de 1303 me río de lo ágil, cambios de ritmo..

Para tener una buena 29 solo hace falta una cosa, invertir. Os aseguro que si tenéis una 29 con el mismo peso que una 26, no queréis la 26.

Lo dice un ANTI29 reconvertido.

 

Yo sigo opinando que las 29 son el camino a seguir....

 

+1

 

Ups,creo que desde Morgan Hill te han hackeado la cuenta :meparto

Ahora en serio, las 29" molarán más que la Nutella, pero a mí siguen sin gustarme, y reconozco que últimamente estoy viendo más bicis de esas con ruedas grandes para ver si acostumbro el ojo, pero nada, me siguen pareciendo feas feas...
Sobre sus virtudes y defectos está todo dicho, no vamos a aportar nada nuevo.
Pero como a mí me gusta nadar contra corriente, y ahora lo que se lleva es esto, pues tengo que ser un disidente, ¡qué le voy a hacer!





Edito, porque sois unos bocazas: No he visto el nacional de CX, así que voy a verlo luego en TDP, así que no digáis nada, que os conozco...
Edito 2: Creo que pasaré de entrar en el foro hasta que acabe la carrera, que hay mucha mala leche por aquí

 

Querido KABRA-XC parece que nos estes ehando la bronca por unas simples opiniones que estamos dando yo simplemente hice la pregunta del millon sin tener nada a favor ni encontra de las 26 o 29,siplemente que las 29 no son tan agiles ni tan ratoneras como las 26.con esto sucede como con las rigidas y las dobles cada uno tenemos nuestra opinion. y yo para mis 58 años prfiero la doble para las trialeras las piedras los surcos etc. porque para ir al campo a coger setas hace falta un todoterreno no un ferrari. ESTO ES UNA SIMPLE OPINION; MUCHAS GRACIAS.

 

solo he leido el titulo del "post" pero....

a un tio que le patrocina una marca , si a la marca le interesa vender 29" que va decir ??? esta claro...

(he probado las dos y tengo mi opinion pero con lo dicho no quiero decir que una sea mejor que la otra , para gustos colores)

pero desde agosto no tenia de montaña y ahora me hecho con una 26" no digo nada mas....

 

me parece correctisima tu opinion.

 

pues yo pienso que no me hace falta cambiar a una bici de 29.

primero no tengo ganas, ni dinero para esa tonteria, ni me gustan por estetica. ni necesito llegar 20 seg antes a ningun sitio.

me parece perfecto que el que se la haya pillado hable maravillas de ellas, pero para los que hacemos marchas y rutas en las que no competimos creo que no es necesario para nada ir un poco mas rapido.
queda aparte la singular estetica de las 29 en las medidas S y M. ME PARECE UN MILAGRO QUE LAS VENDAN VIENDO LO FEAS QUE SON EN TALLA S, SOBRETODO.

eso si para gente alta de verdad lo veo muy bien aunque ese no es mi caso ni el de la gran mayoria de la gente.

 

A nadie le hace falta la mayoria de cosas que lleva. No hacen falta suspensiones (pero aportan comodidad), ni hace falta rebajar peso ( aunque facilite mover la bici), ni hacen falta discos, 27 marchas, e.t.c.......

Peeeero, las 29" no son una tontería: aportan ventajas indiscutibles ( acerca de ello hay un extenso post que recomiendo leas).¿Que no necesitas esas ventajas? De acuerdo.Tampoco se necesita el sexo más allá de la reproducción y mira tú el interés que suscita ;-)

A mí también me parecen poco estéticas las 29er para gente de menos de 180, pero llevo una tiga Gravity dropper en una bici y eso es más feo que pegarle a un padre con un calcetín sudado.

 

Y si sumas las dos...¡El apocalipsis!
Bueno, si a la 29" en talla pequeña le sumas la tija pija, con un Duopower puesto sobre ella, llantas/bujes blancos, y el cuadro, con los colores de moda, y lleno de pegatas con siglas que nadie descifra, la clavas :badair

 

Irán bien y lo mismo en un futuro sólo habrán 29",pero yo la verdad prefiero las ratoneadoras de 26" .Vamos que ni se me pasa por la cabeza...jajajajajajaja

 

Se avecina comparativa entre 26", 650b(27.5") y 29": http://www.mbaction.com/Main/News/Wheel_Wars_26_vs_275_vs_29_Shootout_In_March_Issue_4894.aspx
Poco interesante, porque ya se sabe que la ganadora va a ser la de 29"(hay un reciente comparativo en esa revista entre 26" y 29", y, pese a que por lo que cuentan parece que lo que más mola es la de 26", la ganadora es la de 29")
Aunque, como parece que ahora el hype va hacia las 650b, igual hay sorpresas

 

Creo que no ha salido en el hilo todavía, aquí está el vídeo de la comparativa (curioso, la fecha de subida del vídeo es 6 meses posterior a la de inicio de este hilo...):

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=i0fJzRQVZPU[/YOUTUBE]

 

a la izquierda una 29, así las veo yo, hasta que no me acostumbre me hacen daño a los ojos.

 

Os dais cuenta que todos los peros van en la estetica?

 

En mi caso, aparte de la estética, hay una cosa que no me gusta nada.
Mis experiencias son sólo de dar unos pedales por la calle con una 29er, pero a mí me gusta ir sobre la bici, y en la 29er iba dentro de la bici. Casi la misma sensación al montar en bicis de largo recorrido y manillar alto, como en enduros brutas o bicis de descenso, y es algo que no soporto.
Tengo que tener la sensación de que voy encima de la bici, y que tengo espacio de sobra, y con las ruedas grandes siento que voy metido entre ellas.

 

En fin, gustos aparte, comentaros que me acabo de pillar una SCOTT SCALE 29 EXPERT y en las dos primeras salidas he flipado. Y no solo yo. He montado con mis dos compañeros habituales en terreno conocido y no me han podido seguir, sobre todo, uno de ellos que lleva una rígida de 26¨ bastante ligera y el finde pasado me dio pal´pelo. También es verdad que llevaba 5 años montando una LAPIERRE X-CONTROL 310 (doble de 12,6 kg) y la ligereza y aceleración de una rígida de carbono de 10,7 kg, pues se nota. No se si lo hubiera notado tanto si comparara con una rígida de carbono de 26¨.
Me ha sorprendido mucho que la nueva me deja ponerme de pie en rampones dónde perdía adherencia con la doble. No se si son las ruedas de 29 o la geometría, pero iba para arriba como un tiro.
Eso si, eché de menos la doble en los salto y en los tramos con mucha piedra.