Yo creo que mas que hablar de ventajas e inconvenientes habría que hablar de gustos personales. He probado ambos, y a igualdad de calidades, me gustan mas los de palanca, pero no te podría decir por que, creo que, como te digo es simple cuestión de gustos.
Yo personalmente prefiero los de palanca. En mi anterior montura tenía unos twister y no iban mal, pero me resultan más cómodos los de palanca...
Solo he probado los twister en las típicas versiones baratas, nunca en las de gama alta que suelen usarse porque pesan menos, creo. Y dejando el peso aparte, los cambios de platos de puño que he probado no tenían 3 posiciones fijas, si no que podías girarlo poco a poco, por lo que se acababan los problemas de rozamientos del desviador típicos de transmisiones baratas que se desajustan fácilmente.
Yo ahora llevo los twister, X9 con cambio X9 y desviador XT. Son más ligeros, más baratos, no me han fallado nunca, puedo cambiar todos los piñones que quiera a la vez, sobre todo hacia abajo, el plato lo puedo ajustar en 9 posiciones, con lo que nunca roza la cadena. Yo estoy encantado con ellos, y también he probado de palanca buenos (XT con XTR), y no iban tan bien como estos.
Prefiero palanca y he tenido los dos la certeza de saber en que marcha voy en cualquier a la hora de cambiar el tacto prefiero palanca y mira que he estado con los twister de shimano algo asi como 3 años
prefiero la palanca, en los descensos al limite cuando me faltan manos, pies, senda y me sobran piedras los que he probado los cambiaba de marcha sin querer, pero cuestion de gustos
Yo tengo en una bici twister x7 y en la otra palanca x7. Ventajas de los tw: bajas mas piñones de golpe. No roza el desviador nunca (ya se ha comentado). Mas despejado el manillar. Algo menos de peso Inconvenientes: lo peor es q al tirar del manillar fuerte para saltar o levantar la rueda puedes cambiar sin querer. Tienes que cortar los puños a la mitad. Para los no entendidos puede parecer una bici del carreful. Si haces enduro palancas seguro, si eres mas de xc casi mejor twister Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
Yo no tengo queja de los de palanca (en la doble lleVo unos XT), pero los twister te permiten cambiar sin quitar ni un dedo del manillar en situaciones complicadas, y además, al menos los X0 que llevo en la rígida de rally, puedes regular el desviador en la posición necesaria para que la cadena no roce si va algo cruzada. Ademas son más baratos, sencillos y ligeros.
llevo la combinacion twister xo y cambio trasero x9 mas de diez años,lo tengo en mis dos bicis,no lo cambio por nada,rapido y fiable,y eso de qeu se cambia al tirar del manillar pues va a ser que no,un saludo
Mejor palanca, y SRAM. Al cambiar sólo con el pulgar te permite agarrar el manillar sin problemas y manejar el cambio manteniendo el dedo índice libre para el freno.
Hombre que te gusten mas los twister vale, pero eso de que los XTR no van bien ....... Que uno prefiera una cosa no es motivo para desprestigiar otra. Un saludo
Pues yo he probado ambos, X9 twister y XT palancas, y ambos tienen sus ventajas y ambos van bien. Si llevas triple plato el twister, es lo que dicen, que te permite ir regulando la posición del desviador en combinaciones que se cruza mucho la cadena, con un doble plato, un desviador bien regulado no rascará nunca y esa ventaja deja de ser tal. Personalmente, prefiero palancas, pero por un tema de comodidad, al tener las manos pequeñas, con el twister en ocasiones complicadas, tienes la sensación de que no consigues coger con suficiente fuerza el manillar.
Yo sin dudarlo prefiero Twister He probado los dos durante años, y sin dudarlo me quedo con mis twister de ahora, más comodidad, más rapidez, mejor estética. A tope
