+10. Tras rato de leer, voy a dar mi opinión en este tema. Primero, contestando a la pregunta del post, no siento nada. ¿Qué voy a sentir? Es su vida. Vamos a explicar un par de diferencias, con ejemplos. La diferencia entre lo que debería de ser obligatorio (a mi forma de ver) o al menos, lo que debería de importarnos/molestarnos los demás, radica, en la si repercute o no en terceros. Explico, ¿Con qué razón prohiben fumar en lugares públicos, y sin embargo no está penado beber? Muy sencillo, fumar, afecta indirectamente a los demás, por lo que influye en terceras personas, sin embargo beber, no lo hace. Tu fumas, y yo me trago el humo. Tu bebes, y yo no me trago el alcohol. De igual forma, conducir ebrio afecta a la seguridad de terceras personas, sin embargo en principio llevar el cinturón de seguridad quitado no. Si bien esto último está prohibido, con el bien de salvar vidas (y de paso tener otra excusa para recaudar, por qué no) y la gente la única forma que tiene la gente de tomar conciencia de ello, es mediante ley, no me parece mal. Pero desde luego, lejos está de tener que molestar a nadie.
"Iniciado por mordropolis Cuando yo era joven, jugabamos a tirarnos piedras unos a otros en las vias del tren, y por supuesto saliamos en nuestras californias x2 sin casco, entre otras cosas porque nadie penso que jamas haria falta usar uno (fijate que los que corrian el tour llevaban sus gorrillas en vez de cascos). Si alguno se caia, se hacia una brecha en la cabeza o se raspaba la pierna y los brazos. Cuando llegaba a su casa su madre le ponia mercromina (es toxica por si no lo sabia alguien) y a la tarde siguiente en la puerta de casa jugando otra vez. A lo mejor esque los niños de hoy son mas blandos o nosotros eramos unos animales, pero creo que mas de uno sabe lo que quiero decir con esto." No te falta razon, pero el tiempo, los estudios y los avances, nos demuestran que algunas practicas resultan mas seguras si se realizan con medidas de seguridad, como comente atras, antes no era obligatorio el uso del cinturon de seguridad, los coches no tenian air bags o se podia hablar por el movil mientras se conducia. El tiempo demostro que si se cambian esas practicas la seguridad vial mejoraba, pues creo que esto es igual
Está claro, pero creo (igual se me ha escapado) que aquí nadie está alientando a no llevar el casco, solo se dice que la decisión es cosa de cada uno, pese a que sea recomendable llevarlo.
Hombre tacitamente no, pero si se defiende la postura de no llevarlo, se entiende que se alienta a ello, y los que pensamos que es una temeridad alentamos a todo lo contrario. No se si me entiendes, a veces no hace falta decir " bebe alcohol" si yo defiendo la practica de beber alcohol, se presupone el resto
Que cada uno haga lo que le de la gana , Yo normalmente siempre lo llevo puesto , pero por ejemplo si salgo de casa y he quedado una o dos calles mas abajo para montar las bicis en un coche o furgoneta me lo cuelgo en el camelback y no creo que por eso sea un delicuente , esta claro que para todo lo demas siempre va en mi cabeza , sea carril bici , carretera o montaña .
Jajaja brutal... no veras nunca de mi decirle a alguien que no se ponga el casco ni mucho menos estoy en contra. estoy en contra de los que se preocupan mas por la vida de los demas que por la suya propia.
Siempre tengo un casco de sobras para dejarselo a alguien que no tenga, pero si no se lo quiere poner no vamos a abortar la salida, cada uno es mayorcito para saber lo que hace.
Nadie está defendiendo la postura de no llevarlo (al menos yo) defiendo la postura de libre elección, siempre y cuando no afecte a los demás. Y si las personas tuviesemos suficiente personalidad, no debería de alentarnos la conducta de otros en detalles acerca de aspectos concretos, o de cómo utilizan o afrontan su seguridad. Cómo tu dices, ¿Entonces se debería de prohibír fumar, para que los que lo hacen no alenten a los demás a hacerlo?
Mira, en la Generalitat de cataluña, desde hace algun tiempo, aquel montañista, senderista o biker que sufra un accidente en medio rural o alta montaña y tenga que ser rescatado o ASISTIDO por causas o temeridades propias, pagara la factura del rescate y o asistencia, ojala fuera igual en toda España (cada vez mas comunidades lo aplica)y que nadie me venga con" es por la crisis" porque se hizo para paliar el excesivo caso de gente que se tira a la montaña de la forma que sea y por su imprudencia sufre las consecuencias y el problema es que los costes de esos imprudentes los pagamos todos." No si yo voy a la montaña como me da la gana" " y a ti que te importa como vaya" tipica spañish cultura.
Eso me parece muy bien, pero por esa regla de tres, el 80% de los accidentes se cometen por imprudencias y temeridades. Que el que provoca un accidente pague el y no su seguro, que el que fuma y coge cancer, se pague el el tratamiento y no a seguridad social, problemas de hígado por la bebida, lo mismo. Caídas o torceduras de tobillo por tacones? Pues vé en plano. Descuento en medicamentos por coger frio? Pues abrígate más. Si nos ponemos así...Cada vez que nos hacemos daño jugando, o montando en bici (lesiones, rasponazos) es culpa nuestra por no tener más cuidado por lo general.
Si una ley parecida esta en el pais vasco. yo la verdad estoy de acuerdo. no ahi mas que la sancion para que la gente se conciencie de que es una temeridad.
http://blogs.elpais.com/love-bicis/2011/04/pregúntame-por-qué-no-llevo-casco.html ---------- Mensaje añadido a las 19:01 ---------- El anterior mensaje fue a las 19:00 ---------- http://www.ccub.org/casco_obligatorio_esp.pdf ---------- Mensaje añadido a las 19:03 ---------- El anterior mensaje fue a las 19:01 ---------- http://www.conbici.org/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=42&Itemid=52 http://www.almightydad.com/es/behavior/bike-helmets-might-not-be-so-good-at-saving-lives ahi teneis mas datos y estadisticas de ... oh vaya!!! asociaciones de bici!! que temerarios, debe de ser un complot mundial para acabar con nosotros!!. y con esto y un bizcocho creo que este hilo quedara finalizado, aunque seguro que viene alguien que no ha leido nada de nada a seguir diciendo que el dia que alguien se rompa la cabeza tendran que pagar ellos la SS.
Por esa regla de 3 no. Hay acciones que son cotidianas y no se pueden achacar a una imprudencia, pero otras si, y con el tiempo te daras cuenta creeme, antes si tenias un accidente despues de beber te cubria el seguro, ahora sabras que no, y dale tiempo al tiempo y ya veras cuantas cosas mas se incluyen. Quieres ir a la montaña? ves, si no cumples las recomemdaciones del PAIS donde vives o sales, muy bien, te vamos a rescatar o asistir, porque no podemos dejarte tirado por irresponsable, pero vas a pagar tu la facturita. Tu ejemplo de los tacones no me vale. Torcerse un tobillo por llevar tacones es un accidente, no llevar casco, incumplir las recomendaciones basicas o en algunos casos obligaciones, es una imprudencia.
lei hace poco que en asturias y en el pais vasco van a cobrar auynque lleves todas las medidas de seguridad posibles. date cuenta que cada vez recortan mas y no, no es por tu seguridad http://clubcandas.foroactivo.com/t1009-los-rescates-en-el-pais-vasco-se-cobran-si-o-si "da igual si es negligencia o no"
Lei, me han dicho, mi primo dice, la crisis, esa medida la impuso la generalitat hantes de la famosa crisis, por las estadisticas y el elevado numero de imprudencias cometidas. ****, para lo que quieres en los foros hay expertos
Hace 10 años nadie llevaba casco y no pasaba nada...Cada quien que eliga SI O NO!!Yo lo llevo!!Pero no me enfado porque la otra gente no lleve!!Si es mi amigo le diria..tu mejor llevar casco...pero la desicion es suya...
jajaja te he puesto un enlace , para que no te etngas que fiar de mi, toma owned "majo" jajajja esto es un no parar. eres tu el que dices que si hay expertos, la noticia salio en prensa y television.
