¿Es denunciable una infraccion mediante un video?

En cuanto a lo de que llegue un coche y cometa una imprudencia,eso es otro tema...se que hay quien no respeta,pero eso en todos lados.Pero debemos tener presente que porque alguien cometa un acto imprudente o delictivo,no debe conllevarnos a actuar de determinadas formas.En españa no esta muy bien visto eso de denunciar al vecino,pero en otros paises de europa eso es alagado.Esa es la diferencia...aunque claro ya sabemos que en este pais se aplica la ley de: ¿esto como se hace? "como siempre" ,y asi nos va.Pero bueno...ahi si que no voy a entrar,los temas de politica,ni son del foro ni yo quiero dar mi opinion,para mi eso es personal.
Solo quiero decir que lo correcto seria demandar al conductor imprudente,claro que por ejemplo el del video o esta en el paro(facil)o no le da tiempo para tanta demanda.Lo bueno es que si demandas,sacaras el pais adelante,al fin y al cabo esta pobre...irat

Por otro lado,si la causa de que circules por la calzada es que los peatones invaden el carril bici,entonces no me parece del todo correcto,si yo aplicase eso el dia que me vengan a robar la bici,robo yo una?no,voy y lo denuncio.Creo que debemos protestar por la causa correcta.

 

Me parece que no quieres entender que ir por la calzada no es incorrecto, ni ilegal, haya o no haya carril bici, es lo que deduzco de tu comparación con el robo.

 

En cada comunidad autonoma puede ser regulado por decreto municipal. Segun donde estes tiene mas sentido el carril bici o no, mas que nada teniendo en cuenta la legalidad de circular por la calzada cuando paralelamente haynun carril bici.

 

El carril bici NO es obligatorio salvo supuestos excepcionales. Por lo tanto, el ciclista que va por la calzada puede elegir libremente sobre si ir por la calzada o por el carril bici según como se sienta más comodo circulando. Si resulta que molesta a la marcha de un coche (permíteme que lo dude, si eso molestará poner el coche a 50 (80) antes de tener que frenar a saco en el próximo semáforo..) simple y llanamente, se siente. Es como si te molesta que haya demasiada gente en el autobus pudiendo ir en metro o que muchos coches vayan por la calle por la que vas tú en vez de ir por una paralela...

Por otro lado y más importante aún el carril bici es casi que implicitamente peligroso para el ciclista. Los atropellos en carril bici no vienen determinados por imprudencias (o sí, pero no exclusivamente) simplemente es que el coche al girar a la derecha (que es donde suele estar el carril bici) no se espera, porque no es lo habitual, encontrarse un vehículo a una velocidad mucho mayor que la del peatón y por lo tanto el choque es bastante probable. Así que si me toca elegir entre evitar un atropello y evitar incordiar a un conductor, la elección para mi es más que sencilla.

 

Hombre... yo personalmente no uso carril-bici si puedo evitarlo no por molestar, o por que me de la gana ir por la calzada, si no por que los que hay en mi zona y los que conozco los considero peligrosos para mi y para el resto de gente, principalmente para los peatones que no tienen culpa de las locas ideas del ayuntamiento de turno.

[video=youtube;NEainj_l7to]http://www.youtube.com/watch?v=NEainj_l7to[/video]

De todas formas se está desviando el tema, esto no iba de carriles-bici :wink: ¿nadie sabe con certeza si es viable denunciar a imprudentes de esa forma?

 

Te equivocas,entiendo perfectamente que se circule por la calzada,pero depende en que situaciones...simplemente no estoy de acuerdo con algunos puntos,lo cual en ningun momento,creo que he dicho que este prohibido circular por la calzada,si lo he hecho rectifico,y si lo habeis interpretado asi,tambien.Pero simplemente no estoy de acuerdo con la filosofia de algunos de vosotros.
Lo del robo,es un simple ejemplo.Pero si lo quieres ver asi,y no entiendes la comparacion...entonces ahi no te puedo comentar nada mas.Lo siento.

 

Eso esta claro,todos preferimos ser cazador antes que presa no?Al fin y al cabo...pero hay un ole por ti,en este caso a tu no haces nada malo.Prueba con tu coche....te pones a 50 delante de cualquier otro,y toca freno a otro...seguro que a la tercera no hay seguro que te coja...

 

Te aseguro que tener una reproduccion de video con una infraccion es perfectamente argumentable pero no implica que tengas razon...debes de pensar que queda justificada la accion imprudente de un conductor,pero este puede adjudicarte una infraccion a ti que puede demostrar o no.Claro que todos somos libres de pecado hasta que se demuestre lo contrario por lo que en ppio deberias poder ganarle en juicio...pero yo creo que casi fijo te las ves con su aseguradora,creo que pasa hasta en los choques mas evidentes entre las propias casas...

 

Que filosofía? (no muy largo por favor =_=)

 

Muy explicativo el vídeo.

Mi idea es, a grandes rasgos, que el carril bici es para pasear. Para circular es un suicidio. Y si a mi me viene un munipa con la ley en la mano y me dice, según el artículo tal párrafo cual usted como ciclista debe suicidarse, pues le digo que un webo de pato.

 

Ultimo video:
Sobre las distancias de las vias teneis razon.
Sobre la distancia de seguridad,nose...,las normas de circulacion son de caracter general,eso no implica que en circunstancias se puedan ver "alteradas".Quiero decir...en ocasiones por ejemplo la policia toma parte de un carril y invierte el sentido,simplemente lo señaliza tu das las luces...y todo correcto.Y no es lo general...por lo que...
Si circulas por la carretera es correcto.Pero puedes ir entorpeciendo la circulacion...(si,mas de 50 no entorpeces)
No te puedes quejar por no poder ir por los mismo sitios que un coche,un camion(trailer por ejemplo) tampoco puede ir por donde quiere...en una ciudad.
Si un coche abre la puerta y te das es culpa suya,si te da por no respetarte es culpa suya
Si pillas un peaton porque anda por el carril bici...ahi nose que pasa...pero diria que el no debe caminar por ahi asiq...nose yo...

 

Filosofia,tu opinion.

 

Entorpeciendo la circulación? Te invito a que busques datos de velocidad media en las ciudades. El que entorpece la circulación es el que para trasladar 80k de peso a lo largo de 8km necesita un vehículo de 1tn (no se ni lo que pesa un coche) y que ocupa el equivalente a 4 bicis....

 

Entonces que seria antes la bici o el autobues 8,10 bicis vs 1bus que puede llevar 30 personas...puff..nose...cada uno se mueve como quiere...si quieres o no pasar frio,si de gusta mas la bici la moto o el coche,...lo que te puedas permitir,lo crees mejor por otros motivos...si necesitas el uso de un espacio para transportar cierto equipaje o cargas....nose pero cada uno escoje su medio de transporte por unos motivos u otros...y es perfectamente libre y valido.Sencillamente debemos intentar hacer que todos puedan coexistir.
Igual no todo el mundo puede tener 3 vehiculos(por ej.coche,furgoneta,camion) y una bici.O sencillamente una determinada empresa se arruinaria.Compra un vehiculo que le valga para todas las situaciones...

 

+1

 

FRIO EN SIBERIA CHICO!