Un poco cansado de las revistas impresas y las pruebas de las 29"

yo he probado 3 29ers
1 niner con horquilla de 80mm, de acero 853, con un desarrollo de 1x10 y que estaba en 11 kilos
1 giant anthem 29er, 100mm detras y 100mm delante, con 3x9 y unos 12,5 kilos
1 kona unit de acero 4130, con buje alfine 8v y sin suspensión, esta en 13,5 kilos

desde mi conocimiento, debo deciros que todas son una ******, y que si pudiera las quemaría en la hoguera y a los que las conducian tambien... a no! que era yo!, entonces es inmolación...

 

La verdad es que cansa un poco ya el tema de las 29er. Yo personalmente creo que es mas una moda pasajera porque no hay nada como una de 26" de toda la vida.
Cuando llegas a un repecho duro con una 29er es como si te volvieras torpe de golpe, en cambio con una estandard de 26" subes facilmente...
Lo dicho, mi opinion es que es mas moda que otra cosa y habra que esperar que pase

 

decis que a ltiempo.....ya solo se que todo el que conozco que tiene una esta asta los ******* de ella y alguno pensando en venderla para comprarse otra 26 , e sasi como suena otros direis que son lo mejor pero lo que yo conozco es que oigo mas lamentos que alavanzas

 

Amén, paisano. Lo has bordado.

Yo añadiría que las 29" además son feas como la madre que las parió. Se ven horribles con esas ruedas tan grandes. Queda descompensado (ruedas enormes que hacen parecer pequeño el cuadro y los discos). También al ser bicis tan grandes son malas para pasar por bajadas técnicas ratoneras.

Saludos de un feliz usuario de una doble de 26".

 

Anda! ¿Cuál has probado?

TODOS??? :-O

Yo conozco a muchos que se compraron una MTB y la usaron 3 veces y está cogiendo polvo en la terraza.
Lo dicho, mi opinion es que es mas moda que otra cosa y habra que esperar que pase, esto de las MTB...

:mrgreen:

 

¿Habrase visto cosa más fea que una **** bici de 29"?...pues eso, que se las metan por donde les quepan...

 

No dejan de ser publicaciones generalistas, que lamentablemente (salvo excepciones) hace ya muchos años que dejaron de servir para algo más que para cubrir el fondo de la jaula del canario.

Por cierto esto pasa con todo, las revistas sobre 'fotografía' hace ya años que se limitan a fusilarnos a base de las últimas réflex digitales que les mandan los fabricantes para que 'revisen' acompañadas de un buen talonario.

Sinceramente, con internet y un poco de inglés las revistas que las compren los que las hacen. Y si no siempre las tenéis en vuestra biblioteca, sillones cómodos, música relajante y no os cuesta un duro.

 

:unmonton

 

La verdad es que prácticamente todas las novedades son en 29´s y en 2 x 10 vel.
Y las revistas publican las pruebas de las novedades que les mandan los fabricantes y las novedades son con estas características técnicas.

Yo antes de decir que no me interesa o no funciona voy ha probar una 29 con un 2x 10 y a ver que opinión saco.

También pienso que seria dificilísimo hacer una revista que abarcara todos los gustos, tendencias y modalidades.

 

Yo opino como la mayoria, también dejé de comprar-las, no por la crisis como dicen ellos, sinó porqué ya estaba harto de leer siempre lo mismo sobre mega-bicis de mas de 3000€ y con lo último en carbono o doble suspensión, que al fin y al cabo solo las necesitan los que compiten y las compran los que se lo pueden permitir (que cada vez son menos).

Señores de las revistas, que seguro nos leéis, quiero/queremos comparativas de bicis de 1500€, 500€, 200€ y infantiles también, que son las que la mayoria de usuarios compramos o tenemos y también mas comparativas en accesorios, ropa, complementos etc...

Este mes por lo que he podido ojear en el quiosco, en una revista, un monotema de dobles y en otra otro monotema de 29", me he vuelto a marchar sin ninguna, y van ..........

 

El Mountain Bike ha evolucionado de forma lógica en la que todos los usuarios estábamos de acuerdo . A todos nos pedía el que los frenos... las horquillas... la posición de conducción.. el peso... mejorara. Nunca nos pidió el cuerpo la necesidad de unas ruedas más grandes. ¿Entonces? Pués quizá los fabricantes han llegado a límites ya poco superables y han tirado de lo quedó por el camino recuperando lo de las ruedas de 29´´.

Gary Fisher dice que las ruedas originales eran de 29´´ y se vieron obligados a pasarse a las 26´´porque era el único tamaño en el que se hacían las cubiertas "gordas". Pero después de 30 años de evolución de 26´´ , venir ahora con que fue algo obligado y que lo bueno es 29" es un chiste malo.

Claro que se irá más rápido con las 29" pero , hablamos de Mountain Bike , no de carretera.

 

Larga vida a las 26.....

 

Eso es justamente lo que llevaba pensando desde hace un tiempo.

 

En mi opinión hace mucho que dejaron de ser revistas, son catálogos de publicidad. Que los paguen las marcas, yo desde luego ya no lo hago.

 

TOTALMENTE DE ACUERDO!!!! Tienes toda la razón, pero claro, imaginaros currar para una de las revistas probando cosas que tenemos, queremos o podemos pagar los demás ¿que curro menos gratificante no? jejejeje

Es mas molón, ya que les dejan las cosas "por la patilla", tirar por los materiales "pro" y ya no hablemos de las bicis ¡¡menudo coñazo probar una bici de 1000 o 2000 euros no? (me refiero para ellos) jajajajaja

 

Ah. ¿Y de qué eran el Campeonato del Mundo y la Copa del Mundo que ganó Kulhavy con una 29er?

 

Creo que a día de hoy la información mas veraz la podemos encontrar en los muchos "blogs" independientes y páginas especializadas como la última que he descubierto, http://mountainbikeymas.com/ con información que a todos los bikers nos interesa: rutas, tracks, noticias, marchas, comentarios de artículos y productos, bastante completita, y como ésta tenemos muchas mas.

Creo que deberían revisar un poco el contenido de las revistas, enfocando un poco mas al lector y no tanto a las marcas. Me gusta tener las revistas impresas, para leerlas tranquilamente, de vez en cuanto vienen algo interesante, como por ejemplo en la última de SOLO BICI descubrí las rutas del centro BTT BI3000

 

Era una prueba donde el que "el que más velocidad" lleva es el que gana. Les condiciona la velocidad ,no la diversión y el jugueteo por el monte.

 

Ah, claro, claro...

Y si yo tengo una rígida de 26er, puedo decir que "lo que tienen que hacer es sacar una revista especifica de doble suspensión, al igual que existen las de carretera". Yo sólo quiero una revista que pruebe bicis DEL MISMO TIPO QUE LA MÍA. ¿No es absurdo?

O si tengo una doble de enduro, puedo decir que "lo que tienen que hacer es sacar una revista especifica de rígidas, al igual que existen las de carretera, porque estoy harto de comprar revistas que sólo prueban rígidas".

Nos hemos pasado años comprando y devorando revistas que probaban bicis de todo tipo. DE TODO TIPO.
¿Estábais rabiosos porque el 80% de las bicis que probaban no eran del tipo que estábais pensando en compraros?

¿¿¿?????????

Si leíais pruebas de bicis con unas ruedas de 1300 gr. la pareja...¿os daba rabia porque no os interesan las ruedas de 1300 gr. porque no pensábais compraros nunca unas ruedas de 1300gr.??????

¿Puede alguno intentar explicarme por qué 3 pulgadas de más os provocan rechazo hacia UNA BICI? Pero vamos, rechazo, inquina, rabia, desprecio...

A mí me da igual si una bici tiene 24, 26, 27,5, 29 ó 36 pulgadas de rueda. Si tengo la suerte de probarlas, decidiré, y si no, leeré, y si me convence lo que leo, me compraré en consecuencia.

He leído muuuucho de gente que ha probado 29ers. Y el 90% han sido buenas opiniones, y me he comprado una. Lo mismo que en su día me compré una Cannondale /Lefty. ¿O le tenía que tener manía porque tenía 1 barra de horquilla en vez de 2 barras de horquilla???

Nada, nada, que siga el espectáculo!

Un saludo.

 

Pues es así amiguetes, la industria tiene que fabricar y vender, entiendo que es normal, y ahora están con las 29, dándoles mucho bombo, porque claro, cada año hay que vender más, superar ventas, más producción, más beneficios, es lógico, pero al final la decisión es nuestra, nosotros decidimos cuando cambiar nuestra burra, nadie nos obliga. Yo desde luego pienso seguir con 26", pero tienen que inventar, sacar cosas distintas para vender. Lo de las revistas, hace años compraba mensualmente, pero desde hace tiempo casi no las compro, meten mucha publicidad, son el escaparate de quien pone más pasta, y nunca se mojan de verdad en las comparativas. ¿Cómo van a menospreciar o decir que algo es peor? No pueden porque no deben perjudicar a nadie de la industria, no pueden hundir un producto, y barren para donde les interesa.

Esto aburre y cansa, pero lo esencial del mtb creo que siempre seguirá ahí fuera, los caminos, los ciclistas y las bicis, caras y baratas, modernas o clásicas, da igual, sal al camino y pedalea, verás como te diviertes... larga vida al ciclismo.