Un poco cansado de las revistas impresas y las pruebas de las 29"

yo lo que pienso es que las revista deberian mirar por los intereses de la mayoria de sus lectores , y esto es: bicis de 26, en lugar de intentar meternos las de 29

 

... con lo que ha costado ajustar las de 26'' para que sean tan efectivas y estas otras en dos días nacen perfectas ... algo suena raro. Porque esa obsesión por 29 con todo lo que se ha invertido en 26''?

 

Yo estoy loco por ir a la primera marcha que pueda con la 29" y echarla ahi a los perros... menuda carniceria que se va a montar. No va a quedar ni el numero de serie.

 

pues apunta: 4 de marzo en Elorrio jaja

 

Lo que se puede llegar a marear y confundir en los foros! Lee otra vez lo de arriba.

Probaron UNA bici. Y acto seguido argumentas que Solobici dijo que LAS 29 (o sea, TODAS LAS 29) sólo servían para pistear.

¿Esto es lógico? ¿Es ecuánime? Por favor! Qué forma de tergiversar las cosas!!!

Probaron una bici. 4 años después hay cientos de 29ers diferentes...pero como hace 4 años una revista dijo que UNA bici de 29 sólo valía (me gustaría ver si eso fue así) para pistear...Según eso, si alguien dijo al comienzo de las MTB que aquello era una tontería, ¿quiénes somos nosotros para opinar lo contrario años después? Aquello debe ir a misa!

 

A lo mejor ese "tontolapolla" penso que con ruedas mas grandes y en una posicion mas elevada es mas dificil meterse por ratoneras, pero vamos, que si tu lo dices, yo me lo creo y punto, no vaya a ser...

 

Eso pensé yo con las suspensiones, sí! ¡Y conmigo lo llevan claro XD !!!

(Ah, no, que ya las usé! Ooops!)

 

Debe haber ciudades donde las leyes de la física y la geometría funcionan al revés...

 

Ya cansa el tema de que es mejor si una 29 o 26...

 

que va!!!!
no cansa, es de lo mejor que he leido en mucho tiempo!!! yo propongo ponerlo en Adheridos...
me estoy partiendo la caja cada vez que leo comentarios de gente que no se ha subido a una 29er pero sabe perfectamente como van

a ver los físicos y demas Señores tontolapollas... lo que tienen que hacer es:
1) leer menos revistas de bici, son el cancer del pueblo...
2) si aún así leen las revistas de bicis, no se lo crean todo!!!
3) leer y pensar menos y probar más bicis ¿como voy a opinar de algo que no he probado? ah!!! que es el deporte nacional de este foro, no me acordaba
4) probar alguna 29er y hacer alguna crónica: http://www.foromtb.com/showthread.php/816441-Test-Giant-Anthem-29er
5) seguid escribiendo aqui sin haber probado una 29er..

PD: ¿donde esta la madriguera? me estoy aburriendo... ¿alguien puede dar un toque?

 

El ser humano opina por naturaleza de todo lo que ve a su alrededor y sin haberlo probado.
Opinamos de coches, motos , casas, tias ,lugares, etc.
Y en este hilo opinamos que no nos gusta ver bicis de ruedas grandes en las revistas.
Que es un tema que no nos va , que compramos desde hace años las revistas por la evolución y las bicis que todos tenemos de 26". Y que de repente todo se vuelca a las 29" como el Santo Grial (Que lo será) .Pero los que compramos revistas queremos continuar como hasta ahora.
QUE SI TAN CLARO LO TIENEN QUE SE PRINGUEN Y SAQUEN REVISTAS DE 29" - Y vean la rentabilidad -.

 

El tema de este hilo, que yo sepa, es sobre revistas y su contenido, no sobre si son mejores o peores las 26" o las 29". En este sentido, las revistas de MTB ya han decidido que las de 29" son mejores y se dedican a ellas, por lo que ( por ejemplo yo), he dejado de comprarlas ya que yo sigo tan a gusto con mis bicis de 26" y no tengo pensamiento de cambiarlas. Por otro lado, estas revistas han decidido también que en España ya nadie usa los frenos V Brake, cuando todos sabemos que su uso sigue siendo bastante extenso. Enseguida, los que queramos seguir llevando un cassette de 9 v. ya no existiremos en este pais, y así en adelante.

Revistas para Frikis, ya !!!

 

Compañero, cojonuda esa prueba, y muy cierto eso de que "una bici no es buena si no es buena en El Pardo"
Como ya he dicho antes, creo que el objetivo de este post no era criticar a los usuarios de los 29, sinó a la manera que tienen las revistas de tratar el tema. El problema es que creo que las revistas consiguen el efecto contrario al que desean, y al final la gente acaba pillando "ojeriza" a las 29...

En mi caso, creo que depende de gustos, tipo de rutas, etc, etc...yo estoy pendiente de probar una Air 9 Carbon que me dejan en mi tienda y luego ya me podré formar una opinion.

 

Es lo mismo que pasó hace 8 años y el freeride.

Comprabas revistas de bicis y todo eran pruebas de bicis de freeride. Pero las 29 han llegado para quedarse.


Pero la verdad es que las revistas españolas dan un poco de pena, solo prueban las 4 marcas de siempre y si no es de carbono es una caca.

 

Yo pensaba igual, hasta que probé una, ahora las bicis de 26 me parecen una castaña.

 

¿Qué fue exactamente lo que te hizo cambiar de idea? ... de forma global van en todo mejor que las de 26" ?

 

Excepto en curvas muy cerradas "Z" (de esas que te encuentras 2 o 3 en una salida) y cambios de dirección seguidos todo lo mejor lo hacen las 29.

Tienen más tracción subiendo, bajo más seguro que con una doble de 26, se tragan agujeros, escalones y raices, no tienes tanta sensación de salir volando por orejas en trialeras empinadas y en pista vuelan.

 

Ruedas de 27,5"

http://www.foromtb.com/showthread.p...LAS-29-quot-QUE-AHORA-NOS-HABLAN-DE-27-5-quot

 

Las bicis de XC de 26 acabaran desapareciendo, de hecho en 2013 ya no habrá Spec Epic de 26.

Y las ruedas de 27.5 quedarán para dobles y bicis long travel que son muy complicadas de fabricar con rueda de 29.

Esto ya es imparable.

 

se que se desvia de la intención de este hilo, pero "ellos" empezaron jajaja!!!

En fin, aqui os dejo un video que demuestra lo que muchos habeis cimentado por aqui, que estas bicis pesan mucho, son torpes, sobre todo en trialeras de bajada, flexan demasiado las ruedas, y lo mejor, innecesarias en recorridos superiores a 120mm... ahi va, con todos ustedesla Niner WFO!

[video=youtube_share;2N2hZzY67L4]http://youtu.be/2N2hZzY67L4[/video]