Los que no son españoles cuando les toque, pero vamos, que a mi me importan una ******, yo prefiero que mis ídolos, que suelen ser españoles, sean un ejemplo en todos los sentidos y que no hagan trampas, aunque los demás las hagan, pero los míos no, por favor. No me vale eso de "sí, pero es que ese también, o ese más", eso lo dejo para el patio del colegio. Sinceramente, sólo os comprendería a muchos de vosotros si estuviérais a favor del dopaje. Me explico, creo que cualquiera es capaz de comprender que la excusa del solomillo es, cuando menos, rocambolesca, poco creíble, etc. Entonces, porqué recurre a esa excusa?, porque no tiene otra, obviamente, y si esa es, digamos, dudosa, que nos queda?, que se dopó. Realmente lo siento por él, me cae muy bien, aunque creo que cometió un error y parece que va a pagar por ello.
Este año va a ver el tour su P. madre, vaya panda de sinverguenzas, han ido a por el descaradamente. Todos los ciclistas españoles tenian que hacer boicot al tour, GIRO y VUELTA al poder. Fuera gabachos envidiosos que ya no saben que hacer para jodernos.
Lo he escuxado por la radio y me ha sabido mal por el ciclismo! Suerte que en agosto adiós sanción! Y de seguro les hará ver que vale a pesar de todo lo dicho contra él.
He puesto a la Ana Rosa,y va y dice:"Sanción a Contador por tomar barritas energéticas,que verguenza". :loco
Al dar positivo se da por demostrado que tenía una sustancia no permitida en su organismo,a partir de ahi es cuando el corredor tiene que demostrar que llegó a su cuerpo de una manera accidental y Contador no lo ha podido hacer.Es una putada ya que pienso que Contador es inocente,no le hacía ninguna falta doparse para ganar.
El problema no es si contador estaba o no dopado. El problema es la sanción a un ciclista de primer nivel (sea español, chino, o de apatamonasterio) por un supuesto caso de dopaje en el que no esta nada claro y sin demostrar que fuera así. El daño que se esta haciendo al ciclismo, a todo, al de carretera, al de montaña y a todo lo relacionado con el mundo de la bicicleta es tan grande que tardaremos muchos años en recuperar el crédito. Creo que el tema de las sanciones en el ciclismo es muy injusto respecto a otros deportes y que se castiga cruelmente a un deporte en el que esta claro que hay tramposos, pero no mas que en el resto, aunque se empeñen en lo contrario.
Reconocen que no pueden probar que se haya dopado. Pero es incontestable que apareció clembuterol en su cuerpo, lo cual implica dos años. La sentencia no es injusta atendiendo a las leyes vigentes al respecto. Todos parecéis olvidar que también encontraron restos de plástico en la sangre, de ese plástico que llevan las bolsas de sangre, pero por no estar legalizado en ese momento, ahora sí, el método para detectarlo no se le pudo sancionar. Cada uno es libre de hace uso de su materia gris como quiera, pero vamos, blanco y en botella, se saben muchas cosas como para poder llegar a una conclusión, cada uno podrá ponerse la venda para tapar según qué, pero si uno es capaz de verlo con objetividad, la conclusión es la que es. Lo que más pena me da es que parecemos forofos de fútbol según los comentarios que leo, estamos hablando de ciclismo amigos.
y aquí los que hacen daño al ciclismo son los ciclistas que se dopan, tanto como los atletas dopados lo hacen al atletismo. Siempre con lo mismo, que si otros deportes tal o cual, y qué?, a mi me gusta el ciclismo, quiero que esté limpio y me parece bien que hagan todos estos controles y más tenían que hacer y al que pillen a casa. No os entiendo.
Despues de tocarle los huevos durante casi 2 años... Despues de haberse demostrado que esa cantidad no otorgaba ningun beneficio... Despues de haber absuelto a Armstrong esta misma semana a pesar de haber sido acusado incluso por muchos de sus compañeros... Cada vez tengo menos fe en este deporte a nivel profesional
El giro tambien? pero por dios, que cojan una piedra y lo lapiden ya! por favor... yo alucino de verdad
Sólo diré que uno de mis ídolos sigue siendo Vinokourov. Así que lo de Alberto es pecata minuta. :mrgreen:
el problema aqui no son los 2 años de sancion, el problema son las consecuencias que eesta sancion conlleva para el resto de su vida, y la mancha que se queda de por vida en el deporte y ciclismo español... en mi opinion, tambien pienso que no se dopo y pienso que la uci va a saco a por los ciclistas españoles.
A mi me parece bien que se sancionen a los que han dado positivo. Lo que no me parece bien es que jueguen con las sanciones y mas siendo deportistas del mas alto nivel. Si ha dado positivo en el análisis primero se le sanciona y santas pascuas, no se puede hacer de ello un espectáculo mediático en el que se tienen a los medios semana si semana no dando la nota porque no se sanciona solamente al tramposo sino que se hace daño a un deporte. Y al ciclismo le están haciendo un flaco favor en ese sentido haciendo cosas como estas. En derecho siempre es quien sanciona quien tiene que probar la culpabilidad de los echos, no el que se defiende y en el ciclismo es todo lo contrario. Es ridículo.
Yo no es que tenga menos fe ...es que no tengo ninguna. A entrenar a mi rollo,nada de revistas superfinanciadas por marcas,nada de basura-prensa escrita ,de tv no hace falta pues solo sacan estas payasadas, y a ir a marchas que esten bien organizadas donde puedes disfrutar de buena gente y buenos paisajes. Adios PO FESIONALES¡¡¡¡¡¡
Creo que han querido dar ejemplo con Contador con el dopaje en españa porque ya sabemos en lo que quedaron la operacion Puerto y la operacion Galgo. Esta demostrado que esa cantidad de clembuterol no otorgaba ningun beneficio. Bueno este año a por la Vuelta y el año que viene a seguir demostrando lo gran ciclista que es
como forero y compañero de aficion os aconsejo que no os bajeis del carro, cuanto mas seamos y mas luchemos podremos conseguir mucho mas! si dejamos que los "mandamas" extranjeros hagan lo que quieran... vamos a pasarlo muy mal. pensad que vuestro hijo tiene ahora mismo 1, 2 o 3 años y en el futuro, va a ser ciclista y tu ahora no lo sabes...
