Encuesta excepcional Nº 6 DLC ¿Qué opinas de la sanción de Contador?

Dada la importancia de la asunto en cuestión hemos decidido incluir dos encuestas en el nº 6 de DLC.

Se recogen votos y opiniones hasta el día 10 de febrero inclusive.

 

Tarde pero justa

 

"No hay evidencias de que se haya dopado, ni las hay de que no lo haya hecho"
"La tasa de clembuterol encontrado, se ha demostrado que no potenció su rendimiento en absoluto"
"Se ha descartado una transfusión sanguínea"
......

Justa??????????

En fin, ojalá vuelva para hacer lo que mejor hace: ganar. Y de esta manera tapar muchas bocas.

 

Dile lo mismo a Ezequiel Mosquera, yo no podría

 

No debiera haber sido sancionado! Para sancionar a alguien las pruevas deben ser tangibles y contundentes, en ello incluyo A TODOS los casos del dopaje en el ciclismo, igualdad con todos los demas casos del deporte ya sea futbol o tenis o atletismo.

 

Y a Alejandro Valverde, y a muchos otros casos que ni tan siquiera conocemos porque simplemente tienen menos lustre. Pero hoy, ahora y aquí lo digo de Alberto Contador, y lo digo bien alto: INJUSTA!!

 

Fijate si es tan contundente que ha pitado la maquina

 

En la sentencia no dice eso y me la he leido entera. A ti simplemente te cae mal que es diferente!

 

Con esto me asaltan las preguntas de siempre:
- ¿Por qué siempre a los mismos?
- ¿Hay algún motivo oscuro por el que, parece, quieren acabar con el ciclismo de competición?
- ¿Por qué no se miden todos los deportes con el mismo rasero?
- ¿Por qué tengo la impresión de que la UCI no vela ni por los intereses del ciclismo ni del ciclista? ¿Velan, entonces, por las bicicletas en sí? ¿O hay detrás un ánimo de lucro exagerado?
- ¿Por que la federación internacional y la organización del Tour acusan de laxa a la justicia española en materia de doping ciclista? ¿Acaso no les suena de nada las operaciones Galgo y Puerto?
- ¿Por qué Armstrong se ha ido de rositas y nadie ha dicho ni pío?
- ¿Por qué no imputan a algún francés para variar? ¿Porque son más malos que el hambre?
En fin, reflexiones en voz alta...

 

Que el que tiene que decir cómo ha llegado la sustancia a su cuerpo es el deportista! El organismo sancionador ya tiene su evidencia que es el positivo.

El deportista es quien tiene que defenderse. Y la sentencia dice que AC mentía. Su defense no es válida, por tanto la sanción es justa.

La UCI no tiene que demostrar nada, no tiene que demostrar cómo ha llegado la sustancia a su cuerpo, con desmontar su defensa es necesario. Y así ha sido. CONTADOR NOS MINTIÓN leche y eso lo dice bien claro la sentencia, la historia del solomillo en España no tiene ni pies ni cabeza. HA MENTIDO.

 

1º El ciclismo es quien hace más controles antidoping y quien se deja la piel en la lucha contra el dopaje ergo los positivos serán mas numerosos. Cada deporte rige su disciplina y la UCI es más dura y persistente Y SE DEJA MÁS DINERO en la lucha antidopaje que la FIFA, FIBA, FINA...

2º La organización del Tour? Si también organiza la Vuelta....que tiran piedras contra su propio tejado?

3º Armstrong no se juzgaba, se juzgaba al US Postal al completo, y no por dopaje como adulteración de resultados deportivos, sino por la justicia ORDINARIA (no deportiva) y por un delito contra la salud pública. La USADA, está barajando tomar parte ahora que puede.

5º Hace unos días leí una sanción a un chavalín de francia sub-23 que dió positivo por 12 sustancias, sólo que en la prensa española no trascendió

Espero haber resuelto alguna de esas reflexiones

 

Nada, que el caso es tocarnos los ******* de alguna manera.Nos machacarán para siempre a un gran ciclista y los franceses a ganar "su Tour".Por mi como si se lo fuman

 

Ya te voy a decir yo por qué, Txaparro, Mamonees:malaleche:malaleche:malaleche son unos vendemadres al mejor postor, unos abrazafarolas y demás fósforos. Ya hablará Contador, ya, este año ganando la Vuelta, y el año que viene tapando bocas a base de patadas al cajón de del primer puesto del Tour.

 

Uno que no se ha leído la sentencia.
Venga, os animo a que le echeis un ratillo y asi os informeis para opinar con fundamentos:

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2012/02/06/sentencia.pdf

 

Me conoces?? Pues ya esta, salao

 

????????

 

Toma, masticadico

 

Ningun frances ha ganado el Tour que le han quitado a Contador ¿Porque nos empeñamos en ver conspiraciones judeomasonicas donde no las hay? La maquina pitó y ya no hay más que hablar. Tiene más de increible la historia del solomillo que la de la conspiración.

 

Tranquilo! No tengo ganas de discutir ya veo que tu si. Ale a dormir!

 

Que no hombre, que no!! Lo que no quieren los franceses es que el Tour se convierta en cosa de uno,como fue con Armstrong.A Contador le veían muy fuerte y había que pararlo de alguna forma.