me parece vergonzoso!! puff..menudo circo!!..con lo duro que es el ciclismo de carretera y esto lo ha desprestigiado muchísimo!!
no tiene nada que ver que te guste un deporte y aceptar las reglas que tiene para poder competir en el. nadal acepta el tenis como es, otra cosa es que no este de acuerdo en como se esta gestionando, pero si quiere vivir del tenis, ya sabe lo que toca... PD. personalmente creo que hay deportes en los que los controles antidopaje atentan incluso contra los principios fundamentales de las personas, pero tambien pienso que ellos son libres de aceptar el deporte tal y como esta controlado, o dedicarse a otra cosa. y reitero lo dolorosa que para mi es la sancion, pero tambien lo justa que me parece. PD2. deberian cambiar la ley antidopaje y aceptar casos de contaminacion alimenticia, aun con el riesgo que supone que algunos aleguen que les echaron epo en la coca cola del mcdonalds o alegaciones similares...
No se ha probado cómo ha llegado esa sustancia al cuerpo de Contador. ¿Estaba? Sí; ¿de dónde vino? no se sabe con certeza.
Pero de verdad os pensáis lo que leéis. Una cosa es lo que la UCI el tas o el sunsurcorda sospeche y otra por lo que se le condena. El TAS solo le condena por lo que tiene en la sangre y el no ha sido capaz de demostrar porque esta ahí.
no defiendo el resto de los deportes, donde seguramente haya mas dopaje que en el ciclismo. solamente digo que por suerte o desgracia el ciclismo tiene unas reglas antidopajes mas estrictas que el resto de los deportes, nos guste o no, y al que incumple una de las reglas, encuentro logico que se le sancione... PD? que las leyes antidopaje en el ciclismo deberian cambiarse y suavizarse y en otros deportes deberian ser mas ferreas? por supuesto que si, pero ello no implica que contador no haya incumplido una de las reglas del juego y le hayan cazado. por lo tanto, sancion justa
gracias por resumir tan bien lo que llevo tiempo intentando explicar. aqui sanciona el tas, no la uci. la uci denuncia. el tas sanciona
Los pros saben donde se meten y que reglas hay. Por lo civil ganaría Contador. Pero el deportista es responsable de lo que hay en su sangre. Y dio positivo que flipo con la gente que dice que no hay pruebas. Da rabia si. El tour sera un rollo, tal vez. El perderá palmarés y algo de pasta. Pero ha estado dos años compitiendo y sin parar. Pero contador no es el ciclismo. Lo que más nos tendría que preocupar es el ridículo eapantoso que ha hecho la RFEC que le absolvió cediendo ante presiones políticas. Contador tiene tiempo para hacer mucho y no es un muerto de hambre precisamente. Peor lo ha tenido Valverde sin poder competir. Así que pa la próxima cuidado. Enviado desde mi HTC EVO 3D X515m usando Tapatalk
Perdona el tas ARBITRA que no es lo mismo, la uci si sanciona, haber si entendemos por lo menos las siglas
por desgracia en todo el proceso lo unico cierto, probado, estudiado y a la postre sancionado, es que en la sangre de contador habia clembuterol... el resto son conjeturas. ni contador puede probar lo del solomillo ni la uci lo del dopaje. pero lo cierto es que hay sustancia dopante en la sangre de contador, y por lo tanto, el tas procede a sancionarle... ---------- Mensaje añadido a las 00:17 ---------- El anterior mensaje fue a las 00:15 ---------- perdona pero creo que te equivocas. la uci, una vez que la federacion española no sanciona a contador, lleva a este hasta el tas para que sea este organismo el que decida finalmente la sancion que merece.
Yo creo que no me equivoco y es un punto clave. Se recurre al tribunal de arbitraje por que la uci no esta de acuerdo con la federacion y existir un conflicto. Este tribunal debe arbitrar y decidir cual de las partes tiene razon y lo curioso del tema es que no se la da a ninguno de los dos, alegando que son altamente improbables ambas y se inventa una nueva causa, las barritas energeticas. Esto es lo mas llamativo de todo.
Precisamente por eso no entiendo cómo os puede parecer justo que se le aplique la máxima sanción posible. Supongo que si la cantidad encontrada hubiera sido más alta y encima le hubieran pillado con la jeringa en el brazo lo tendrían que haber mandado a la horca, más que nada para mantener la proporcionalidad. Las sanciones tienen que ser proporcionales al acto cometido, y si hasta la propia sentencia reconoce que el dopaje no está probado, sancionarlo con el máximo castigo me parece desproporcionado. Porque además se habla de que le podrían multar con una cantidad igual a la ganada en todos este tiempo. Si le hubieran sancionado hace año y medio podría haberse buscado otro trabajo durante estos dos años, pero no, ha estado jugándose la vida en las carreras, ¿para qué? Yo no entro a decir si es o no culpable. Pero desde luego que la sanción me parece absolutamente desproporcionada.
Acabo de ver en la tele al director del tour hablando de la decisión, muy sonriente y contento... Sólo deseo que Alberto Contador no se venga abajo, y que el año que viene gane el tour (entre otras competiciones) y que cuando tenga que subir al podio en la última etapa, se largue y los deje tirados, eso estaría bien. No se, pero yo creo que los franceses no soportan a un español campeón, siempre igual, como cuando Pedro Delgado ganó el tour y también lo quisieron poner de dopado. ¡¡ÁNIMO ALBERTO!! Espero ansioso a su vuelta el 5 de Agosto, para ver cómo pone a cada uno en su sitio ¡¡¡ARRIBA ALBERTO!!!
A los que pensais asi que os pareceria que os despidiesen a vosotros de vuestro trabajo por consumo de cocaina? Si bebeis agua del grifo y os hiciesen un analisis de la sensibilidad del de alberto, todos dariais positivo en cocaina ergo a la calle. Justo? Pues eso, son las reglas
No esta mal el ejemplo la próxima vez cuando me pare la policía con unas copitas de mas les diré que yo en el bar pedí una coca-cola pero por lo visto me sirvieron un cubata y como ando resfriado no note la diferencia de sabor. ***** ejemplos tontos podemos poner todos
Pues es una pena, pero yo lo veo justo. De todas las conjeturas que se han dicho y de todo lo que se ha hablado del tema Contador, lo único demostrable al 100 % es que Alberto tenía clembuterol en la sangre. Es una putada para todos pero es así, y todo lo demás es marear la perdiz. Que la dosis encontrada no supone ningún beneficio para el corredor, si. Que no ha ganado ni un segundo por ese ese clembuterol, también. Que seguramente fue accidental, si. Que Alberto y el grupo de médicos, técnicos y cocineros que le rodean deberían haber tenido mucho más cuidado con lo que toma, pues también. Que no se puede permitir que estos casos salgan absueltos porque dá motivo a la futura picaresca, si. Que la Federación Española de Ciclismo ha hecho un ridículo espantoso en este tema, demostrando una vez más que este país no es serio ni responsable y se mueve únicamente por intereses políticos, si, como siempre. Lo siento pero es lo que hay.
encima, económicamente, le van a meter un duro palo al pobre...mirar este articulo... http://es.eurosport.yahoo.com/06022012/47/millones-euros-castigo-contador.html
