Yo ando buscando una 29 (estoy entre tres/cuatro modelos), y de una tienda me fui.....prácticamente me dio a entender que no tenía ni idea de lo que buscaba...en otra sin embargo, el dueño tiene su propia bici en venta....para pillarse una niner 29er.
Hay tiendas y tiendas. Yo estuve preguntando en su día y la verdad es que me informaron muy bien y me las pintaban muy bien. Me dijeron que cuando las probara no iba a querer otra cosa. También había tiendas que ni idea, oye, me intentaban colar cualquier otra cosa como fuera.
Yo he estado probando una 29" toda la semana pasada, la hice +/- 350 km. y mi conclusión es que para ellos . . . - La noto mas torpona que mi Scott Scale Premium y que mi Trek Top Fuel 9.8 - En las subidas las piernas duelen mas y no digamos si el terreno esta mal . . . - Llaneando bien, hasta que dejas de dar pedales . . . la inercia se acaba antes que en una 26" - Bajar, baja . . . pero mi Trek tambien baja - Las trialeras como te descuides dejan de ser trialeras y pasan a ser lineas rectas, yo en la Scott dibujo bien la trazada y en la 29" me cuesta mucho mas - Rodar rueda, claro que si, pero . . . ¿quien mueve un 42/11 en una 29"? ¿Porque todos montan un 26-39 de plato? - Yo ya probe y no me ha convencido, que se le va a hacer, no todos opinamos igual . . .
Tintiniano, tu aportación me parece muy buena ya que todo el que escucho habla muy bien de las 29 y siempre es bueno encontrar opiniones dispares. COn respecto a lo que dices de que las piernas te duelen al subir, me gustaría que me aclararas una cosa. Te refieres a que la subida se hace más dura con la 29 iendo a la misma velocidad???? Tu entrenas y compites??? Tu aportación me es importante y supongo que a muchos tb a la hora de elegir una 29. Yo compito y no me gustaría equivocarme y echar por tierra la temporada ante una mala elección de bici.
Pues a mi me pasa lo contrario, fijate tu. Llevo un mes entrenando con la epic s-works, antes una canyon Lux Mr. Pesos parecidos, medio kilo menos la Lux. En las series de 20 minutos, a ritmo de umbral, subida variada con algo de llano, estoy igualando mis mejores registros que hacía con la 26 .cuando estaba en pico de forma, y ahora estoy lejos de este. En las series de VO2, de cuatro minutos, más o menos igual de la 26. Bajando la Epic bate a la canyon por todos lados, ahora me veo mucho más capaz de todo, pasar obstáculos, bajadas empinadas que parecen que tienen menos pendiente. Ah! y que decir de la capacidad de tracción en las subidas de trialeras, el límite aquí lo ponen tus fuerzas y capacidad de sufrir. Entiendo bien a tintiniano, a él le gustan más las bicis ratoneras y ágiles, yo valoro más la capacidad de pasar obstáculos y la estabilidad. Yo voy a correr toda la temporada de este año en maratón y algún rally que otro. Ya comentaré mi experiencia. Saludos.
Si te parece poco a fondo 300 y pico km en una semana, pues apaga y vamonos . . . No todos tenemos que opinar lo mismo, a unos les gusta y a otros no y a los que no nos gusta resulta que o somos raros o no hacemos km. o no estamos a la ultima, pues bueno que cada uno haga lo que quiera . . . Respecto a lo de doler las piernas, me refiero que subiendo a la misma intensidad y casi la misma velocidad, porque aqui todos hablan, pero nadie dice que no se sube a la misma velocidad con la misma cadencia, ni mismo pulso y por supuesto con el mismo desarrollo . . ., pues bien, si intentas subir igual que con una 26 tienes que hacer mucha mas fuerza y eso te lleva a subir mas las pulsaciones y a quemarte mas y mas pronto. . . Las 29 para rodar estaran bien, no lo niego, pero metete un maraton de 90 Km con un desnivel positivo de +/- 3000 m y luego que me lo cuenten lo bien que suben. . . . o ya de paso que la prueben en estos maratones (dejo el enlace para ver los perfiles) http://www.desafiovalgrandepajares.com/desafio_btt/recorrido_2012/perfil_gran_desafio_btt.jpg http://www.101peregrinos.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=10&Itemid=58 http://www.bierzo151.com/perfil Por cierto, los pros que usen lo que les manden sus patrocinadores y el resto de mortales "lo que nos de la gana"
Es que ni de coña puedes llevar el mismo desarrollo en una 26 que una 29, y claro cada uno se más posiblitado a hacer las mismas cosas que con una 29 o no.
Yo la prueba la hice dos dias con un colega y cambiandonos las bicis por tramos. Para arrancar cuando sales de parado o alguna curva cerrada, con la 26 sales muy rapido, casi sin darte cuenta lanzas la bici, con la 29 practicamente tienes que bajar un piñon para poder salir sin clavarte. En trialeras con la 26 te vas quedando atrancado en cada piedra, cuando sales de la piedra aceleras mas rapido, pero es que con la 29 no te quedabas atrancado y al final nos cansabamos menos, los dos. Bajando, no hay color, agarre, seguridad y estabilidad que da la 29, te hace cojerle miedo a la 26 cuando vuelves, sobre todo por zonas de muchas piedras. En pistas subiendo y una vez lanzada, la 29 te pide mas y mas. Posiblemente te esfuerzes mas y vallas a mas pulsaciones, pero cuando llevabamos la 29 siempre ibas mas deprisa y el que le tocaba la 26 sufria detras intentando seguirlo. Esto lo probamos varias veces y siempre era igual, daba igual que hubiera mas pendiente que menos. En llano, ya te cagas. Con la 29 vas de dos a tres km por hora mas que con la 26. Cuando llevabamos la 26 y el de la 29 apretaba, siempre estirabas el cuello. Conclusion mia y de mi colega, la 26 pal que quiera pasar penurias. Nosotros estamos buscando 29 como locos. Un saludo. PD. Eso si, nunca intentes llevar el mismo desarrollo que llevabas con la 26 o reventaras. A igualdad de desarrollo, por la rueda mas grande avanzas mucho mas. Tienes que llevar uno mas suave que aunque sea mas suave, seguiras avanzando mas por pedalada que con una 26.
Ke dificil lo poneis jajajaja. Y es que no encuentro a nadie que me deje probarla, así que me tengo que guiar por vosotros.
+1. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Y como muestra, te puedo decir que este año, he mejorado mi puesto (5º master 40) en el Campeonato de Andalucía Maraton con una epic expert carbon, en talla S, pequeña para mi, que me prestó mi querida amiga Rocío Martín, la flamante campeona de Ciclo Cross de España. Esta chica, que está en la elite del rally de España, y que no le pagan la bici y se la tiene que comprar ella o su padre, regente de la tienda Semar Elite en Granada, después de rodar un par de meses con la epic, ha decidido correr con una Stumjumper S-works HT, la rígida de 29er de specialized. El otro día hablando con ella, dice que cuando volvió a montar sobre la 26 (otra s-works HT), estuvo a punto de meterse un par de tortas pues le parecía la bici demasiado nerviosa.... Yo los primeros días, si noté que haciendo series llevaba como 5 o 6 pulsaciones más, y que la bici me exigía más subiendo, pero es que en realidad iba mucho más deprisa que antes. Para montar una 29er, tienes que cambiar el chip de la 26. Yo después de un mes entrenando, es cuando le estoy cogiendo el hilo y ahora llevo las mismas pulsaciones que llevaba antes con la 26 y a las mismas velocidades, terminando en las mismas condiciones de cansancio, pero he variado totalmente la forma de pedaleo, ahora con más cadencia y llevando otros desarrollos diferentes, pero que al final se traduce en las mismas medias de velocidad. Saludos.
En términos generales yo con la 29er llevaba más cadencia, es decir siempre un par de piñones más pequeños detrás que mis compañeros de 26, con esa cadencia ibamos a la misma velocidad, con lo que para ir a la misma velocidad has de dar más pedales con la 29, justo lo contrario a lo que me dijeron: "Darás menos pedales con la de 29" Lo que pasa es que cuando las condiciones son favorables, llaneo y lanzados, puedes poner un desarrollo más cercano a los de 26 y entonces, boalaaa, los adelantas y te largas, te pierden de vista. Para subir, sinceramente, yo subía mejor con la 29er, no se porqué pero era así. Para abajo, buff la 29 no tiene rival, la seguridad de rodaje que te da es implacable. En sitios ratoneros, sinceramente yo con la Stumpjumper HT Comp 29er rígida no tuve ningun problema en seguir a mis compañeros, pero ninguno, muy ágil, sin problemas. Lo malo de todo esto es el culo, las rígidas de 29 después de 30 kms ya estas pensando en llegar y bajarte. Y yo con eso no disfruto.
Es cuestión de gustos, pero si vas a correr maratones no me plantearía poner una horquilla rígida ni loco.
Si has llegado a esa conclusión con 350km, es que necesitas echarle más. Por peso de rueda y por mejor paso sobre obstáculos NO pierde antes la incercia. Vamos, es que es una de las ventajas claras de estas bicis, en llaneo-pisteo como dices, y la estás negando.
No si la 26 lleva cubiertas muy rodadoras y la 29 cubiertas más lastronas ...eso es lo que debe haber pasado...a igualdad de cubiertas te doy toda la razón.
Pituso....lo que necesitas es una epic S-works de 29.....tu culo lo agradecerá, je je....aunque llevarás un kilo más de lastre. Saludos.
Yo no lo niego, haber, las 29 ruedan bien, posiblemente en llaneo mucho mejor que las 26 y si es pisteo mucho mejor. Pero ¿cuanto llaneo hay en una salida normal? todo depende de por donde te muevas, yo en mis salidas lo normal es hacer subidas largas y buenos repechos y es hay donde la he probado y donde hecho de menos mi Trek y como dice Pituso , a mi tambien a las dos horas ya me dolia todo, cosa que no me ocurre con la Trek He de decir a fabor de las 29 que la pena que tengo es no haber probado una Scott SparK 29 RC o la Scale 29 RC a lo mejor asi cambiaba de opinión pero . . . ¿quien sabe? De todas formas soy de los que opino que en esto de las 29 hay mucho mas marketin que efectividad y sino ¿porque han tardado tanto en introducirse? o ¿que esta pasando con las revistas que ya solo hablan de las 29 y se olvidan de que todavia existen las 26? y la ultima ¿si tan buenas son, porque ya se empieza a hablar de las 27.5?
tintiniano,estoy deacuerdo contigo,yo no e usado una 29 todavia,pero me "huele raro" que precisamente en 2011-2012 "explote" el tema de las 29 y todo el mundo diga que son mejores.....****,si en USA se llevan usando un porron de años como han tardado tanto en darse cuenta de que son mejores?????....si pasan tan bien los baches porque no se usan para descenso????,y ahora vienen las 27,5 que nos venderan que son mejores porque son mas rapidas que las 29 pero pasan mejor los baches que las de 26........en fin que yo no lo veo nada claro.... Por cierto,ya veremos en este año y los siguientes cuantas 29 se ven en copa del mundo,Nino shurter dice que para el que es de talla pequeña (1,72cm de altura,me suena a excusa....)que no le gustan como van,y Hermida no a dejado claro si llevara este año la 29 tambien.....
