Me alegra que estemos de acuerdo en algo Argumentos que te dado, yo creo que unos pocos, tu por supuestisimo que puedes creer lo que te apetezca, pero no taches de "forofos" o demas a al genete que pensamos diferente, y por supuesto no intentes que " comulgue con ruedas de molino " Y por último ¿quieres saber de donde extraigo las mias? veo que no te has leido mucho lo dicho antes, pues mira de compañeros de profesión, de algún técnico de laboratorio con el que tambien hemos hablado del caso, etc. Para mi son excelentes opiniones y por supuesto de mis propios libros.
Magnugsm para ti la perra gorda, no quiero que esto se convierta en un tuya-mía entre nosotros, un día quedamos en Titulcia y te invito a una tostada. Un saludo
Uff! madre mía como está el patio. Después de todos los datos dados aquí, por gente que se ve que controla mucho el tema, yo no me atrevo a inmiscuirme en esos temas tan técnicos, pero sí me llama mucho la atención un aspecto que quieros resaltar. No puedo entender ( que sí respetar ) como hay españoles que se alegran de la sanción ( en las primeras páginas muchos lo hacen ), mirad, es evidente que soy subjetivo, como creo que todos, por tanto y dado que no se ha demostrado clara y flagrantemente que lo haya hecho exprofeso y como dictan en la sentencia puede debeberse a una falta de atención al tomarse una barrita, me parece totalmente injusta la sanción, no digo que no se atenga al reglamento, que tampoco creo, por lo menos en la duración. Como digo soy subjetivo, mi número de la suerte es el 116, si no gana Pedrosa que lo haga Lorenzo, Nadal for ever, de los mejores recuerdos el Cacho en Barcelona ó Antón en Sevilla, y Contador inocente hasta que no meseñen una foto suya con la jeringa en el brazo. Lo siento, no puedo entenderlo, hasta sus enemigos deportivos dicen estar tristes por la noticia, y muchos de sus paisanos se alegran, deben ser los mismos que se alegran cuando Alonso pierde.
Ese es uno de los motivos por los que han sancionado a Contador, y tengo muy claro que han ido a por el por ser Español. Como es Español que sirva de escarmiento, y además le jodemos la carrera que ya estaba ganando mucho. Los gabachos en cuanto tienen la oportunidad nos atizan para sentirse superiores, como con los alemanes siempre tienen que agachar las orejas. uffff, que mosqueo tengo, a ver si se me pasa ya.
Es que en serio, que hay que abstraesrse de si es español, chino o de raticulin. Yo al menos solo lo veo como un deportista que ha incumplido una norma y que no ha podido demostrar que ese incumplimiento ha sido involuntario. Poneros en el caso contrario (se que es dificil para alguno) y si fuese verdad que se dopo pero ha sido imposible demostrarlo? Muy flaco favor haria al ser humano alegrarse por la desgracia ajena. Yo al menos no me alegro pero si me da pena la misma que si mañana le pillan a Evans, Schleck o a cualquier otro. Zuazo resiste.
Si yo lo que quiero dejar muy claro es que no puedo más que sentirme muytrite,y que no entiendo a los que se alegran. Tú sabes la de tardes de alegrías que me ha dado???, lo siento no puedo abstraerme, no soy una máquina, tengo mis sentimiento.
Ja, ja, ja Hartze resisto, gracias. Es muy triste, es una pena, a ver con quien voy en este tour, en fin. Por cierto, estos franceses cómo son: "L''Équipe" considera los argumentos del TAS "débiles" y apoyados en hipótesis, no en hechos probados, pero lo ve también como "una advertencia" a todo el pelotón y como una muestra de que las instancias deportivas "han cambiado el rumbo" en la lucha contra el dopaje."
Uhhyyy!! Casi lo consigo! jeje!! No te descojones de las cosas absurdas....que entonces los políticos serian personajes de programas de humor!! Deja que la gente piense lo que quiera.....pero ten en cuenta que la pobre Agustina de Aragón se quedó sola ante tanto ataque gabacho!!!
Carne "contaminada"... ninguno os habeis fijado como encogen algunos un filetes cuando lo pones en la sarten?? Algo raro deben llevar...
Habeis leido lo que le va a costar a Contador toda esta movida en torno a 5 millones de euros la UCI le pide 2.367.000 €
Permitidme que exprese mi opinión al respecto. Tengo una ligera experiencia en el ámbito judicial y, al menos, en el penal es el acusador el que tiene que demostrar la culpabilidad del acusado. En caso de duda, esta beneficia al inculpado. Esto es así. Bien, en el caso que nos ocupa se acusa de doping a AC y este se defiende con que comió, tan sólo él, carne contaminada. Si bien es cierto que cada uno puede o no creerse el argumento de AC (a mí personalmente me cuesta creerlo) es el argumento que mantiene desde un principio y es el TAS el que tiene que demostrar que no ha sido esa la vía de contaminación. Basarse en lo que le ha pasado a una nadadora en el 2008 no puede ser la piedra filosofal en la que argumentar el castigo, exagerado por otra parte, que se le impone al acusado. A mi modesto entender, la sanción más justa hubiese sido desposeerle del Tour del 2010 y fin de la historia. Todo el mundo contento (bueno todos no).
Los que han conseguido obtener el graduado escolar en su momento o acabar la E.S.O. en la actualidad, no tendrán problema para entender lo que se escribe, por ejemplo, en el blog ciclismo2005. Allí podrán constatar lo rematadamente estúpida que es la "teoría del filete". Los demás, los de la envidia francesa (esa envidia producto de vivir en un país con tasa de desempleo infinitamente menor y sueldo mínimo superior al doble del español, pero con deportistas menos exitosos, que son los que dan a los españoles de comer), obviamente no entenderán nada y se limitarán a reproducir el rebuzno del periodista de Marca y del presentador de Tele5. Esto es lo que hay. Vergüenza de país.
Con un poco de suerte, acabas la E.S.O. Seguimos siendo líderes en fracaso escolar, pero el nivel ha bajado mucho... Ánimo.
Porque tienes que faltar al respeto para defender una opinion, ¿tu que sabes a quien tienes detras de un teclado? no puedes limitarte a dar tu opinion y punto.
jajajajaja, cuantos años tienes hijo?, 14?, 15?, 16? ...... todavia tienes que aprender mucho, leer mucha historia y vivir unos cuantos años mas para que me pueda interesar tu opinion
Desde luego, por ese camino mal vas... No menosprecies a la gente con su nivel de cultura, entre otras cosas porque la vas a cagar. Limítate a dar tu opinión macho.
A mi me resulta igual de "estupida" la teoria del filete y la de la barrita energética, que es la que le resulta la mas plausible al jurado del TAS segun su propia resolucion. Desconzco lo estudios que tienen los señores que forman el jurado y si los han cursado en Almendralejo o en Paris pero desde luego la resolucion es ridicula y contradictoria en si misma.
