Carta abierta a Alberto Contador y resto del Foro

No he sido yo quien ha empezado a hablar de Nadal cuando la cuestión era la sanción a Contador. Y ya que han comentado que siendo Nadal tomarían vías judiciales, pues yo he comentado lo que he comentado. Si no te parece que venga a cuento, pues tú mismo. Y sí, viendo Telecinco y leyendo el marca no te enterarás de las noticia, pero por suerte tenemos internet que buscando-buscando te enterás de cosas que otros pretenden guardar. http://primeran.com/opinion/editorial/9828-ademas-de-nadal-otras-100-empresas-y-familias

 

No te cabrees hombre! Lo unico que he comentado es que no tiene nada que ver que sus abogados tengan que ver una cosa (lo que tu comentas) tanto como la otra que nos ocupa (referente al anuncio) y respecto a la noticia la he leido.Pero el dia que lea en prensa que lo ha condenado un juez entonces me lo creere, pero por el momento es INOCENTE.

 

Tienes toda la razon esto solo lo puede solucionar los mismos ciclista pegando un puñetazo sobre la mesa y diciendo ya esta bien de tomarnos el pelo. Si esto lo hacen con un jugador del barca o el madrid se les cae el pelo. hacer memoria donde acabo la operacion puerto, acabo cuando se aproximo a varios equipos de futbol, tenistas y deportitas olimpicos.Mientras no haya union entre los ciclistas profesionales esto sera un cachondeo.

 

No hombre, si no me he cabreado! En todo caso me tendría que cabrear con Nadal, no contigo, jejejeje. Y claro que de momento es inocente, puesto que lo que hizo entraba dentro de la "nomalidad" entonces. Lo que ahora están investigando es si ha sido legal o no. El tiempo lo dirá. Aún así, me parece cuanto menos curioso que los idolos nacionales se preocupen tan poco por la economía nacional, Nadal, Freire, la Roja....

Enfin, que no nos desviemos. Carta abierta a Contador.

 

Eso es de lo mas suave que se les puede decir, ánimo ALBERTO que los tuyos te esperan en lavuelta.

 

Bueno, de momento ENBA (La unión de Agricultores Vascos) ha pedido la rectificación pública de Contador, ya que no ha podidio demostrar la teoría del solomillo. http://enba.es/es/albisteak/220-enba-pide-una-rectificacion-publica-a-contador

 

Pues yo no se sí se ha dopado, ya que no han podido demostrarlo, pero lo que está claro es que contador tenía en la sangre una sustancia prohibida, muy pequeña sí, pero prohibida. La teoría del filete habrá quien se la crea y quien no, o que está claro es que si es verdad en este país se comercializa carne contaminada, ya que no creo quite fuese sólo la vaca del filete, y eso ya es algo muy serio. No se ha podido demostrar que lo hizo, al igual que tampoco el que no lo hizo, puerto la sustancia prohibida sí que ha estado en su sangre..... En lo que estoy totalmente en contra res en la tardanza de la sanción y en la retiradas de títulos y la pertinente devolución de ganancias. Saludos

Juakinty by tapatalk

 

++100000000000000000000000000000000000000000000

 

Probad a poner en el google "vendo clembuterol vendo efedrina" y leed un foro que hay de cien mataos que se meten el el cuerpo cajas enteras para marcar los abdominales, es flipante como estas sustancias corren más fácil que la coca y al alcance de todos los bolsillos y con toda impunidad.

 

Yo he estado bastante metido en ese mundo y te digo que es fácil de conseguir y se usa bastante para eliminar toda la grasa. Una vez leí quite era unas 7 veces más cancerígeno que el tabaco. Saludos

Juakinty by tapatalk

 

los insultos son sobradamente merecidos y necesarios... creo.

Y por cierto; le hacen un flaco favor a Contador, comparando su caso con el de Valverde, que le pillaron una bolsa de sangre, con su nombre Y SU ADN. Lo que pasa es que el no puede decir nada, pero los periodistas del futbol que no tienen ni zorra sobre el ciclismo.

 

Buenas noches, estoy de acuerdo contigo en que el dopaje existe pero, con un mínimo de formación de cultura se podría minimizar los daños, ya que las personas que utilizan ese tipo de sustancias, se encuentran mal asesoradas, en edades complicadas como es el inicio de sus carreras profesionales e incluso siendo menores y la culpa no es solo del deportista, sino que lo es de las personas que llevan años viviendo y para nada mal viviendo de ese tipo de prácticas, fuera de toda ética profesional, con una formación envidiable y unos conocimientos impresionantes sobre fisiología del ejercicio, nutrición etc., y esas personas son las que tienen que ser eliminadas del deporte, no el pobre consumidor final que es una marioneta.
Mi queja y objeto de este post no es ya la presunción de culpabilidad que pesa contra todo ciclista profesional o amateur, y el caso más sangrante, la aplicación en este caso de una forma arbitraria (dado que en otros casos se aceptaron los mismos fundamentos), de una normativa que atenta contra la más mínima lógica jurídica que responsabiliza al deportista hasta límites increíbles.
Mi indignación y el objeto de este post es apoyar a un deportista español que ha sido sancionado, por un tribunal arbitral extranjero, cuando la mayor autoridad nacional de lucha contra el dopaje consideró que la intoxicación alimentaria era la opción más probable, y aplicando la lógica jurídica si se demuestra la más mínima duda NO SE PUEDE SANCIONAR, eso es lo que enseñan en las universidades y lo que pone en los libros de penal, y resulta un hecho probado, ya que lo asume el TAS, que AC no se dopó en consecuencia la sanción es una aplicación literal de un texto normativo carente del más mínimo sentido jurídico, dañino para el deportista, tanto para el que utiliza sustancias prohibidas como el que no las utiliza, y por todas estas razones entiendo que en caso de AC se tiene que hacer una interpretación teológica de la norma, intentar adivinar que es lo que el legislador quería decir con esas palabras y ajustarlo a derecho, de esta forma solo cabría una solución ajustada a derecho, la absolución, pero esta es solo mi humilde opinión.

 

Esto es como quien quiere creer en las apariciones de la Virgen. El clembuterol se lo metió el arcangel que llegó en misión divina.

 

Lo que no entiendo es que si el clembuterol sirve para ganar masa muscular se lo haya metido un corredor como Alberto que está más delgado que un chupachus, y que sus diferencias las marca en la montaña y no creo aumentar la masa muscular sea lo mejor para el.

---------- Mensaje añadido a las 10:05 ---------- El anterior mensaje fue a las 10:04 ----------

Ó lo mismo es que queria marcar tableta en la playa como el Bustamante.

 

La verdad es que es una pena que alguien como Contador sea la cabeza de turco de un grupo de organismos oficiales, que van contra todo los deportistas Españoles, ahora Contador porque nadie podía con el ahora, los franceses se quieren cargar a Nadal,...cual sera el próximo la selección de fútbol, además que nuestros organismos oficiales solo hacen tirar piedras sobre nuestro propio tejado únicamente por temas políticos como es el caso de Marta Dominguez, que al final salio absuelta pero su nombre ya ha quedado entredicho y ya nunca se limpiara. Es una pena que nuestros organismos oficiales y políticos no se dediquen a hacer lo que tienen que hacer que es defender a sus deportistas y dejarse de meter la **** politica en el mundo del deporte que cuando practicamos el ciclismo tanto de mtb como de cc la persona que viene al lado mio ni se cuales son sus creencias políticas ni me importan...

Por favor señores (tanto políticos como COE o...) dejen de hundir el deporte, metanse a defender a los deportistas y dejen de utilizar el deporte como una parte de la política, dejen la politicas para el congreso o el senado...

Un saludo y MUCHO ANIMO CONTADOR PARA MI ERES EL MEJOR CICLISTA EN ACTIVO!!!!!!!

 

Dejar peso en invierno ayuda mucho a subir puertos en verano, si dejas 3 o 4 kilos y encima no pierdes sino que ganas algo de musculatur,a pues ya verás si sirve o no sirve.

 

http://elpais.com/diario/2011/12/21/deportes/1324422011_850215.html

Como bien dice el texto a los deportistas que se dopan en España NO TIENEN RESPONSABILIDAD PENAL, es decir que no es un delito en España tener EPO CERA o clembuterol, hormonas o esteroides, NO ES UN DELITO y por eso se les declara inocentes de un DELITO PENAL, ese es el problema Paquillo o Marta Domínguez estarían en PRISIÓN si les hubiesen registrado en territorio francés, aquí NO ES DELITO.

Como lo delictivo es ser médico y facilitar las sustancias a los deportistas, lo que va a suceder es sencillamente que para evitar riesgos PENALES, los médicos supervisarán a los deportistas por internet desde un pais sin legislación aplicable y sin extradición, y con mandar los medicamentos por correo de la misma forma que le comprais un pantalón a un chino.

La única solución es hacer PENALMENTE condenable la posesión y consumo de sustancias dopantes, pero claro esto supone ver en la cárcel a toda la élite deportiva.

 

No me parece una buena justificación. Para eso lastras la bici o te metes piedras en los bolsillos, pero meterte ****** en el cuerpo. Además el se comió el solomillo en el tour no en invierno.

 

No creo que los franceses se quieran cargar a los deportistas españoles. Para cualquier organizador no es un buen negocio que no estén Nadal ó Contador en sus pruebas. Otra cosa es que no quieran que ganen, pero eso mismo nos pasa a nosotros.

 

:meparto