Post Del Dopaje

La cosa es que ya no hay remedio, injusto o no, la vida sigue... http://elchicodeltransporte.blogspot.com/2012/02/la-vida-sigue.html

 

Nada, que es una conspiracion de los franceses que le metieron Clembuterol en el Cola Coa cuando desayuno en el hotel de Pau.

 

La sentencia es un tocho, pero de verdad que es interesante leerla si teneis oportunidad y quereis compararla con lo que dicen los medios españoles.
Y sí, aplicando el reglamento (recordemos que ha incumplido la Normativa Antidopaje) a rajatabla, le corresponden los dos años de sanción (otra cosa es el periodo desde el cuál aplicarlo).
Lo de que "viendo la sentencia se demuestra que no me he dopado" no lo veo por ningún sitio. Si lees la sentencia, la puedes interpretar como te interese, pero aplicando reglamento corresponden los 2 años de sanción.
Es más, WADA y UCI muestran estudios y muchos indicios (pasaporte biológico,niveles de reticulocitos y concentración de hemoglobina los días del solomillo, plastificantes,...) que llevan a pensar en el dopaje como responsable del positivo, pero para TAS no son mas que eso, indicios y no pruebas concluyentes y homologadas que demuestren al 100% el dopaje, o sea que el TAS no es tan malo como lo quieren pintar los medios.
De igual manera rebaten la teoría del solomillo, indicando que si no imposible es altamente improbable, y como Contador no ha ofrecido ninguna prueba de cómo llegó el clembuterol a su cuerpo, ni ha demostrado falta de intencionalidad pues 2 años de sanción.

 

+100000000000000000

 

+1. No puedo estar más de acuerdo y es que es así de sencillo. Pero han sabido enfangarlo bien enfagado. Todo es marear y enredar para que no salga la verdad a la luz. Estas cosas había que publicarlas de alguna manera.

 

http://www.arueda.com/opinion/editoriales/albert-compteur.html

 

Jajajajajajaja. Ay madre! Qué buenos somos los españoles!

 

De un picogramo Pg a un nanogramo ug hay seis ceros, es decir que el día 20 dió una cantidad de clembuterol un millón de veces más concentrada que en los días siguientes, si el test es cpaz de detectar nanogramos no puede haber error en los picogramos.

 

En un caso es medido en orina y en otro en sangre. No son valores que se puedan comparar entre si directamente.

 

Un nanogramo se escribe ng y sólo van "3 ceros" a un picogramo pg, ug se referirá a microgramo (u sería la letra griega mu) y ahí si hay 6 ceros. Pero lo que dices de que si el test puede detectar nanogramos no puede haber error en los picogramos no es verdad, el "nano" es una unidad más grande que el "pico" asi que es al revés. De todas formas como te ha apuntado volador, se refiere a medidas distintas cuando habla de ug y de pg

 

leyendo la sentencia la conclusión que saco yo es que, no se creen lo del solomillo, Contador no aporta ninguna otra manera que de forma accidental pueda haber llevado esa sustancia a su organismo, hay indicios que por si mismos no valen para demostra dopaje pero que huelen a chamusquina como los datos del pasaporte biológico y sobre todo los plastificantes que hace que dentro de las posibilidades de sanción que tienen le metan dos años por que no se fían de que no haya habido algo raro

lo que veo completamente fuera de lugar en la sentencia son las continuas alusiones a la relación de contador con Manolo Sainz y el Doctor Fuentes, así como que su actual director haya reconocido que se dopaba, me parece que solo aporta ****** al asunto con la intención de hacer ver que Contador esta metido en asuntos turbios de dopaje siempre y no tiene nada que ver con el tema que tienen que judgar que es el clembuterol y como llego a su cuerpo. Es como si se ponen a decir que en el colegio pegaba a los demás niños de la clase.... no tiene nada que ver con el tema que se trata

Otra cosa que me llama la atención es un informe medico que dice que para que si contador se hubiese hecho una transfusión de sangre, para tener esa concentración de clembuterol en sangre el "donante" ( el mismo o sangre de otra persona) tendría que tener tal concentración de clembuterol en sangre que seria tóxico???? es decir la persona a la que le sacaron la sangre estaría intoxicada con un nivel de clembuterol enorme

 

Esa alusión es en respuesta a la defensa de Contador, que alegaba que siempre se ha rodeado de gente, corredores y técnicos alejados del dopaje y que siempre han rechazado el dopaje. TAS y UCI recordaron que Contador viene de la ONCE, Liberty (Manolo Saiz, O.P. y varios casos de dopaje), Astana (varios casos de dopaje de compañeros, investigación en curso en Francia por las jeringuilas encontradas durante el Tour 2009), Saxo Bank (Riis, dopado confeso), etc...

Pues imagínate cómo iría la vaca de clem, o la barrita energética. Lo vuelvo a decir: no se dice que no se ha dopado.
Se dice que lo más probable, en vista de las tres teorías propuestas para la entrada del clembuterol (dos por WADA/UCI, una por Contador), es que fuera por algún complemento (propuesta por WADA, la que mayor probabilidad tenía, pero que Contador también negó tajantemente), que fuera por transfusión sanguinea (siguiente en el orden de probabilidad y propuesta por UCI/WADA) y por último el solomillo mágico (improbable o imposible).

 

la solucion no es no sancionar a contador como a gasquet, la solucion correcta es sancionar a los dos y a todos los que se dopen y ganen muchisimo dinero por ello.

luego eso de que los franceses odian a los españoles, me parece de español que odia a los franceses

 

¡Que malos son los franceses.

Como nos tienen tanta envida, ahora van a por su gran campeona ciclista.

Hasta luego.

 

Me alegro de saber que existe quente que piensa que a Contador le han pillao y tiene que cumplir su castigo. Por las campañas que veo (en TV o asi )parece como si fuera la gran injusticia!
- Contador dio positivo por Clembuterol
- Por lo tanto es castigado con 2 años
- Es mejor para todos que las leyes se cumplan.

Luego hay una serie de consideraciones que llegan a rayar en el absurdo
¿para que el Clembuterol, si no vale para nada?
¿Quien le dio esa droga? ¿su equipo el Astana?
¿Quien suministra sustancias a los ciclistas?¿Sus equipos?¿Porque callan todos como p...?

Y lo unico, lo unico cierto es que el tonto que va a pagar el pato es: Contador. Él y todo el ciclismo en general... Contador que es un prodigio físico y deportivo, pues lo va a pagar él solito.
Si tirara de la manta...

 

Deberíamos preocuparnos por nuestra reputación, si queremos que los demás nos vean con buenos ojos. Aunque, por lo que escucho en los medios, por las declaraciones aparecidas recientemente como respuesta al presidente de la federación italiana, en España se lucha contra el dopaje porque hacemos muchos controles. Es decir, que la cantidad de controles está relacionada con la calidad y el celo. Por qué no cuentan los controles B que se hacen para ver si un atleta va a dar positivo y si es así le mandan para casa con una supuesta gastroenteritis? En atletismo eso pasa mucho. En olimpiadas, europeos, mundiales,...
En fin, que defendamos nuestra reputación si no queremos que nos vean con malos ojos. O luego no nos lamentemos.

 

Desconozco si sera envidia o no pero el spot que han emitido con Nadal que no tiene ningun procedimiento pendiente esta fuera de lugar.

 

Y el tema del testigo protegido que?? anda que no mandan recursos los abogados de Contador para que dicho testigo no llegue a testificar en el TAS, al final lo consiguen.

Quien sería? ja ja

 

Yo creo que era el profesor Bacterio, que en lugar de inyectarle una vacuna contra el moquillo a la res en cuestión, se equivoco y cogió la jeringuilla que tenía clenbuterol...

 

Si ya no está protegido, por qué no lo dice alguien? Ya es curiosidad, más que nada.