Yo tengo claro una cosa:ese Tour lo ha ganado Contador,Andy fue segundo;lo mismo pasó con Landys y Pereiroese Tour lo ganó Landys,es un tramposo,dio positivo,se dopó,iba con gasolina,lo que querais,pero GANÓ;otra cosa es que el positivo se lo detecten en plena carrera y en plena carrera te echen de la competicion;pero en el podio de Paris estan tanto Alberto como Landys en lo mas alto y eso no se lo va a quitar nadie;al que fue segundo ya no le sirve,su rival se descubriria a posteriori que hizo trampas,pero ganó.
El que no se ha expresado todavia ha sido scharponi no? otra pregunta el tema de los premios los tendra que devolver no? Y el tema de las apuestas como va?se puede reclamar si por ejemplo tenias a shleck o Scharponi en las apuestas tipo btwin?
Estoy de acuerdo. Andy tiene una calidad excepcional y puede ganar varios Tours, pero tiene que cambiar la manera de correr y ser mucho mas agresivo en carrera. Es decir, correr como si el segundo o tercer puesto no valieran nada.
Bien, si lees la sentencia verás que lo que dices no es cierto. Habrá expertos que defiendan que "puede" ser una contaminación (creo que ninguno que no haya pagado AC piensa que puede ser una contaminación por carnaza como dijo el pinteño) y, desde luego, hay muchos, pero muchos, muchos que defienden que lo más probable es que haya de por medio una auto transfusión y que el nivel de plastificantes en su sangre huele de lejos. Si, soy entrenador deportivo aunque no "ejerzo"... y obviamente no estoy a nivel profesional, me dedicaba al ciclismo de base. No conozco los protocolos de dopaje del ciclista que más gana y que más paga a sus médicos. Si los conociese sería jodidamente rico y me dedicaría a eso. Pero creeme, los médicos saben más de lo que crees. Te recomiendo que hables con alguien que trabaje en un laboratorio y que te cuente la verdad del dopaje: saben que van como motos pero sólo dan positivo cuando no hay ni la más remota duda de que les han cazado: a AC le han cazado varias veces. No me creerás, pero es así. Lo demás, cuentos de hadas que en este país y con Ac muchos se creerán pero la realidad es bien distinta. En el TAS han tardado tanto por que el señor AC ha estado enfangando con un muy buen Y carísimo equipo de abogados todo el proceso. ---------- Mensaje añadido a las 14:51 ---------- El anterior mensaje fue a las 14:50 ---------- Supongo que Pereiro no aceptó el amarillo en un despacho y que en su palmarés no figura el Tour de Landis... Uy!... supongo mal :___( ---------- Mensaje añadido a las 14:52 ---------- El anterior mensaje fue a las 14:51 ---------- Gracias.
No me debe dinero (lástima, tiene mucho... incluso más que yo). El que sea español no es algo ni a favor ni en contra: es un dopado que merece ser sancionado, pero no morir, hombre. Con que no se volviese a subir en una bicicleta hasta que no confesase que tiene un historial de dar miedo me conformaría.
tu crees que apelara la sentencia? y si lo hace le podrian meter una sancion a un mas grande? saludos...
Tienes toda la razón. Es un ciclista desesperante, por que viendo las piernas que tiene para hacer lo que hizo en el Galibier, el que se reserve hasta 2 km de meta siendo un manta contra el crono tiene delito. Yo le pondría a ver videos de Pantani y que aprendiese lo que es atacar de lejos. Incluso le pondría el video del año pasado a ver si se da cuenta de que ser segundo no vale para nada a quien puede ser primero.
Sinceramente, no tengo ni idea de leyes, pero creo que la via deportva está agotada. El TAS es el más alto tribunal deportivo. ¿Donde recurriría? ¡A la justicia ordinaria? ¿por qué? Yo creo que el deporte se rige por unas normas y estamentos que todos los que están en este circo aceptan. La máxima autoridad ha dictado sentencia... ¿recurríría al juzgado de Barcelona el Español por que no le han pitado un penalty contra el Rayo Vallecano? Creo que no tendría ni pies ni cabeza.
Y ahora pones al gran Pantani como ejemplo......Tu estas contra o a favor del dopaje, que no me aclaro!!!......Por un lado das a Contador, pero por otro admiras a corredores de la época dorada...........del dopaje!
Jajajajaa...este lo que no gana en la carretera lo gana en los despachos de sus amigos AMA,CONI,UCI..ECT..
:aplauso2:aplauso2:aplauso2:bravo:bravo:bravo:aplauso3:aplauso3:aplauso3 es que en este pais somos asi, lo malo de afuera es mucho mejor que lo malo de aqui
jajajaja, si es que le entrais a la muleta que da gusto. De verdad, me lo paso pipa con vosotros. Venga, va, ahora en serio: aprende a leer. Le pondría a Pantani "para que viese lo que es atacar de lejos". ¿Sabes por qué? por que Pantani atacaba de lejos. Lo hacía en aficionados y lo hizo desde que pasó a profesionales. No creo que haya puesto algo así como "le pondría videos de Pantani para que le tomase como ejemplo" Como no te aclaras, te lo explico: estoy en contra del dopaje. Veo que otros no. Una pena. ---------- Mensaje añadido a las 15:41 ---------- El anterior mensaje fue a las 15:40 ---------- Ah, dices como el Tour que ganó Contador por que echaron a Rassmusen, ¿no? Si, si, tiene que ser eso. P.D: hay que ver como odian los franceses a los daneses... odio francovikingo! ---------- Mensaje añadido a las 15:42 ---------- El anterior mensaje fue a las 15:41 ---------- Lo malo es malo y da igual dónde esté y de donde venga. Y lo bueno es bueno y da igual dónde esté y de dónde venga.
No entro a nada, ni para nada estoy defendiendo a Contador. Pero me molesta la gente que solo busca crear y generar polémica, para eso has creado este post, por que sabías que iba a entrar la peña a por ti!!...........a ti te la suda Andy, lo que te importa es tocar los ******* al personal!!!
Lo del ejemplo del ataque de Pantani le ha quedado tela, como iba el amigo, si atacaban de lejos por que iban petroleados hasta las trancas, lo de ahora es nada. Hasta luego.