Dedicado a todos los simpatizantes de los amigos del norte. Otra perla más! [video=youtube;Cdbzdd4KJgE]http://www.youtube.com/watch?v=Cdbzdd4KJgE[/video] Vive la France! culo)
Como se suele decir: quiero tener a mis amigos cerca, y a mis enemigos aún más cerca. Voy a comprar un coche made in France cuando... ummm... nunca. Me acabo de acordar de que Decathlon también es de los franchutes... :rasca
Además me da que este movimiento de los gabachos para machacar el deporte español, va dirigido a jodernos las olimpiadas de madrid como ya hicieron anteriormente con la escusa del terrorismo, ahora como ya no la tienen, se inventan esta campaña de que vamos todos dopaos. Pero que hijos de ......
En serio, de verdad que no son asi las cosas. Contador es un ciclista profesional con su carnet otorgado por la UCI con el compromiso de cumplir con una serie de normas. Es la UCI quien le ha pillado con clembuterol, (no un tio que pasaba por ahi como dejas ver en tu comentario). Solo con eso la UCI le podia sancionar. En cambio Contador es el que dice que ese clembuterol le ha llegado de forma involuntaria y por lo tanto lo tiene que demostrar. Por eso se recurre al TAS que no le jusga por tener o no clembuterol porque eso no se tiene que demostrar porque ya esta demostrado y admitido por Alberto. El TAS solo dice que ni una parte ni la otra son capaces de demostrar que por un lado fue involuntario y que por el otro fue una autotransfusion. Por lo tanto y según el TAS le sanciona. NO TERGIVERSEMOS LA REALIDAD LE HACEMOS UN FLACO FAVOR A ALBERTO. Ya que segun muchos de los comentarios que aqui se han vertido aunque hubiese sido voluntario como es tan poco y no afecta al rendimiento tampoco pasaria nada y eso si que es lamentable.
Resulta que el TAS se encuentra en Suiza y ninguno de sus componentes es francés... Cómo le ponemos al niño? Fuerza Alberto!! Desde mi DHD usando tapatalk
Error. Eso será en la justicia ordinaria, pero Contador y su equipo tuvieron que firmar un protocolo antidopaje para poder "entrar en el juego" y ganar esos millones de euros que han ganado. Y ahora no puedes echarte atrás. Si no te gustan las reglas, no haberlas firmado y no haber empezado a jugar. Y las reglas dicen que si te encuentran una de las sustancias prohibidas en dicho protocolo, TU DEBES JUSTIFICAR POR QUÉ ESTÁ AHÍ. Y si no lo haces...sanción. No estamos hablando de derecho penal, no nos hagamos líos, que ahí si que habría que hablar de presunción de inocencia, demostrar que se ha dopado, etc. Nos comen la cabeza los medios de comunicación y finalmente consiguen su objetivo, porque NADIE tiene los co*ones de llevar la contraria a la corriente que impera, y que dice que mano dura al resto del mundo con el dopaje, pero la mano se va ablandando de forma proporcional a la cercanía del lugar de nacimiento del susodicho. Hasta el punto de que si eres de Pinto, estás total y absolutamente convencido de la inocencia de Contador, y de que hubo una conjunción cósmica en forma de solomillo, carnicería, localidad, viaje, encargo y ticket de compra guardado durante 2 meses. ¿De qué otro modo se va a probar que un tío se ha dopado? ¿Por qué no decimos lo mismo cuando le detectan EPO a un deportista? "A mí me lo han dado y yo no lo sabía!". Absuelto. ¿Acaso tienen una grabación del menda inyectándose? Según eso, o tienes imágenes del tío metiéndose la sustancia o no puedes probar nunca que un tío se ha dopado! Apaga y vámonos. Luego cuentan que a una nadadora americana le metieron un año (en vez de dos) por lo mismo. Lo que no cuentan es que aportó las barritas energéticas que usaba, y al analizarlas, efectivamente, se encontraron con que contenían restos de clembuterol. Igualito que este caso! Lo probó y le cayó un año. Si la defensa de Contador encuentra carne contaminada en la zona, y le meten un año, ya es que le pegamos fuego a Francia!
señores, veo buenas iniciativas por aqui: nada de comprar coche frances, nada de comprar en decasthlon, nada de comprar en carrefour... esto lo deberiamos de cumplir todos hace mucho tiempo no solo con ellos, sino con bazares chinos, lidl.... yo despues de ver los 3 videos que han realizado, y que solo haya actuado la federacion española de tenis... me parece vergonzoso. ha salido el señor Blanco, presidente del COE, diciendo que no tienen gracia los videos, pero se queda ahi. yo como español, me siento insultado, ofendido... si estuviera en mis manos, rajoy, junto con el ministro de exteriores, y junto los mas altos cargos del deporte español, los mandaba a francia, a que hablasen con el presidente gabacho y pagasen quien tiene que pagar... ---------- Mensaje añadido a las 10:19 ---------- El anterior mensaje fue a las 10:18 ---------- por cierto, jeannie longo esta siendo investigada por presunto dopaje con epo... francesa...
Totalmente correcto. Una cosa es el ordinario español y otra son las normas que ponen en el deporte internacional... +10 Desde mi DHD usando tapatalk
Puestos a poner ejemplos "chorras", yo creo que éste es más acertado: Vas conduciendo por la carretera y te para la Guardía Civil para hacerte un control de drogas. Das positivo en una cantidad muy pequeña y tú dices que debe ser por algo contaminado que has comido. La Guardía Civil dice que seguramente te lo has metido a propósito con una jeringuilla. Vas ante el juez y ni tú ni la Guardía Civil podéis demostrar de donde viene la droga, por tanto el juez te considera culpable. ¿¿No te parece un ejemplo bastante más aproximado???
Es que tenemos que diferenciar entre responsabilidad subjetiva y responsabilidad objetiva. Estudio Derecho (Aún ) y a grosso modo, la responsabilidad objetiva es que quien cae en ciertos actos, sea de forma culposa o negligente o aunque no haya sido su culpa, la paga, y en estos casos es el acusado quien tiene que demostrar su inocencia y que obró con la diligencia debida. No quiero aburrir porque imagino que ya lo habreis comentado en las anteriores páginas. Por lo tanto en la sentencia se excluye la intencionalidad de doparse, pero al aparecer ese (mierdi) valor de clembuterol se le acarrea dicha responsabilidad.
lo que Francia quiere con todo este tipo de cosas es mas protagonismo y lo tienen que buscar de una u otra manera, lo mejor a mi entender es no hacer caso a lo que dicen y hacen.
Pues mira yo me dejo de chorradas de normas, leyes y demas en este caso y en todos donde tenga que defender los intereses de mi pais frente al resto lo apoyare siempre sean culpables o no que de eso tenemos que aprender bastante en este pais de quijotes, y en el caso del ciclismo español no hay que ser muy avispado para ver que los franceses y demas tienen intereses enfrentados por eso y por mucho mas siempre con contador culpable o no.
Me prometi que no iba a participar mas en este hilo, pero lo siento, no me puedo resistir. Este ejemplo que pones es muy aproximado (no es lo mismo, evidentemente por que es un ejemplo) pero seria mas aproximado si el "desenlace" se matizara un poco. EL juez, efectivamente no cree ni al Guardia Civil ni al de la droga. El juez dice que es el mismo caso que tuvo hace un año de otro conductor que llego con restos de droga pero no se contamino no por lo que habia comido, si no por lo que habia bebido (seguimos con el ejemplo, no nos olvidemos). Y resuelve que aunque al otro imputado, que ha usado como referencia, le ha caido un año a ti, por que le viene en gana te mete dos. Ahora el ejemplo es mas aproximado.. Por cierto alguien comento que la nadadora aporto barritas contaminadas. Eso no es verdad. La barrita se la habia comido, igual que Contador la carne. Lo que se acepto es la posibilidad de que las barritas de esa marca estuvieran contaminadas. Sin embargo no se acepta que la carne española lo pueda estar por el numero de casos demostrados que hay, que los hay, menos que en otros paises, pero los hay. Ademas, es el propio Tribunal el que equipara el caso de la nadadora al de Contador.
por fin! uno de los mios! savalra, estoy contigo 100%. hay que defender nuestro pais, que es la envidia del resto del mundo. a lo largo de la historia hemos destacado por ser lo mejor de lo mejor, destacando positivamente en todo, y llevamos una temporada que solo destacamos en disgustos, nº de parados, consumo de droga, obesidad infantil...
