Post Del Dopaje

Yo si lo he dicho anteriormente, estos procedimientos no se pueden demorar tanto. Por que comos sigamos asi van a procesar a Merckx, Moser, Pino ...

 

Es que es aquí donde cobra más valor la posibilidad de la autotransfusión ¿por qué? porque hablaríamos de una bolsa de sangre extraída meses antes del Tour, fuera de competición en algún momento que estuviese haciendo algún ciclo de crecimiento muscular. Análisis a diario para comprobar indicadores sanguíneos son los idóneos y que las trazas de clembuterol (y otras sustancias) no son detectables y en el momento oportuno se saca la bolsa de sangre y se guarda para enchufársela durante el Tour.
Desde mi humlde opinión la opción de la autotransfusión es la más posible y creo que desde el punto de vista de mucha gente, incluida AMA, también, pero ante la imposibilidad de presentar como prueba el alto contenido de plastificantes en sangre dado que la máquina no estaba homologada, se tiraron a demostrar que la posibilidad del solomillo se caia por si sola y que el único responsable de la presencia de clembuterol en sangre era el propio Contador.

 

Es que es difícilmente posible dar positivo cuatro veces si el clembuterol solo permanece 36h en el organismo, por eso creo en la versión de microtranfusiones con sangre contaminada, lo cierto que hay algo raro en toda esta historia. Por ver fantasmas yo ya empiezo a creer en que el TAS sanciona a Contador con la pena máxima pero al mismo tiempo tapa el dopaje voluntario por alguna razón, presiones políticas o yo que sé

---------- Mensaje añadido a las 14:31 ---------- El anterior mensaje fue a las 14:29 ----------

tiene mucha logica lo que dices

 

Transfusión hubo, durante 3 días supera el límite máximo de plásticos en orina, y hay un día en que los duplica, además ese día (21 de Julio) esa cantidad de plásticos en orina es más del triple que la media de los medidos en 11.000 muestras de atletas en los que las transfusiones sanguineas no se usan como práctica dopante, y mucho más alta que la media ponderada de todas las muestras de los corredores controlados durante ese tour de Francia.

Segun el experto de la AMA, esa muestra execede el límite máximo (Con un porcentaje de cofianza del 99.9%) de la cantidad que puede encontrarse en personas sedentarias y en Atletas.

 

Yo creo que está bastante claro que hubo transfusiones, pero, si nosOtros lo tenemos claro, des de un foro, ¿ cual creéis que es la razón de que le TAS no acepte las pruebas presentadas por el AMA Y UCI?

 

Este tambien veranea en Benidorm. Ya le echaran de La France por mal frances.

 

Es un tema de procedimiento. En un juicio tu no tienes que defenderte de nada de lo que no te hayan acusado, y no te pueden condenar por algo de lo que no te han acusado. Contador solo tenía que responder del Clenbuterol, de nada más, y la AMA/UCI usaron la teoría de la transfusión para probar como entró el Clenbuterol en su organismo. Al final no coló.

 

ya lo dije mas atrás, hay en la sentencia un estudio de un medico que dice que si fue por transfusión sanguínea, la concentración en sangre del donante de clenbuterol seria tóxica

nadie aclara esto, pero si es así la teoría de la transfusión tampoco es muy solida

 

***** con el amigo Eros... gracias por informarte tan bien y darnos tan buenos puntos de vista.

 

Me he quedado helado con el telediario. Vamos al conflicto con Francia. Y los guiñoles no ayudan nada. Hoy otro con más deportista españoles, entre otros Gasol y Casillas. Y nosotros que no limpiamos el patio. Por cierto, Duran i Lleida haciendo declaraciones en favor de Contador. Ay madre, que mal se presenta todo!

 

Hay que tener en cuenta que en este país hay cinco millones de parados, que hay políticos con ****** hasta el fondo, que lo que se avecina no es nada mejor y aparte del madrid- barsa esto va de perlas para tener al pueblo entretenido. Así que todos a remar en la misma dirección. Pan y circo.

 

Vale que los sketch que están sacando en Canal+ francés sean de dudoso gusto y están fuera de lugar. Te lo puedes tomar a la tremenda, pero ya tienes ganas de llevarte un calentón de cabeza... que somos los españoles los primeros en reirnos de las toallas portuguesas, de los acordeones rumanos, de decir que los rusos son unos borrachos, de los "machupichus" de Aída y otras muchas cosas... esto me recuerda a cuando sale alguna tira cómica sobre Alá y los talibanes se echan a la calle a quemar banderas de Holanda. La actitud sectaria de la mayoría de españoles con los sketches nos deja en muy buen lugar una vez más. Yo me meto con quien me da la gana porque soy asi de juerguista y cachondo pero no me digas ná de lo mío que me indigno y soy capaz de hacer de ello una cuestión de estado. En esto vuelve a tener una gran participación activa el periodismo.

 

"El viejo Richard Virenque" Un sketch del French TV Show.

http://www.youtube.com/watch?v=VMaa9Ui8JS4

Que malos son los franceses! tienen envidia de los franceses!

Puede que haya gente de Opening por aquí, así que aclararé el significado de la palabra French: traducción al español; francés.

Francés: dícese de aquel individuo nacido en el territorio perteneciente a la República Francesa. Dichos individuos suelen ser camareros de restaurant de 3 tenedores, tienen mostacho, hablan mal y como afición principal tienen la de odiar a los individuos de nacionalidad española, o en su defecto a los de habla hispana, por ser mejores (?) que ellos en las diferentes disciplinas deportivas (?) que tienen alguna repercusión mediática. Por esto último muestran una gran perseverancia en atribuir a estos individuos prácticas antideportivas e inmorales en el desarrollo de las diferentes disciplinas deportivas, hechos totalmente falsos, dada la indudable afición de los ibéricos al juego limpio, el respeto a las normas, y al buen trato para con el adversario.

Un saludo.

Ah! Y definitivamente estoy con "ribe1948" y Décimo Junio Juvenal: Panem et circenses.

 

Se te ha olvidado decir que todos beben Pernod y comen croissants.
En verdad os digo que los franceses tienen otras cosas que hacer mas que pensar en nosotros. La gente vive su dia a dia y no tiene ningún interés especial en nosotros. Ni nosotros en ellos. Todo lo demás solo interesa a los medios para seguir vendiendo, a los políticos para seguir justificando su existencia y poca cosa mas.

 

El TAS desestima la teoría de la transfusión como vehiculo de entrada del Clenbuterol en el organismo, porque al fin y al cabo eso es de lo que se trata.

Pero que no fuera esta la vía de entrada no significa que no hubiera transfusión, porque las pruebas cantan en Do mayor.

 

Fijaos que listos que somos en este país, que nos hacen una gracieta con un muñeco y queremos declararle la guerra a un país entero. Los Guiñoles no son Francia, pero nuestro complejo de inferioridad no nos permite distinguir la diferencia.


Lo de nuestros políticos es caso a parte.

 

Todo este pollo se ha montado por que salio Nadal en los Guiñoles, si hubiese sido otro deportista no hubiera pasado nada.
Pero bueno los Franceses siempre han sido asi unas veces nos hacen gracia y otras nos cabreamos con ellos. Tal vez una broma asi no era el momento.

Por tanto no les importara que ponga esto.

 

Por cierto, ya que nadie lo ha dicho aún, yo quiero romper una lanza en favor de la Vaca, que después de muchos meses de lucha legal ha podido limpiar su nombre en los tribunales y ya apunta al tour de Francia. Aunque dice que no volverá a comer carne de ciclista nunca más.

Bravo por ella.

Ver el archivo adjunto 2771694

 

Pero en que quedamos ¿era vaca o era ternera? ¡OJO! Que ni es lo mismo, ni es igual.

 

Lo que le hicieron a Virenque lo podemos comparar con lo que le han hecho a Contador porque los dos han sido condenados por dopaje, pero meter en el saco a Nadal de forma tan descarada, que nunca ha aparecido (al menos de momento) en ninguna lista de ningún médico, a mí me canta y bastante. Por comparar, tendrían que hacer una guiñolada diciendo claramente que todos los mundiales de Loeb los ha ganado trampeando, así, por las buenas.

Y de acuerdo con que el nivel de los periodistas españoles está en consonancia con el de los políticos y con el de la sociedad en general, esto es, bajo mínimos, pero si veis Roland Garros, y yo solo veo resumenes de telediario y cuando coincide ¿de verdad os parece que el público trata igual a Nadal que a Federer, Djokovic, Murray o casi cualquier otro?