LANCE ARMSTRONG HARÁ UN IRONMAN. 2º EN PANAMA, DISTANCIA HALF (ACTUALIZADO)

Siento si he dado la impresion de que comparaba, nada mas lejos de mi intencion, ahi te doy toda la razon, es incomparable!

No me has ofendido hombre, es que queria relajarte, que te veia muy tenso jejeje.

Muchas veces me da la sensacion que estos temas se hablan mejor delante de una cerveza (en tu caso un Aquarius) jejeje

Saludos

 

Eso no lo dudes, lo malo de los foros y las palabras escritas es que carecen de tono y no se sabe nunca como se pueden interpretar ...

Sea como sea es lo que decian por ahi arriba, donde va el tio arrasa y ya van mas de 30 paginas de tema en menos de una semana. Cuando llegue octubre se va a liar parda como siga la cosa asi jaja!

 

A ver, Armstrong:
1. tiene una genética que ya la querría Eneko
2. capacidad de superación a la muerte vista de cerca, resurgir de sus cenizas. Eso da un plus, seguro
3. Ha sido triatleta, es excelente nadador y no se le da mal correr
4. Lleva una vida dedicada al deporte, siendo siempre un ganador.

No veo por ningún sitio lo raro ni lo malo del hecho hipotético que pueda meterse en el top 10, top 5 o incluso podio en Hawaii ni que eche por tierra horas y dinero invertido por otros triatletas profesionales del triatlón desde hace años.

 

Yo tampoco, claro que le veo capaz, lo que pongo en duda es que "salte la banca" y pueda ganar (cepillandose a todos incluidos los que corren en 2h40'). Estamos hablando de una maraton (que los entrenamientos de temporadas pasadas influyen y mucho) y he puesto Eneko como un ejemplo de entreno, que tiene peor genetica no lo se no te lo pongo en duda pero ¿todos los pro's en Kona son peores geneticamente que Lance?, yo no creo que sea asi... Lo que esta claro es como he dicho antes que se esta levantando mucho mayor interes en la carrera y eso es bueno.

 

A ver, no se por que te empeñas en que el entreno de un ciclista no vale para hacer un futuro triatlon, en mi opinion si vale y mas a ese nivel.

Esta claro que Eneko entrena mucho (aunque no tanto como el ejemplo que pones...esa sera la semana de mas carga del año, porque esta triplicando casi cada dia....) pero si supieremos el entreno de Lance de una semana fuerte tambien seria una pasada.

Que el dinero no influye a nivel de pro... yo estoy convencido que si. Mientras Eneko esta picando su entrada en el blog Armstrong tiene un tio que le manda los twitts...Mientras Raelert esta esperando el embarque del avion, el esta haciendo estiramientos en el jet privado, mientras Marcel se casca 600km en coche para ir a Niza el tardara lo mismo en llegar des de texas con todas las comodidades del mundo...Y tiene solo las obligaciones que el quiere si quiere hacer rueda de presa la hace, si no no. No como los pros del triatlon que estan super obligados y condicionados por sposors y organizadores....

Respecto a lo que entrena cada uno de nosotros...no se que tiene que ver con el tema, pero bueno. Yo almenos entreno las tres cosas por separado, sin mas. Soy un aficionado, lo se.

 

Te rectifico amigo, LANCE lleva personalmente su Twitter. Y ademas, ninguno de los supuestos "privilegios" de los que goza(segun tú) le resta merito a sus logros.

 

Jeje!, es que yo no he dicho eso por ningun lado lo que digo es que porque sea Dios en la bici con un año de entreno especifico de triatlon no le vale para poder comparar con los primeros de Hawaii y no es tan facil que gane. Claro que le da para para hacer tri y ademas a un nivel espectacular como se vio el fin de semana, entro a segundos del primero que no era manco y gano a otros tantos de la elite. Lo que llevo yo indicando desde el principio es que no es tan sencillo ganar Hawaii por mucho que haya sido uno de los mejores o el mejor ciclista de la historia y un animal deportivo...

Esa semana de Eneko es una semana de carga de volumen como las que hara muchassss este año, no la de mas carga sin mas...

Por mi parte abandono ya el debate y polemicas jaja! que quede claro que no me cae mal ni le odio ni nada, solo en mi opinion pongo en duda que pueda ganar en Kona y que ademas sea tan sencillo hacerlo, nada mas, competir, rendir bien, hacer top5, top10, etc. claro que lo veo factible igual que el que pueda reventar en la maraton y eso para mi no le quitaria un apice de merito a lo que hace y esa fuerza mental que parece tener.

Saludos y buen rollo

 

Creo que no han dicho que los privilegios resten méritos. Los privilegios ayudan. Él tiene más pasta y más marca a su lado y eso , evidentemente ayuda, sobretodo en la recuperación de los esfuerzos y asimilación de entrenos.

 

Mejor me lo pones, Lance tiene mucho menos tiempo que cualquiera de los capos del IM, ellos se dedican exclusivamente a entrenar y descansar, Lance tiene muchas otras ocupaciones: una agenda plagada de eventos por su fundacion LIVESTRONG, como el dice es "padre de cinco hijos y luchador contra el cancer a tiempo total y triatleta a tiempo parcial"

 

Ui... a ver, no exageremos las cosas. Que ni tan bueno ni tan malo. Claro que tiene otras ocupaciones, igual que otros deportistas, puede que más, pero también tiene más privilegios. No hay que verlo como Dios ni como a Satán...

 

Veo que esto sigue dando bastante juego... pero creo que sinceramente ninguno de los que estamos aquí podemos opinar objetivamente sobre si el entrenamiento de Armstrong o de Lieto o de Eneko es más o menos técnico porque sencillamente por mucho que publiquen en sus Facebooks, blogs y demás el día a día es dificil de conocer y no sabemos ni la mitad de lo que hacen, es más... a mi me da igual que Eneko entrene 200 km de carrera a pie o que Lance se pegue 8 horas en la bici, lo que cuenta al final y es por lo que se valora a los deportistas es por los resultados, y el resultado es que un tal Lance Armstrong que llevaba años sin disputar un triatlon en un 70.3 ha entrado en segunda posición, y eso tiene un mérito enorme, al margen de que pueda nadar mejor o peor o pueda correr con el antepie o de puntillas, a mi me da igual... el resultado está ahí... lo que pueda hacer en Kona? pues no lo se... pero aquí muchos no apostaban por el ni entre el top 10 y mira... pues yo creo que si no pasa nada estará en la pomada seguro, y me alegraré de que haya un rival más, porque no? qué tiene de malo? se llame Lance o se llame Juan... me da igual... no es que piense que esto está muerto ni mucho menos... pero un tio así da mucha vida al triatlon y volviendo a poner un simil futbolístico... quizás a todos nos toque ya las narices critiano ronaldo, mourinho, guardiola, messi y toda la trupe... pero... no sería un aburrimiento (más de lo que para algunos ya es) el que no existiera el Madrid o el Barça? sin menos preciar al resto de equipos hay que reconocer que estos equipos cuando se juntan tiene su morbo, pues... yo quiero ver el morbo de ver un ex ciclista de la talla de Armstrong enfrentarse cara a cara a Lieto, a Eneko y al resto de tropa... y vuelvo a repetir... sería la bomba que en unos años los Cancellara, Contadores y demás estuvieran también, como también me molaría ver saltar a Noya a la LD a ver que tal o ver saltar a un Thorp o Phelps porque no? y si pueden estar en la pomada... pues mejor... lo que tengo claro es que si cualquiera de estos saltan y quieren estar en la pomada lo harán con las ideas claras y sabiendo que pueden estar, no creo que Armstron se levantara un día y publicara... quiero hacer IM y quiero estar entre los primeros, ale... ya lo he dicho... imagino que se haría pruebas, vería sus condiciones y analizaría si era o no posible, y creo que no ha dicho ninguna bobada y que está ahí.
saludos.

 

Y sin embargo muchos de ellos endiosan a Ajram, cuando es un tío que no ganaría un IM con nivel medio...

 

Todo el rato hablamos de conjeturas y teorías , pero la realidad es que Lance ha llegado a una prueba con gente que se mete esos entrenos desde hace años (vale, que no son los super-top), y les ha birlado la cartera...

Eso no quiere decir que gane en Kona, pero como han dicho antes, hasta los top están hablando de él...por algo será, aunque sólo sea por la admiración que les despierta...

 

la2la2la2
Esto es lo mas sensato que he leido en este post. Y la de seguidores y admiradores que tiene este señor! Y no digo que no tenga su merito lo que hace ( que para mi no lo tiene) pero me parece realmente increible que en este pais, se hable mas de este señor que de gente como Noya, Raña, Eneko, Marcel o Alex Santamaria, 2º este año en Cuzomel y ni dios se ha dignado a mencionarlo!

 

Pues eso es que no has leido todo el post...porque nadie ha hablado de ese tal Ajram...la2

 

Creo que tonitriatlon tiene razón. Independientemente de que lleve un entreno u otro lo ha demostrado ya con un dorsal y es lo que cuenta.
De acuerdo que no estabna todos los "gallos", pero si algunos y la gente no era coja.
Respecto a su rendimiento en Knoa, igual es pronto, pero por especular...en mi modesta opinión la distancia 226 puede irle incluso mejor que la de 113.
El tio esta acostumbrado a etapas muy largas en las que se suben para rematar puertos monstruosos a un ritmo brutal...y ha demostrado que precisamente ahí daba guerra. Efectivamente puede pesarle la maratón, pero tambien en la bici habrá aprobechado su baza mejor que en el medio IM y posiblemente llegue menos tocado respecto a sus contrincantes que en Panamá.

 

No tiene nada que ver con el tema, pero.... igual el problema no es de ese señor y si de Noya, Raña, Eneko, Marcel o Alex Santamaria que no se saben vender o no le dan importancia al marketing....

 

Ya Fede, pero tener de idolo deportivo a alguien a quien muy probablemente tú ganarias en un tri... no tiene demasiado sentido.
Idolo profesional (empresarialmente hablando)... seguro, me pido fan namber uan!.

En cuanto a lo de Armstrong, no le conozco y no es santo de mi devocion, pero estará en Hawaii y dará batalla delante. Ya ha demostrado que nada con los mejores, de la bici no digo nada (pero hay que hacerle kilometros todas las semanas, que los del tour no cuentan) y correr tambien ha demostrado que corre.

 

Dani no hablo de tenerlo de ídolo deportivo...hablo de saber venderse y de porqué se habla de él (marketing) y no de los buenos...y en eso es un fuera de serie.
Pero eso, que mereceria tema aparte. Ha demostrado que por muy bueno que seas, si dejas de lado esa faceta nadie va a hablar de ti.
Por cierto, Armstrong (que conste que a mi tampoco me cae bien) ha sabido hacer bien ambas cosas...Acaso la fortuna que ha conseguido y el estar donde está mediaticamente es "solo" (y no considerándolo poco, sino solamente) por haber ganado los tours que ha ganado?

 

Perdon,
sin querer desviar la discusion, un inciso, a lo mejor ya se ha dicho pero no voy a leer las 36 paginas para buscarlo(creo que lo entendereis),¿hay algun sitio donde se pueda ver la prueba entera o un resumen?.

salu2 y gracias.