Creo haber leído/escuchado de algún pro que los usuarios 'medios' pueden aprovechar mejor sus ventajas (Kuhlavi en su video quizá). Y pienso que en hardtails básicamente son: llanean más rápido y son más cómodas por lo que puedes estar más tiempo encima. Pero bueno, quien no quiera arriesgar por no poder probar una o varias 29 antes de decidirse, no tiene por qué cambiar. Son una opción más.
En la tienda me dijeron que me quitase las 29 de la cabeza, que los que competían con ellas era porque les obligaba el patrocinador. Ayer volví a la misma tienda y ahora venden Niner. El mismo tipo me ha dicho que las 29 son lo mejor que hay y que nadie puede discutirlo, bla, bla, bla . Ja ja... nada como ser parte interesada para no decir la verdad. Pero tranquis, que ahora vendrán las 27'5.
De aqui a que salgan las 27,5 pasaran 2-3 años,primero hay que hacer negocio con las 29 y los que nos dejamos convencer facilmente compraremos una y diremos que son lo mejor. Lo estamos haciendo por reflotar la economia. Ademas somos todos unos culos inquietos, quien esta con su bici sin hacerle nada, mas de 6 meses seguidos? Disfrutemos de ello,es nuestro hobiee, no nos agobiemos .
¿Pero tu les dijiste que las querias para competir? Yo mido 1.90 y voy comodísimo con 29" y para lo que la uso -(esto es importante) veo difícil que me hagan bajar de diámetro
Que va. Sólo le pregunté su opinión. De todas formas, estoy de acuerdo con ARAS y con nan75. El problema es que me gustan todas!!!
Estoy totalmente de acuerdo contigo . . . Las 29" son otra opción mas, mejores "NO" peores "TAMPOCO" . . . Las 29 ruedan mas, Si Las 29 cuando esprintas flexan mas, Si Las 29 suben mejor, depende. Subida dura de verdad, haber quien es el valiente que la mueve. Subida larga y tendida, buen ritmito y cadencia y para arriba Las 29 bajan mejor,Si. Siempre y cuando no sea ratonera la bajada Las 29 valen para todo, No. En maratones tipo monegros o los 10000 del soplado, las veo buena opción. En ralys explosivos, pues mal y en maratones con mucho desnivel acumulado no creo que sea la mejor opción Me compraria una 29, si es por probar algo nuevo "No", si es porque me toca cambiar de bici "Si" Haber, yo tengo dos bicis, una para raly, la Scott Scale Premium que pesa +/- 7.5 kg y una Trek Top Fuel 9.8 para maratones y pesa 9.8, pues bien ¿llevaria la Scott a un maratón de 100 Km y 5000 m de desnivel + pues NO y la Trek a un raly de 21 km (soy master 40) pues tampoco. Con esto quiero decir que ni una es mejor, ni la otra peor, simplemente que cada una es para lo que es. Pues lo mismo pasa con las 29, que en unos terrenos iran bien y en otros no tan bien. Yo he estado probando dos 29 distintas durante cinco dias seguidos con cada una de ellas y con una media de unos 60-75 km. por dia y puedo asegurar que las diferencias con respecto a mi Trek no son nada reseñables, la velocidad media despues de salidas de +/- 3 o 4 horas de ruta son practicamente iguales, el pulso medio, otro tanto de lo mismo, pero mira ha habido dos apartados que hay que reseñar: la cadencia con la 29 siempre me ha salido mas baja que con la 26 y el pulso maximo lo he alcanzado con la 29, esto quiere decir que el pedalear es distinto en una 29 porque te obliga a llevar desarrollos mas altos para no atrancarte y en las subidas te pide mas esfuerzo (esto en un maratón, lo terminas pagando . . .) Ahora bien, este es mi punto de vista, que puede coincidir o no, con el resto de la gente y dependiendo en el subforo que vierta mi opinión, tendre mas o menos detractores. Pero repito "es mi opinión" ***** que tocho me he marcado . . .
Hola Tintiniano, ¿que tal?, yo es que no entiendo la obsesión por generalizar, igual que no entiendo la necesidad de cambiar de bicicleta. Si te tienes que comprar una nueva, estupendo, prueba todo lo que hay, como decía aquel, busqueeee, compareeeee y si encuentra algo mejor, cooooomprelo. Pero chico, leer post tras post lo mismo, empieza a cansar. En este mismo apartado de las 29, hay un bonito post de más de 100 paginas que se llama ventajas y desventajas de las 29, creo que lo único que hace falta es leerse el título antes de empezar otro post con lo mismo. Por cierto a modo de curiosidad ¿de que diferencia de peso a favor de tu Trek fuel de 26 hablamos cuando comparas los tiempos respecto a la 2ª 29 que probaste? un saludo
La primera 29" que probe pesaba 14.2 y la segunda 11.4 . . . mi Trek pesa 9.8 ¿. . .? Opino, que al igual que con la 26, es muy importante el peso. mover 14 Kg. de bici se te puede hacer insufrible y 11.4 creo que es un buen peso para una bici tipo tes a la que la puedes sacar conclusiones . . .
Vamos, que si se te rompe una 26 de las que tienes, ¿te compras una 29? ! Quién lo diría después de todo! hehehe Yo creo que está bien leer opiniones de todo tipo. Y la tuya es de las de la gente que se exprime mucho en la bici por lo visto. Hay que valorarla. Yo soy más pachanguero y con que me lleve a casa más "contento" que con la 26 que tenía me basta. Los pros y contras.. pues al otro hilo supongo. x D La cuestión es que lo de "moda pasajera".... no lo vemos.
Si, pero con matices . . . Si se rompe la Scott, pues una 29" con unas buenas ruedas ante todo. Creo que hay esta el "in-motif" de una buena bici rodadora y ademas no me importaria que llevara horquilla rigida antes que una mala y tocha de suspensión. Si se rompe la Trek, puff, que putada, bueno,tiene garantia de por vida . . . La verdad es que seria un dilema mucho mas dificil. ¿plantearme un maratón de los de 80 para arriba sin la Trek . . .? pues de momento no me lo planteo Para peteelena Con la segunda claro que mejor y si en vez de esa Trek me dejan una de 8 o 9 kg. ni te cuento, pero hay que tener en cuenta que dependiendo lo que tu hagas te conviene mas una que otra. Lo de plantearme el cambio a 29, como ya he dicho antes, todo depende de cual tenga que sustituir . . . bueno, no me deis mucha caña, que no voy a contestar hasta el martes, Me marcho cuatro dias para las "Cataluñas" a rodar por esos caminos y me llevo mi Trek y una sorpresita . . .
yo tambien pensaba que era una moda asta que me dejaron una unos dias,mismos recorridos que com la 26 y menos tienpo. por algo sera o es que tengo mal el pulsometro y me marca mal el tienpo
