Y si esa mínima dosis detectada es un resto que quedo en el organismo después de un intento de limpieza tras una transfusión?
Quien debe dar respuesta a todo lo que pasa es la herramienta más objetiva que tenemos, la ciencia. El tiempo dará y quitará la razóna unos y a otros y veremos si los buenos son buenos y los malos, malos, o los buenos no son tan buenos ni los malos tan malos. Desde mi punto de vista, el método científico cerrará este asunto.
Hoy he oido que el clembuterol que ha dado pueda provenir del plástico de las bolsas que se utilizan para guardar la sangre para autotransfusiones, eso teniendo en cuenta que se haya hecho alguna autotransfusion claro. Al final es todo cuestión de dinero dinero dineroooooo en fin. Aupa Albertito!!!!
Yo no es por criticar a la gente por criticar pero me parece de un cinismo extremo meterse tanto con el en estos momentos en los que esta sufriendo tanto injustamente y antes cuando gana o simplemente da mucho espectaculo y es el mejor y tal, y ahora que necesita de verdad el apoyo de todos sus aficionados muchos le dejan tirado?, en fin me parece algo bastante lamentable y lo digo sin animo de ofender a nadie eso que conste, saludos!!!
Los mitos caen, pero las ***** ganas que tiene la gente de tirar ****** y bajar del pedestal al que el día anterior lo encumbraron los mismos metemierdas de ahora, también es para hacérselo mirar. A eso creo que se refería el compañero linthucillo
HTML: Así es la vida, un pequeño error tira al traste toda una vida de gloria, lo mejor , no cometer errores ,Y si se cometen intentar no dejar huella
Lo fundamental en este caso es la duda sobre la intencionalidad, según mi humilde opinión, y esto solo lo conoce el autor. En cualquier caso, la sanción es exagerada.
Efectivamente compañero a eso mismo que tu as dicho me referia, tu lo as explicado mejor que yo incluso.
Lo dudo que no se pueda saber la procedencia y los antecedentes del ganadero.Pongo un artículo sobre la trazabilidad,bastante tranquilizador para los consumidores:http://gominolasdepetroleo.blogspot.com/2012/02/el-solomillo-de-contador-y-la.html
Interesante el articulo que apareció en le monde La hipotesis del TAS sobre el caso contador no es creible. y lo dice un médico francés. (Aqui traducido al español
En el caso que nos ocupa se aporta por parte de la defensa papeles oficiales del ministerio/cosejeria de agricultura pertinente dejando claro que no se puede saber el origen concreto de dicha carne. El por qué lo desconozco, pero la realidad es que no se sabe la procedencia exacta de la carne.
Os voy a dar mi opinion, yo trabajo en un matadero y cada pieza de carne esta mas que registrada y es bastante facil averiguar de donde viene la carne mas que nada porque ahora va todo con codigos de barra y salen todos los datos tanto del animal como del gandero como del abastecedor que la distribuye con lo cual nada mas que con la factura de la compra de la pieza de carne tendria que ser capaces de averiguarlo, ademas me parece una excusa muy pobre ya que puestos a asumir que lo que dicen que no pueden averiguarlo entonces como pueden averiguar que viene de un farmaco porque que yo sepa nadie se come el prospecto del medicamento. Ademas que segun las leyes debe prevalecer el derecho de inocente mientras se dedmuestre lo contrario cosa que el mismo tirbunal reconoce no haber podido hacer pero como ellos son asi lo condenados por si las moscas, ole ahi sus huevos.
Pero es que la ley anti-doping dice que es el inculpado el que debe demostrar la procedencia del doping.La prueba la tienen,es el positivo por Clembuterol. A mí también me parece que se han hecho un lío los del Tas,¿que son corruptos?,puede.Pero no es menos cierto que la federación Española hizo una chapuza con su veredicto,influenciado por políticos y los ciclistas no ayudan nada a acabar con esta lacra.
