Para todo los que tengais dudas de si el carbono aguanta... aquí teneis un test hecho a conciencia... http://www.pinkbike.com/video/243228/ Aprovecho para poner una explicación del video... aunque la explicación también está en inglés es más fácil seguirla que en el video... Fijaros bien en todas las pruebas que ha pasado ya anteriormente el cuadro de carbono y las fuerzas que se aplican que son casi imposibles de llegar a ellas a no ser que te lleve un coche por delante a toda leche... http://www.pinkbike.com/news/santa-cruz-bicycles-test-lab.html
Esta gente del video tiene mas criterio que otros que han salido .... eso de subirse en las vainas de un cuadro no me dice mucho , esto si dice algo....
Corregidme si estoy equivocado, la única pega que tienen los cuadros de carbono son los golpes laterales, grandes golpes laterales, de ahí que en el vídeo no se muestre este tipo de golpes, por los demás el carbono le da mil vueltas al aluminio al ser mucho mas flexible, no tener fatiga, absorber vibraciones y más cosas que se han dicho en todos los foros.
El carbono como material es muy ligero y resistente. De eso no hay duda. El problema es que es más difícil de trabajar, y el riesgo no es que el carbono sea malo, sino que esté mal elaborado. Las estructuras metálicas son más fiables porque son más "fáciles de hacer", no porque el material sea mejor en sí.
El video mola mucho, eso si se me salta alguna lagrimilla al ver los pobres cuadros, ya me podian dar uno ya sea de aluminio o de carbono que con la pasta que valen,,,,,,,,,,, xd
El aluminio se deforma, el carbono se parte. ¿Os imagináis un coche de formula 1 de aluminio cuando tuviera un accidente? Como ya ha dicho otro compañero, esta más que demostrado que el carbono es mejor que el aluminio, lo que pasa que para muchos todavía el carbono es algo prohibitivo y más en los tiempos que estamos.
Vale,pero.....una bici normal no se hace eso con ella,no? Las pruebas no son fieles a la realidad.Hay que probarlas montadas y funcionando,no en un taller.En el taller segun la prueba que hagan saldra una cosa u otra.
Para mi ni el carbono es mejor que el aluminio, ni el acero ni el titanio. Cada uno tiene sus caracteristicas y sus propiedades y les hay buenos en todos los materiales. Unos aguantan mas a flexion (el carbono) otros mas a impactos secos (todos menos el carbono, el aluminio le seguiria) etc etc cada material tiene sus propiedades. Da igual el material que escojas si sabes como usarlo, luego la calidad lo pone el fabricante, pero un carbono hand made es muy dificil. Desde hace unos años en el NAHABS se esta poniendo de moda el acero como material tope de gama (el 953)
+ Leña al fuego de la eterna discusión, pero entonces, porqué han tardado tanto en comenzar a hacer cuadros de descenso de carbono?
El video está bien pero una fuerza no es prolongada si no de unas decimas de segundo así que la última prueba es la única a la que le doy más valor y está muy probado que un cuadro de carbono bien montado le da mil patadas al de aluminio. Y no se yo que sera peor que parta o se doble un cuadro en un impacto fuerte.
No se a los demás, pero a mí me ha disipado muchas dudas... ...de todas formas os recuerdo que (probablemente) ganan más pasta con cada cuadro de carbono que venden que con el de aluminio, por lo que supongo que les interesa que en la prueba salga mejor parado el carbono...
