la hutchinson toro 2.15 es para rally o enduro?

q os parece?

 

Pues ni una cosa ni la otra.

La Toro es una cubierta con un balón relativamente estrecho, por lo que yo no sería demasiado agresivo con esa cubierta delante.

Tampoco es una cubierta especialmente rodadora, aunque se defiende bien.

Diría que es una cubierta polivalente y que responde bien en seco y en terreno mixto, una buena elección para salir al monte y meterte por donde quieras sabiendo que va a responder bien si la llevas delante, detrás tracciona más bien poco.

Ahora tengo montada delante la Schwalbe Jimmy que tiene un dibujo muy parecido al de la Hut. Toro pero con más agarre lateral, rueda mejor y se comporta muy bien en terreno mixto que es lo que toca ahora y además es casi 100gr. más ligera que la Toro.

 

nadie?

 

Yo la monté para uso rally y muy contento.Bastente rodadora y bajando me daba seguridad la verdad nunca me ha dado sustos.Tambien es resistente a los pinchazos y tiene buena duracion a lo largo del tiempo.Yo la recomiendo.

 

Yo las he llevado en medida 2.15, tanto delante, como detrás y suelo hacer xc. Pesan un montón, lastran bastante y encima se me deformarón cosa seria.
Al principio.estaba bastante contento, hasta que descubri que estaban deformadas. No vuelvo a montarla en la vida
Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk

 

deformada?yo la llevo tubelizada y esta perfecta

 

Yo la llevo atras e igual me toco la unica unidad que hicieron buena , agarra un monton subiendo , a mi no se me deformo , no sufren excesivo desgaste y tampoco noto que lastre tanto ..

Pd : cuando se me gaste tengo una python , si esta no me convence tengo mas que claro que volvere a la toro , eso si en 1.95 creo que iria sobrado . Yo estoy MUY contento con esta cubierta .
Como referencias tuve : larsen tt , rocket ron y michelin country trail y todas una ******

 

Pues las mías no. Primero pensé en las llantas, pero como los reyes magos me traían unas ztr, no le di importancia. Cuando las monté en las nuevas.... a la basura con ellas.
La delantera poco, aunque se nota. Pero la trasera imposible aguantar la llanta en la mano y girar la rueda. Cabeceaba como una mula

Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk

 

Yo las acabo de montar si a simple vista si que dan menos balón del que daban las python o mosquito de 2.00 de hace unos años, pero es una gran cubierta, agarra muy bien y tracciona de muy bien, de hecho me he tenido que readaptar porque con las que llevaba andaba sacando el pié mucho antes y estas veo que agarran, hasta el punto de volver a meter el pié tras sacarlo pensando en que perdía y ver que la cubierta se seguía agarrando.

Bajando por trialeras veo que tambien retiene muy bien, rodar rueda bien aunque hay cubiertas que lo hacen mejor que son las que pondré en verano al menos detrás.

¿Qué es enduro?. Si es más bruto la pillaría en 2.35.

Por cierto, vivo en Euskadi, cerca de Urkiola, de barro y cuestones tenemos algo por aquí.

 

la mia tiene unos 300 km de uso mas o menos,y demomento va muy bien,y gira recta.detras llevo python,y la probe el finde pasado en trialera,y ***** q bien agarran,era dificil q perdiera agarre subiendo.por cierto,llevo las dos tubelizadas

 

El balón que presenta las Toro en 2.15 es de 51-559, pues, el mismo balón que las Python en 2.00, 51-559. Creo que en 2.15 y delante, es para rally/xc y, si es en TR mejor. Si quieres algo más polivalente que la Toro, mira la Cobra.

Cobra TR 2.10 en 52-559 Delante - Python TR 2.00 en 51-559 Detrás

 

es algo mas ancha la toro q la python,pero no mucho

 

Las Toro he estado a punto de pillarlas varias veces del Decathlon, pero al final me entran las dudas. Detrás llevo una Python y delante he ido alternando un Mountain King (bastante bien) y una Crossmark y con estas últimas he tenido más de un susto bajando....mi duda está entre poner dos Toro o llevar Cobra-Python.

 

Yo tenía las dos Toro y es una combinación estupenda para los que no competimos y no queremos andar cambiando de cubiertas. Tal y como las anuncia el fabricante, son cubiertas polivalentes: ruedan bien, aunque no tanto como unas cobra-python en seco, se mueven bien en barro, terreno suelto, etc. Yo he estado muy contento con ellas. Valen tanto en verano, como invierno...

Ahora voy a pasarme a las cobra-python para el verano por probar otra cosa diferente, a ver si noto la pérdida de agarre (sobre todo en terreno suelto). Para el invierno que viene volveré a montar las Toro

 

yo la use para enduro y bien... ahora en otra bici llevo 2,4 y no hay color

 

El otro día en el Decathlon había alguna bici con las Toro montadas y al medir el balón me dió menos de 5cm reales, con lo cual diría que es más fina que una Cobra y que incluso más fina que una Python. A priori pensaba que tendrían más balón.

 

Quieeeeto parao. Medidas por mua:

La python 2.0 da 51mm y la Cobra 2.1 da 50mm.

La cobra de polivalente no tiene nada. Para seco, roca, pista con gravilla, un 10. Para mojado, barro, hielo (pasar por encima de charcos helados digo), un cero patatero. Es muy rodadora y tiene buen agarre lateral, y si quieres llevar tierra para las macetas de casa, en cuanto hay un poco de barro, ya puedes poner geranios en casa ya.

Polivalente es la Toro, aunque esta ultima no la he probado, pero es lo que dicen todos.

 

Yo las he tenido delante y detrás, en 2.15. La delantera duró un mes, se me iba a veces en terreno polvoriento y no me daba seguridad. Pero como trasera es de lo mejor que conozco. Retiene bien, tracciona muy bien, es resistente (tiene unos 1.200Km y sigue...) y a pesar de su pequeño balón, no he tenido problemas de llantazos siempre que se lleve con la presión correcta. Es una muy buena opción para XC-AM rodador. Para Enduro pondría algo más generoso de balón.

 

y de peso parecen ligeras(no las e pesado en bascula)

 

¿Las toro ligeras?, juasjuas

Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk