2 platos vs 3 platos

pues eso a ver si me aclarais las ventajas e inconvenientes de llevar 2 o 3 platos con 20 o 30 velocidades... hago un poco de todo metiendo senderos bastante empinados donde pienso que me faltaria desarrollo con los dos platos . mido 184cm y peso 80 kilos. suelo hcer un maximo de 60 o 70 km con un desnivel de 1800 metros. apartir de ahi ya la pajara es monnumental. (es para que tengais una idea de mi forma fisica.)

 

2 platos fijo.. con el 3x10 tienes muchos desarrollos repetidos

 

Ayer estuve leyendo un articulo en todomountainbike. Te dejo el link:

http://www.todomountainbike.es/art/transmisiones-de-2x10-velocidades-por-que-deberiamos-probar-una

 

Muy interesante el artículo, gracias por el aporte

 

Si no tienes una buena forma fisica lo mas adecuado son los tres platos, ya que con los dos pierdes el molinillo

 

lo suyo son 3 platos que mi primera mtb (la de mi comunion) hace casi 20 años ya la traia y eso sera por algo, aparte el desgaste no es el mismo en la de 2 platos que en la de 3 y los cruces de cadena son aun mas pronunciados, yo creo que los 2 platos esta bien para bicis de carretera pero para mtb no,un saludo

 

... y si tienes buena forma fisica, pierdes algo del desarrollo plato grande-piñón pequeño (en la de 3 planos se puede llegare a avanzar mas por pedalada)

las unicas ventajas que veo con 2 platos es que se disminuye la distancia entre ambos pedales y que se aligera algo el peso
entre los inconvenientes estan los cruces de cadena, que con 2 platos son aun mas pronunciados... y no se si el precio (¿que es mas caro?)

 

A ver, creo que hablais todos desde la teoria, parece que no hayais tocado nunca 2 platos. Yo no es que tenga una forma fisica barbara, tengo una forma fisica normalita, y con 2 platos nunca necesito mas molinillo, ni en las cuestas mas empinadas, si lo necesito es porque con 3 tampoco lo subo, llevo 27 y detras 36.

En cuanto al desarrollo mas grande, me parece una tonteria. llevo 42 y 11 y me cuesta mantenerlos a velocidades altas ( excepto cuando voy bajando por pista ), no necesito mas.

en cuanto a los cruces de cadena, precisamente la ventaja es que son 100% aprovechables las 20 marchas!!! como que se cruzan mas???? otra cosa es que hay que ser previsor, pero se puede poner plato grande y piño grande, cosa que en los 3 platos no.

PD: es un tema repetido hasta la saciedad, y hay miles de hilos, pero es que me molesta que hableis por teorias y que nadie diga, he probado los 2 platos y me vuelvo a los 3.

Saludos!

 

Con 2 platos 24-38 y 10 piños 10-36, la unica combinacion forzada es el 24 + 10, por contra el 24 + 34 ya es un molino y el 36 un molinon, para enduro es una combinacion muy buena lo unico que si te gusta picarte llaneando con el plato 38 te faltara, para rally mejor 26-40.

Pd.: el teclado no me deja poner acentos hoy.

 

Como el 2 platos para rally no hay nada,yo tengo en la rigida 40-28 y en la doble 38-26 y me gusta mas este segunda relacion ya qe me despreocupo de los platos ,se hace casi todo a plato

 

Yo antes tenía 3 platos y bien...ahora con 2 mucho mejor

 

Yo me cambié hace poco a dos platos y te puedo decir que no vuelvo a los 3.
Llevo 26/39 y detrás 11/36

 

Gran aporte , muchas gracias . Pero si lo normal es 42-32-24 en 3 platos , no se quedara escaso en los extremos el 39-26 que montan las de 20 velocidades ? Sobre todo para senderos ascendentes con mucha pendiente ? Podria montar unos platos 39-24 o incluso mejor aun , un 40-24 ??

 

Tambien dependerá mucho de las zonas y las pendientes por donde te muevas , y de tu forma física y potencia de piernas. Yo tengo un nivel medio , en mis salidas adelanto mas que me adelantan y cuando hago salidas en grupo suelo aguantar el ritmo sin problemas... Nivel medio vaya !!! 5000 km año por el monte !! Pues alguna vez me he tenido que bajar por falta de fuerza para mover un 24-36
As
Po

 

Mi experiencia con el cambio a dos platos ha ido bien, subía por donde subia con tres platos y mucho mas sencillo todo, pero, el caso es que ahora tengo una rodilla tocada y no puedo hacer tanto esfuerzo, sobre todo mantenido, el caso es que ahora en determinados momentos si me acuerdo de mis tres platitos, por de demás todo genial, estoy encantado con el cambio.

 

Cierto,depende mucho de la zona y el estado físico.
Mi forma es tirando a media.Las zonas,para mi desgracia,no tenemos demasiadas pendientes por aquí.

 

Con tu forma fisica 2x10 si no est tan buena como parece mira los platos, tienes opciones de desarrollo. pero 2x10 fijo.

 

A ver , una cosilla. la bici que me gusta es la spark 35, monta un 39-26 , se puede cambiar por un 39-24 o un 40-24 o el salto es demasiado grande entre platos ? Lo digo porque en los senderos me va a faltar desarrolo para subir , que la gente con la que salgo ve una vereda y alli que se tiran en plan a ver quien la sube sin poner pie a tierra.....bueno repito , se puede montar un 39-24 o es demasiado salto para el desviador o para lo que sea

 

yo llevo un 27-36, y si me tengo que bajar de la bici no es por necesitar mas marchas ni fuerza, sino porque voy haciendo tanto molinillo que me desequilibro.

 

De teoria nada que llevo mas de 10 años en carretera con doble plato.
Haber, dependera de por donde te muevas, aqui en Galicia de plato pequeño como pases de un 24 vas fino....o muy fuerte.jeje
Yo llevo en la mtb 11-36 y 24-38, pero en la rigida, en la doble no saco los 3 ni por asomo.