sí y no. Sí porque poder se puede físicamente y no porque en los extremos la cadena va muy cruzada y se desgasta más.
yo solo curzo la cadena en ocasiones puntuables pero si se puede utilizar todos los pilones con los 2 platos.
Con los dos platos, el plato grande esta colocado donde el mediano, así que puedes usar los mismo piñones que con el plato mediano en unas bielas de 3.
Este tema es tan viejo como desde que se supo que ivan a poner 10 coronas Poder todo se puede, pero te aconsejo no hacerlo, con el plato pequeño usa todos menos los 3 últimos(pequeños), y con el grande todos menos los 3 primeros(grandes)...asi te durará mas todo el sistema, ahora tu haz como prefieras ---------- Mensaje añadido a las 00:18 ---------- El anterior mensaje fue a las 00:17 ---------- No por que el eje es mas pequeño, o suele serlo, y el tema es que ahora son 10 coronas para un solo plat , no 9 para un plato mediano mas centrado
Todo esto está muy bien, pero si quito plato grande y pongo un separador entre el eje y plato pequeño centrando los dos platos un poco hacia afuera, podría utilizar todos los piñones sin cruzar demasiado la cadena.Con el separador buscaría un posición intermedia en la que el plato mediano no llegara a ser la posición del grande. Es correcto lo que digo?
Con el plato grande utilizo todos los piñones, y con plato pequeño sólo los 4 ó 5 piñones más grandes, y como norma cada 2.000 km más o menos cambio la cadena y cada dos cambios de cadena cambio el cassett, y de ésta manera no vas a tener ningún problema con el material, y se puede disfrutar tanquilamene de las las ventajas de los dos platos.
Con el plato grande utilizo todos los piñones, y con plato pequeño sólo los 4 ó 5 piñones más grandes, y como norma, cada 2.000 km más o menos cambio la cadena y cada dos cambios de cadena cambio el cassett, y de ésta manera no vas a tener ningún problema con el material, y se puede disfrutar tanquilamene de las ventajas de los dos platos.
yo con el grande cruzo la cadena con todos pero con el pequeño suelo reservar los mas pequeños, lo que si que es cierto que la cadena se estira mas rapidamente que con el 3*10 a causa de los cruces pero tambien es cierto que el desgaste es proporcional en casi todo el cassete
Puedes cruzar de lado a lado sin problemas , para eso esta pensada la transmision 2 x 10 . Logicamente si pudes subir o bajar un plato antes de llegar al extremo , pues mejor , pero si te ves forzado ni lo dudes , a piñon de lado a lado. Eso si , si tienes una transmision de 2 x 10 , no compres cadenas basura , compralas de buena claidad , gama media minimo en adelante y para mi gusto Sram .
Me hace mucha gracia el tema... En carretera desde hace unos cuantos años se lleva 2x10 y NUNCA se recomendaba ni se recomienda utilizar con plato pequeño los 3 piñones pequeños y con plato grande los 3 piñones grandes. Y ahora en mtb... Totalmente permitido? No se cruza la cadena? No se desgasta más?
Claro que se desgasta mas , pero te da de sobra para 3 cadenas y una piñonera , no vas a tener problemas de desgastes prematuros. Por lo menos yo nos lo tengo, y cruzo a placer.
Para ser especificos si es 2 x 10 , a mi me tienen dicho en tienda que entre 1000 y 1500 y depende... Luego si no hay problemas , yo no estiraria tanto la cadena en un 2 x 10 .
-y yo pregunto, si en el terreno que te sueles mover habitualmente tienes que usar plato grande con piñones grandes plato pequeño con piñones pequeños etc. ¿por que no usas triple plato y no cruzas la cadena? yo por ejemplo donde suelo salir podria poner doble 2x10 practicamente nunca uso el pequeño (ahora tengo triple)
Pues por que con el doble plato te olvidas practicamente del desviaplatos. Un fallo es pensar que sustituye el plato pequeño o al plato grande ... no , es algo intermedio , de hecho se va casi siempre en plato grande , desde cojer 45 km/h , hasta subir un pedazo de cuesta con ese mismo plato. Y el pequeño en el plato doble se usa para hacer molinillo y poco mas. Es mas comodo , pero la transmision se desgasta un poco mas , pero yo me quedo con el sistema de dos platos , si lo piensas , en una montainbike , 3 platos es absurdo, o llevar un 44 de plato grande.
bueno... pero con lo de llevar un 44 es absurdo no estoy de acuerdo, hay gente que hasta el 44 se le hace poco, repito que segun lo que hagas. yo he visto a un bestia (lo digo desde mi mas grande admiracion ya que es un gran tipo como ciclista y como persona) en una marathon de 150 km ganarla con un unico plato de 53 dientes en una mtb, encima ni de carbono ni leche. me imagino que para otro tipo de carreras use menos desarrollo pero un tio que mueve eso no lo veo con un 38
