buenas: pretendo comprarme un cuentakilometros para la bici, y estoy indeciso entre algunos modelos. necesitaria consejo para decidirme: cateye velo wireless sin cable35 sigma 1069 con cable 25 sigma 1009 sts sin cable 33 sigma 1009 con cable 18. alguien me puede ayudar. Gracias de antemano.
anteriormente tenia uno con cable, la verdad es que no he tenido problemas salvo las tipicas molestias del cable. lo he perdido y ya que me tengo que comprar otro querria escoger la mejor opcion, por que veo que la gente monta ahora muchos sin cable.
Yo tengo el sigma 1609 (con cable) sin problema, me va muy bien, y con el sensor de cadencia. marca temperatura, es para dos bicis, etc 30€ el cuenta y 10€ el sensor de cadencia. En decarton
Yo también lo prefiero con cable, aunque conozco a gente que lo lleva sin y les va fenomenal! En cuanto a las molestias que te puede ocasionar el cable son mínimas!!
Tanto en la flaca como en la MTB llevo Cateye y hasta ahora 0 problemas, pero compres los que compres que sean sin cables, no te arrepentirás.
¿En qué se basa para hacer una afirmación tan categórica? Llevo usando un Sigma BC 2209 desde Noviembre del 2010 y cero problemas. Ah, y por si queda alguna duda del uso que le doy, decir que hasta la fecha he hecho 25000 kms con él. Un saludo.
Se basa en su experiencia personal. Si lo hago yo en los Sigma desmiento su afirmación: he tenido 3 ciclolcomputadores Sigma (de peor a mejor) y no me han dado problemas. El primero lo he dejado abandonado, el segundo aún está dando guerra. Y el tercero es el que uso actualmente. De todas formas su opinión es muy respetable. Un saludo.
Yo me lo compraria sin cable, de los que pones e tenido dos sigma, uno con cable que me dio muchos problemas y otro inalambrico que me iva genial y que lo perdi en el monte. Actualmente tengo un Bontrager node 2 y muy contento, aparte de un garmin...jeje
El tema de inalámbrico sí, inalámbrico no, ha salido en innumerables ocasiones en este foro, pero podemos volver a "loar" las ventajas de la conexión sin cables: -Mayor sencillez de instalación (poner pilas, sincronizar y listo). -Mayor versatilidad a la hora del montaje (al no depender de cables, tanto sensores como el propio ciclocomputador, puede ubicarse en el lugar que más nos convenga, o más protegido quede). -Mayor cantidad de funciones disponibles. Los inalámbricos son de gama más alta por lo que, por regla general, incluyen muchas más funciones (pulsómetro, altitud, temperatura, cadencia, etc). -Posibilidad de conectar con periféricos que sean compatibles con el protocolo de conexión (existe un protocolo, el ANT+ que es usado por muchas marcas). Con esta particularidad podemos enlazar el ciclo con sensores de cadencia, por ejemplo, compatibles, sin que sea necesario que sean de la misma marca. También es justo citar sus desventajas que, en mi opinión, se circunscriben a mayor precio de compra y mayor gasto de pilas (cada sensor lleva la suya). Por lo demás yo sólo le veo ventajas. Un saludo.
A partir del jueves hay uno en el lidl por 6 euros de cable... 2 años de garantía, que mas quieres? El mio me valió 10, pero si me rompe o me lo roban o lo que sea, poco me importa, las funciones basicas necesarias, y a dar pedal.
¿Alguien, en su sano juicio, va a reclamar la garantía tras, por ejemplo año y medio, de un artículo de 6 euros? Supongo que entre ir a la tienda (que los empleados, salvo honrosas excepciones, no son precisamente expertos) reclamar y esperar a que te den una solución ya has buscado la forma de ahorrar otros 6 euros para comprar algo similar.
Estoy contigo!! Menos "mariconadas" y más pedales!! Lo importante es tener buenas piernas y no buen cuenta km. Yo me voy a pillar el del Lidel y lo tengo d reserva por si me falla el que tengo (que por cierto también es de 6) jeje!
