Hola buenas me dispongo a comprar la primera mtb seria ya que vengo de la carretera pero un susto con los coches me hizo replantearme el cambio de especialidad. La duda seria si comprarme una alma h50 de 29 cambiando la horquilalla con el programa o por el contrario una BMC team elite 02 esta siendo de 26. Que me aconsejais de antemano gracias por las respuestas
pues ahora parece ser que se llevan las 29 er,pero vamos,yo creo que es cuestion de gustos.a mi personalmente no esque me tiren mucho las 29,aunque dicen que van bien,no las he probado todavia,y tampoco esque me gusten mucho su estetica,me siguen molando mas las de 26".
Una pregunta complicada, si utilizas el buscador encontraras algo de este tema. Yo me decanto por la 26.
Una de 26.... las de 29 todavia no estan muy implantadas y en caso de que no te guste y la quieras vender puede tener una dificil salida, además de que en 26 encontrarás muchas cosas de 2ª mano que se adaptarán a tu gusto y bolsillo.
Hay gustos para todos, con las 26" hay mas agilidad, las 29" son mas rodadoras, asi por encima. He leído en algún foro de USA, que varios fabricantes están dándole vueltas a la posibilidad de hacer cuadros para usar 29" y 26". ¿Lógico? no lo se, pero puede ser una solución para mucha gente.
Muchas gracias a todos la verdad que creo que al final me voy a decidir por la 26 ahora estoy en duda de pillar la bmc o ahorrar unpoco mas y estirarme y cojer la alma s50 creiis que merece la pena el carbono para andar por el monte?¿ en carretera yo lo llevo y una gozada
yo creo que no vale la pena para hacer el cabra el carbono. Si vas a competir y bajar unos segundos pues si, si no yo creo que es tirar el dinero ( a no ser que te sobre, claro...)
Yo te recomiendo que si estas en dudas te pilles una de test en 29, te sorprendera gratamente, ya que la mayoria de la gente opina sin haberlas probado y la mayor pega que les ponen es la estetica...vamos una razon de peso....en fin. En una rigida yo cogeria la 29, e probado la Flash y quede encantado, en llano es inalcanzable, pasa por encima de raices y piedrolos que ni se entera, bajando te da muchisima seguridad. No es lenta como dicen, todo depende de las piernas que lleves. No se si me dejo algo pero a grandes rasgos fueron mis sensaciones. Y si te lo puedes permitir, carbono siempre.
tanto en carretera,como por el monte.yo encantao con mi s.works de carbono,absorbe,y aguntar, aguanta bien,y 5 años haciendo un poco de todo con el.¡¡¡¡CLAROOOO!!!! cosas,cosas extremas pues nooo.
RECOMENDACION: Mira la página http://www.foromtb.com/showthread.php/662413-TALLAJE-DE-BICICLETAS-MTB-Y-CARRETERA-RENOVADA para que tengas claro el asunto de la talla RECOMENDADA y las demás medidas SUGERIDAS que debe tener tu bici, de acuerdo con las medidas de tu cuerpo. Tienes una hoja de excel que te ayudará., bájala, tómate las medidas, mételas en la hoja de excel y tendrás los resultados.
hoy he probado una 29 alrededor de unos 7 kms u 8 y te ha faltado decirle que si viene de carretera no le va a ir muy bien la de 29 por el hecho de hay que llevar un poquitin mas de cadencia que con una 26 y los carreteros sabemos que van un poquito mas atascados con el desarrollo por norma general da muchisima seguridad en las bajadas una 29 porque pasa por encima de todo y no duda nada y llaneando van muy muy bien y no son tan costosas de lanzar como dicen que cuesta mas, yo la verdad que despues he cogido mi 26 rigida y si se nota pero nada significativo porque una vez en marcha no se nota y pocas veces sales de parado a tope, mi voto es para la 26 por la mayor facilidad que creo que tendra a la hora de adaptarse
ok he llamado a mi tendero y me hace un precio interesante en la alma s50 asi que es un poco mas de lo que enia pensado gastar pero ahorrare y la cojere jajaja
pues compañero ya sabes que subir fotos despues es "obligatorio" felicidades por tu decision y por tu futura compra
