maxxis high roller 2.10 o 2.35 delante

hola buenas, estos dias he estado mirando por el foro ya que quiero cambiar de cubiertas.

mi bicicleta es una scott aspect 20,por lo que pude ver por estos foros me decanté x unas maxxis high roller delante y unas larsen tt detras.
el problema es el siguiente: esta mañana al ir a la tienda me decido por la larsen tt 2.0 detras y aqui viene,delante por la high roller 2.35¡¡¡, el dependiente me ha dicho que era demasiado,cosa que estoy pensando a ver que es probable, pero durante estos dias vi que la 2.35 era mejor que la 2.10 de ahí que me haya decidido hoy por la 2.35

os planteo la pregunta de que os parece?he hecho bien?debería cambiar la 2.35 por la 2.10?
muchas gracias y un saludo¡

 

Buenas,

Yo eligiría en función del uso que le vayas a dar. Si vas a hacer más rally ponle la 2.10, y si vas a bajar por trialeras y tramos enduro pues mejor la de 2.35. Yo llevo delante una Eskar de 2.30 y en rally pesa (y con barro no te digo nada...).

Claro que estéticamente la de 2.35 le da un punto a la bici que no veas....

Un saludooooo

 

Si opina una persona que no las ha probado no sirve de nada...

Te cuento mi experiencia:

yo llevo detrás Larsen TT 2.0 y delante HR 2.35, la 2.1 es muy muy pequeña, lo he leido incluso de gente que compite en rally.
La HR en 2.35 es igual que una Nevegal en 2.1, es cierto que el 2.35 asusta pero la rueda no es para tanto, yo no hago enduro y voy perfecto, es mas, hago marathon y no noto que ese 2.35 me moleste para nada.

 

Yo llevo la HR 2.1 y es más que suficiente para bajar por trialeras que sean radicales, pero vamos, es que también las he bajado con unas Speedking supersonic, así que con la HR me parece otro mundo.

 

Jodo, o vas muy fino o no se yo como bajas las trialeras esas radicales con una hr 2.1 porque esa cubierta parece raquitica compañero, es para rally.

 

+1
la 2,35 en maxxis es el equivalente a una 2,1 de otras marcas.
La 2,1 equivale así mismo a una 1,95 de por ejemplo kenda.
Y lo digo por experiencia propia

 

gracias por los comentarios¡

por lo que veo creo q no me he equivocado con la 2.35,esta tarde he cambiado las cubiertas y las he probado y la verdad esque desde mi humilde valoracion que puedo hacer ya que no soy un experto,si que he notado mayor agarre y cuando frena que se clava y en las pendientes de lujo

tambien es cierto que quizas estas den menos talla que algunas de otra marca ya que comparando la HR2.35 con la anterior que tenia q es una Schwalbe Black Jack 2.10 yo las veo iguales en cuanto a grosor

 

Yo llevo delante un HR 2,35 y no la cambiaría ahora mismo por ninguna otra, no tengas manías. Bajo con una seguridad acojonante y subo por donde me da la gana y puedo claro......jeje. Ni lo dudes

 

Pues yo veo igual la black jack 2.1 frente a la hr 2.1 de grosor, en realidad dan como 1.95... la 2.35 sería como 2,25 mas o menos de otras marcas. La maxxis advantage 2.1 si que es mas real de balón.

En cuanto 2.1 o 2.35 de la hr según el uso, 2.1 mas para rodar y la 2.35 para hacer mas el burro.

 

Me cito a mi mismo, quería decir: "es más que suficiente para bajar por trialeras que NO sean radicales"