Hola a tod@s, Soy nueva por aquí y tengo un lio bestial en la cabeza, a ver si vosotras que por lo que he leido, teneis bastante experiencia me echais un cable, que seguro que me sirve porque la verdad que esto de comprarme la bici es más complicado de lo que yo me pensaba. En fin, os cuento un poco como lo veo... Mis colegas me recomiendan una de doble suspensión ,pero el de la tienda me argumentó que si no iba a hacer mucha trialera que me olvidara de la doble porque pesan más y eso...Total que rígida. Dentro de las rígida me estuvo enseñando specialized y la verdad que me gustaron mucho pero despues me comentó el tema de las ruedas que si de 26 o 29, me explicó las ventajas de las ruedas de 29 y luego yo por aquí pues tambien he leido cosas interesantes de las de 29 pero en hombres y no he leido ninguna opinión de ninguna mujer a cerca de las bicis de 29. Pintan muy bien, pero no estoy segura de comprarmela ya que a mi me cuestan las subidas y quizá la de 29 me frene aún más, es que no tengo ni idea. Vosotras cómo lo veis?? Alguien que tenga una de 29 me podría aconsejar por favor?? Por una parte me tira la de 29 porque es más estable, pero a la hora se subir que es lo que a mi más me cuesta pues no me hace mucha gracia... Y bueno, para que hablar de marcas... Specialized pinta bien, pero bueno estoy hecha un verdadero lio. Gracias a tod@s los que me podais hechar un cable y nada espero poder quedar con alguien cuando por fin tenga mi "lo que sea" será. Me ha gustado eso de poder quedar por el foro y hacer rutas con más gente, es una idea muy interesante. Gracias!!!!!
Sin haber probado ninguna, porque no me llaman y además me parecen mulas.... creo que lo primero que debías mirar es tu estatura. No están muy recomendadas para personas de poca estatura, quizás por eso me da que no van a tener mucha aceptación entre las féminas. Te dejo este enlace dónde comparan ambos modelos, me parece que bastante acertadamente: http://www.todomountainbike.es/art/el-debate-del-ano-29er-vs-26-en-mountain-bike-que-elijo
Hola, Pues yo te voy a decir lo mismo que Bolitar, no la he probado pero... la verdad es que tampoco me hacen mucha gracia. Las he visto físicamente y me han parecido enormes!!! porque se nota la diferencia. No sabes si te van a gustar las trialeras con lo cuál para empezar me cojería una rígida además de que irás más cómoda pesará menos.
Más de lo mismo, no me gustan mucho. Para pistas y para gente alta sí pueden ir bien, y de hecho la única que he visto de cerca es la de un tio que pasa del 1.90, pero yo que malamente llego al 1.65 no se como movería eso. A parte, estéticamente un cuadro pequeño con esas ruedacas no me gusta nada.
Es que son todo rueda, en tallas pequeñas quedan rarísimas... mirad esta, es una talla 15.5 Veréis, ahora vendrá Pamise y nos dirá que mide 1.90... :razz: :qmeparto
Bueno, yo he tenido la oportunidad de probar las 26" y las 29", rígidas y dobles de Scott. Mi bici es una scale 26", rígida, ágil, estable y reactiva, estoy contenta con ella, pero ante la posibilidad de poder probar otras bicis, pensando en el futuro, salí a hacer una ruta de unos 30km que tengo por mano, con todas las demás. La ruta muy variada, por senderos y pista, dio sensaciones muy diferentes con cada una de ellas. La 29" doble con recorridos de 100 (una Spark RC totalmente fuera de mi poder adquisitivo), con un peso muy similar al de mi bici, fué la que encontré menos adecuada para mi, no hubo ninguna subida, ni por pista ni por sendero en la que tuviera la sensación de subir con fluidez, en senderos rebirados era lenta y había que anticiparse mucho en la trazada para no ir dando bandazos, vamos, en las curvas me sentía atropellada, además, el amortiguador incluso bloqueado daba la sensación de ceder lateralmente, le faltaba la rigidez a la que estoy acostumbrada. Llaneando por pista, con un desarrollo ágil, literalmente vuela y en las bajadas, impresionante, más estable es imposible, y sorprendida de todo lo que era capaz de tragarse. La 26" doble con recorridos de 100 y las 29" rígida, tienen un peso muy parecido, montadas de forma similar a mi bici, tenían 1kg más. Las sensaciones con ambas son muy parecidas, sin embargo, en pista la 29" rueda mejor, incluso en subidas buenas, sin embargo cuando el terreno se complica de subida la 26" es más ágil, con la 29" hay que estar al loro en no perder agilidad, ya que eso implicará acabar encallándose. En senderos rebirados la 26" es más fácil de conducir, aunque se nota el amortiguador en la flexión lateral, la 29" hay que avanzarse en las trayectorias, pero es cuestión más de aprender a conducirla. Algo que me sorprendió de la 29" es lo fácil que me resultó arrancarla en un sendero de subida. La 26" rígida, es menos rodadora que las 29" pero más que la doble 26", también es la menos estable de todas, pero es la más rígida, la más directa y la más ágil de conducir. En mi caso, de momento, sigo con mi 26", a la espera de que lleguen las 27.5 a ver qué tal. De todos modos, lo más probable es que mi futura bici vaya más en la dirección de una 26" doble de rally o una 29" rígida, a mi personalmente, me gustó mucho, y teniendo en cuenta el tipo de ciclismo que practico se adapta mucho a mis necesidades. Espero haberte sido de ayuda.
**** Iris... me vas a perdonar jajajaja, pero no me he enterado de nada y tengo curiosidad. Corrígeme si me equivoco en las conclusiones: La 29" doble te pareció torpe excepto en pisteo (y carísima). La 29" rígida igual de torpe en subidas, pero bien en el resto, si tienes un nivel de conducción decente. Resumiendo... ¿la recomendarías para un ciclismo de sendero cerrado, terreno revirado y escaso pisteo?. Porque yo las veo estupendas para una zona como los Monegros, pero para el monte gallego p. ejemplo, me da que debe ser como moverse con un trailer por las callejas de Toledo. Por cierto, dile a esta chica que no eres precisamente del sector taponcillo...jejeje que eso influye.
Bueno Bolitar...tanto leer revistas y no te enteras???? A ver bajita no soy, pero de ahí a ser una torre...1,68 no es ninguna extravagancia!!! Al principio no es que las encontrara feas, las encontraba horrorosas xD, qué cosa más amorfa!!! Supongo que de ver una en casa me he acostumbrado y la conjuntiva ya no me llora. Pero si te lo paras a pensar una rueda de carretera tiene casi el mismo diametro, así que yo las veo igual de feas que una bici de carretera de talla pequeña. Veamos 29" doble, su precio roza los 6.000€ :shock:, las hay más baratas pero pesan más, hay que estar como un toro, subí por donde siempre pero no con la agilidad de la mía, es una buena alternativa a una bici endurera. La 29" rígida, olvídate de cómo conducías la 26" rígida. En pista no hay narices a seguirla, ni siquiera subiendo. En terrenos rotos, supera mejor los obstáculos, digamos que allí donde, con una rueda pequeña haces filigranas, con esta pasas del tirón. En senda de subida, si con la 26" te encallabas en raices y escalones, con esta pasas, pero se atraganta en los repechones intensos, así que lo que ganas con una lo pierdes con otra y viceversa. No conozco el monte gallego, pero adivino pistas con mucho barro, je,je. Si la recomendaría para andar entre mucho sendero rebirado y cerrado? Si para tomar cada curva con la 26" ya tienes que hacer biketrial, no, para el resto no presenta ningún problema. Eso si, no son bicis para salir a dar el paseo de fin de semana, hay que estar habituado a los pedales. Es como todo, depende de lo que te guste, ninguna bici es buena ni mala, son opciones para pedalear. A pesar de que no me gustaban, no descarto en un futuro, cambiar a una 29".
Bueno, la verdad que todas vuestras intervenciones me han gustado mucho porque prima la sinceridad ante todo y eso es de agradecer, claro. Muchas gracias a todos y más concretamente a Iris08 ya que su aportación al tema me ha sido de gran ayuda. Mido 1,62, así que despues de todo esto creo que tienes razón, primero debería de probarla pero nadie de mi grupo de amigos tiene una. A mi lo que me daba más reparo a la hora de decidirme es a la hora de subir pendientes un poco más pronunciadas y la manejabilidad, aunque en princiio no me considero torpe y la podría "domar" fácilmente con el tiempo, claro. Creo que optaré por una convencional de 26 rígida que tenga buena suspensión y buenos componentes y con el tiempo si puedo "ahorrar" ya me compraría una de 29. Se que disfrutaré de la montaña y de mi bici sea cual sea, porque aunque vaya más lentamente por mi forma física quizá no tan preparada como el resto del grupo, pero con el tiempo y el entrenamiento seguramente que podré avanzar como el resto. Pero tener una bici u otra creo que tambien es importante y tambien depende por los caminos por los que andas, como tu bien dices. Todos llevan dobles y estan contentisimos con ellas pero quizá no sea mi estilo de montaña, tampoco lo sé, pero por lo que me recomendo el vendedor y su experiencia que la verdad me lo explicó todo super bien, pues me convencio de la rígida. Bueno, cuando me la compre, pues ya os pondré alguna fotillo para que veais al final en que quedó esta conversación. Por cierto, alguna marca en especial. Eso sería otro tema porque esta claro que cada un@ se decanta por un tipo de criterio u otro a la hora de adquirir la bici (precio, color, uso, calidad, ...) pero bueno si me podríais aconsejar cuales no ,pues ya lo tendría más en cuenta y las descarataría. Tengo un presupuesto de entre 1000€ y 1300€. Con este dinero hay muchas opciones por eso me gustaría que me orientarais un poco porque confió mucho en gente con más experiencia que yo, que realmente empiezo como aquel que dice, en este mundo de las btts. Gracias a to@s por haber respondido tan rápido y con sinceridad a mi pequeño "dilema". Esto tambien servirá para otra gente que se plantee este tipo de decisión, esta muy bien el poder expresar tu opinión y que todos la respeten.
Bueno me alegro de que el granito de arena que hemos aportado entre todas te haya servido de ayuda, esa es la intención. Con respecto a tu medida tampoco tienes tanto problema puedes optar por varios modelos, yo mi consejo es que sobre todo te cojas tu talla que rondará entre una 14,15 ó 16 dependiendo del modelo. Yo sigo opinando lo mismo al respecto, si estas entre dos tallas , osea que por tus medidas puedes elegir entre una 15 ó 16 , yo me decantaría por la 15 si es un poco más pequeña mejor,mas manejable. Y ahora una vez sepa tu talla, es empezar a mirar bicis sobre ese precio y comparar componentes , y sobre todo si la puedes probar no lo dudes y hazlo. Otro consejo extra que te doy, si quieres siempre puedes cambiar las cubiertas y poner las de grosor de 2.1 ó 2.2. Pesan un poco más pero.... te dan muchas seguridad al bajar y mas agarre , yo llevo las continental y nos la cambio por nada!!! No obstante si necesitas más ayuda , por aquí andaremos para aconsejar bajo nuestras experiencias!!
Ok Xana-BTT! Lo tendré en cuenta esto que me comentas de las ruedas y lo de la talla. Mi talla es la S o la 15 dependiendo de la marca porque el vendedor del otro día me tomo las medidas exactas para saber mi talla. Gracias por todo y ya veremos por cual me decido, aisssssss esto es un mundo muy graaande.
Pues si , yo también cuando me mire la mía no veas si mire bicis!!!!!!! Yo me compré una TREK SKYE modelo 2011 , estoy muy contenta con ella. Que bicis te has mirado???
Pues como ahora lo voy teniendo más claro, pues estoy metiendome en las paginas oficiales, pero es que tampoco me convence ninguna... He mirado para mujer y rigida: ghost, trek, specialized (que no hay modelos de 26 o por lo menos yo no los he visto, de mujer y rígida), scott y giant. La que me enseñaron de specialized jett expert es de 29 y lleva muy buenos componentes la verdad y busco una con esos componenetes pero no la encuentro... En fin, es eso tendré que mirar y ir comparando, tampoco sale el precio en la web oficial así que de momento hasta que no vaya a la tienda y sepa tb el precio no podré decidirme por una o por otra.
Pamise, no has de dar las gracias, aquí estamos tod@s para ayudarnos con nuestras aportaciones y opiniones , puntos de vista distintos de los de unopueden hacerte ver cosas de otra forma. En cuanto a la talla, pues no te sabría decir, pues dependerá un poco de la marca. Yo he tenido un par de Meridas, una Ditec, una Goka y dos Scott, y de todas me quedo con Scott, relación calidad/precio es buena, y a mi sus geometrías se me adaptan muy bien. Espero que des con la tuya y ya nos irás contando.
Iris, es que precisamente para leer ciertas cosas, ya están las revistas que nos quieren meter por todos los medios las 29". Eso estos años, igual el que viene les da por las 27'5 y les dará por decir que las niner fueron un gran chasco. :meparto Lo que suelo agradecer de los foros es precisamente la cercanía de las opiniones de los usuarios , no explicaciones técnicas dónde hablan de ángulos de paso, de rigidez en cuadros (que en tallas pequeñas es bastante ridículo el hablar de esto, simple cuestión de física...), y demás parrafadas frecuentemente movidas por intereses comerciales. Ya ni mento la retórica propia del periodismo deportivo, tan dado a aplicar adjetivos como "nobleza" a una máquina. Por otro lado sigo sin comprender que con un armatoste se puedan manejar mejor ciertas situaciones... por simple lógica debería manejarse mejor en esas condiciones una bici más pequeña. Sé que no es equiparable... pero pensando en la manejabilidad de una rueda de 700c, ya me hace tener cierto escepticismo con la de estas máquinas, y más para una chica, que como bien dices a no se que te metas en presupuestos desorbitados supongo que la sensación debe ser como la de ir sobre un tractor. Pero no pondré la mano en el fuego sin haberlo comprobado. A mi me parecen unas bicis destinadas a XC, a terreno ralillero... pero no a un All Mountain que es como definiría en general al monte gallego. Lo que me llama la atención es que las bicis de 29" que veo por aquí están en manos, en su mayoría, de gente que tiene tiendas o trabaja en ellas... jejejeje y que parece las sacan simplemente para lucirlas. (Uno me ha reconocido que es así). No deja de ser curioso que a ciertos "probadores" de alguna revista nacional, que saca mes si y mes también bicis de 29" en la portada contando sus bondades, luego los ves que montan 26" para sus salidas. Y bueno Pamise, sinceramente creo que con tu presupuesto y viendo que vas a empezar en esto, harás más que bien en buscar una 26" rígida decente.
Bolitar, he tenido la suerte de poder probar una serie de bicis de una determinada marca, Pamise ha preguntado al respecto, asi que en base a mi experiencia he explicado mis impresiones sobre las diferentes bicis, positivas y negativas, no me gano la vida ni con ello, ni tampoco vendiendo bics, si a ella le han valido para tomar una decisión, me parece suficiente. Poder probar una bici totalmente diferente de la que uso, me parece algo genial, vamos, no todos los días puedes salir a marcarte una ruta con las nobles posaderas puestas sobre 6.000€, sufrí y disfruté, por si tenía alguna duda sobre si podía ser un tipo de bici adecuada a mi, se diluyeron, que no sea mi bici, no quita que sea un maquinón que tiene su sitio para un determinado tipo de ciclista y de terreno. En cuanto a las 29" rígidas, me gusta su comportamiento, como todas, tiene sus cosas, lo que es evidente es que si alguien es torpe conduciendo una 26", una 29" no es su bici, en mi caso, en concreto, es una opción de futuro. A mi no me gustan las dobles con recorridos de 120mm para arriba, pero sería interesante probar alguna antes de poner en duda si van bien. Las revistas también estan llenas de ellas y no hacen mas que hablar maravillas. Quizás tenga algo que ver el hecho de que las marcas pagan por un reportaje en el que se les haga una publicidad positiva. No te lo tomes a mal, pero, chica, parece que te sepa mal que haya quien opine diferente de ti.
:rasca:rasca:rasca Creo que no me has entendido Iris, porque precisamente he agradecido tu opinión... lo que critico es a las revistas, no a ti.
Bueno, a ver que os parecen estas opciones porque la verdad que me esta resultando complicado encontrar mi "maquina". Me gustan los componentes que llevan tanto una como la otra y de precio más o menos es lo que me pensaba gastar, lo que pasa que la marca CUBE no es muy conocida y creo que no da muchos años de garanatía del cuadro. Son bicicletas hechas en Alemania y el chico de la tienda tambien me llegó a enseñar una que tenia allí , una gama más baja que estas dos y me dijo que se las llevaban mucho por la relación calidad/precio. Bueno aquí os pongo el link con las características y si teneis un rato ya me decis que os parecen. La SL pesa algo menos... creo que es la única diferencia y poco más... Opción A:http://www.cube.eu/es/wls/access-wls-sl/ Opción B: http://www.cube.eu/es/wls/access-wls-gtc/ Tambien me han gustado más los colores de la SL que la GTC. Creo que son dos buenas bicis, no??
Las revistas no es que sean mentirosas, es que son negocios jajaja. Una llamada prometiéndoles la contratación de una campaña trimestral y ya te hacen hasta un desplegable de lo que sea... Lo que me fastidia es que quieran colar por todos los medios un producto que no hace falta más que echar un vistazo al monte para ver que en general y por lo que sea, es evidente que no ha tenido la aceptación que esperaban. Y son cansinas, porque es un mes, y otro mes, y otro... pero si hasta le han cambiado el nombre a la Monegros para publicitarlas! Pero bueno, pasa con esto y con otros productos. También eran la pera el LaserDisc, el Windows Vista y hasta el Blu-Ray. Millonadas en publicidad. Y ya sabemos dónde están ahora... no digo que vaya a pasar lo mismo, oye, que igual cuando probemos una 29er vemos el cielo (lo digo sin ironía, eh), pero no le veo yo trazas al asunto de que este siendo así. Pamise, a mi las Cube me gustan pelín macarras jajajaja así que la SL estéticamente no me convence. Luego claro, es que estás comparando una bicha de carbono con otra de aluminio... ¿A que diferencia de precio se van?
