He actualizado el primer mensaje del hilo con la nueva norma de txeke y el segundo reto. La foto de Apupo no entraba en concurso porque él mismo dijo que no la había sacado durante la semana del reto, si no que ya la tenía de antes. Por eso dije que ha ganado lornitobiker al ser el único en poner foto válida. PD: gracias por poner ese reto esta tarde tengo una sesión y aprovecharé xDD
Me gusta este tema, y me suscribo... Eso sí, lástima que últimamente estoy algo "apagado" con el tema de la fotografía, cada vez saco menos la réflex a pasear... de hecho, me he comprado una compacta de las baratillas para llevarla siempre encima y no tener que procesar las fotos que hago. En esto de los retos participaría, pero como digo, con lo poco que me animo a sacar la réflex, se me pasarían las semanas sin poner ni una mísera foto. En fin, no me enrollo más, si queréis este es mi flickr.
Lo primero es que no saco la cámara a pasear, y lo segundo, que los que me conocen saben que tardo eones en subir las fotos...
acabo de tropezar con este hilo y ya me habéis liao. Ahí va la mía. edito....no era exactamente un retrato...ahí va otra
La verdad que la foto esta bastante guapa a no ser por las manos cortadas, un plano americano hubiera sido la clave, pero he de decir que has de leer las normas del concurso antes de participar, ya que has de usar fotos de esta semana de reto y esta es del 2003! aun asi enhorabuena!
Yo he usado siempre los de Hama, calidad decente y precio asequible. Eso sí, son muy incómodos de mover sin el "palito", el rayado del borde para mover con el dedo es muy incómodo (por ejemplo, con el filtro montado con parasol).
Yo tengo uno normalito de ebay, pero como dice txeke, sin palito es difícil de ajustar con comodidad si llevas parasol. Además, en mi caso, sin poner un filtro intermedio (UV, por ejemplo), es fácil que muevas sin querer el enfoque.ç Yo lo quería para probar, así que si veo que lo uso bastante, me iré a algo mejor.
Esa es otra de las dudas. Tengo que mirar para qué objetivo lo quiero. El que más me gusta y más utilizo últimamente es un 50mm fijo con rosca de 49mm pero no me parece muy versátil a la hora de hacer fotografía no artística, por así decirlo. Luego tengo un 28-105 que también me gusta mucho con rosca de 62mm, pero en este echo de menos muchas veces la capacidad del 18-55 (55mm) de abarcar más campo visual; y a la vez, en este último, me falta algo de zoom, así que no se qué hacer. Para los teles y macros lo descarto totalmente porque no les doy tanto uso como a estos otros. Edit: He estado comprobando los demás objetivos y tanto los teles como el macro tienen 55mm así qué me miraré en esta medida ya que es la que me peude servir para más objetivos. Pues no sé, los que he probado sin el palito me parecieron cómodos de manejar, de todos modos es algo que tendré en cuenta. ¿Cuánto suelen costar esos hama? ¿Fácil de mover el enfoque por confundir un anillo con otro o a qué te refieres, charli? Por cierto, también tengo que mirar una tarjeta 32gb extreme para vídeo FullHD. ¿Sabéis qué precios rondan? ¿60€?
Totalmente de acuerdo sobre las normas....la verdad es que leí los primeros posts en diagonal a la 1 de la mañana. Cierto, no me fijé en el encuadre...proviene de una foto sacada con mi última Canon analógica, le hice un crop cuadrado justo antes de subirla. Quedaría mejor con el formato original. ¡gracias por los comentarios!
Pues supongo que dependerá del objetivo, pero el anillo de enfoque del Canon 18-55 IS es muy estrecho y está muy adelantado, con lo que si no estás pendiente, al girar el anillo del polarizado, puedes tocar sin querer el anillo de enfoque. Respecto a la tarjeta, yo compré una SanDisk de 16 GB clase 10 a muy buen precio en Amazon UK. Échale un vistazo, además tienes envío gratuito a partir de 25 libras.
Vale, entonces es lo que había entendido. Voy a echar un ojo en Amazon. ¿Los envíos tardan mucho? Es que la necesitaría para la semana que viene.
