Vale. Mirare por casa esta tarde lo que tengo y mañana te digo algo. Por cierto. Para mi, el 50mm es "imprescindible"
Yo compré de megaoferta en una web alemana una SDHC class 10 Transcend de 32Gb por 16€, no me preguntes que web era porque no me acuerdo, pero buscando un poco salen precios buenos. Lo de extreme y tal, yo no noto diferencia entre la SD que te comento y unas SanDisk Extreme CF UDMA (60Mb/s) tambien de 32Gb. Siempre grabando a 1080p y 24 frames
Un Hama anda entre los 15 y los 25€, según diámetro y tienda. El mío fueron 18€ en tienda física en mi barrio, para 58mm. A mi se me hace muy incómodo girar el filtro con el parasol, ya que el rayado del anillo no agarra lo suficiente, por lo que tienes que apretar mucho con el dedo, al final siempre acabo con el dedo marcado y dolorido. Yo cada vez cargo con menos trastos, últimamente sólo llevo la cámara con el 14-42 y un 50mm fijo manual (Olympus, factor 2x). El zoom largo, los anillos para macro, etc... lo dejo todo en casa, cada vez me cuesta más cargar con todo el equipo. Para fotografía rápida, en plan callejera, de viaje/turismo y demás, el 14-42 funciona rápido y bien; para fotografía más artística, el 50mm que me da 100mm equivalentes a f2.8, ideal para retrato. Y si algo está demasiado lejos, unos pasos hacia adelante suplen al zoom largo
mi camara suele ir solo con la base para doble bateria y disparador vertical y un 50 mm, me flipa ese objetivo y es el que mas uso la verdad. Ya lo decia Rober Capa "si tus imagenes no son lo suficientemente buenas es que no estas lo suficientemente cerca..."
El tema es que con el 50mm a veces tienes que alejarte demasiado del objeto y no siempre hay espacio para ello.
Hombre, esta claro que ningún objetivo te va a cubrir todas las necesidades. Pero para aprender fotografia, nada mejor que un fijo, 50mm o 35 mm.(reales).Es mas, en el mercado de segunda mano hay un monton de objetivos manuales tirados de precio que dan una calidad brutal. Solo necesitas un adaptador de la marca del objetivo a la marca de la camara. Eso si, todo manual.
Sí, el mío es un antiguo Minolta, aunque por suerte no necesité ningún adaptador para utilizarlo. Demasiado saturada creo yo, las zonas de los árboles están muy subexpuestas. Aún así muy bonito paisaje. A todo esto, ¿cómo llevas la cámara? Quiero sacarla un día de ruta, pero no me parece muy incómodo llevar la bolsa-bandolera durante 60 ó 70 km.
Para ir en bici, desde mi experiencia, lo mejor es o mochila o riñonera. (dejando la riñonera en los riñones) valga la redundancia.
Muy chula esta composición, pero esos árboles no me convencen saca toda la info de ellos que puedas siempre que quede bien claro. Enviado desde mi iPhone 4S usando Tapatalk
La verdad es que sí, puede que me pasase con el Lightroom, pero estaba un poco muerta de colores y quería darle vida. Respecto al transporte de la cámara, llevo una Lowepro Flipside 200, que es muy cómoda. La compré pensando precisamente en mis desplazamientos en bici. Te cabe la cámara, con dos objetivos y demás gadgets, además de tener un bolsillo interior para llevar llaves, móvil... Tiene un sistema de anclaje para el trípode y la cremallera va oculta en tu espalda, con lo que para los viajes donde hay mucha gente, da un plus de tranquilidad.
Como bien te dicen charli, las sombras estan empastadas, eso se soluciona disparando en raw y sobreexponiendo la foto ya que la mayor parte de la informacion de la imagen esta en la zona de las luces (esto es en las digitales) a la derecha del histograma, por eso a veces, aunque la camara nos ponga que esta bien expuesta no lo esta!
Tengo que ponerme con el disparo en RAW, que aún no lo he probado. Creo que con RAW y el Lightroom voy sobrado para sacar lo mejor de mi cámara. Y cuando tenga el 50 mm... podré sacar más partido a las fotos de interior.
Que haces con tu vida? XD El 50mm tiene sentido en FullFrame, en APS-C mejor un 35mm Lo de poner fotos sin fecha le quitaría la gracia al juego, basicamente porque no habría juego alguno
Si usas RAW unsa cameraRAW, un pluggin para phtoshop que te permite recuperar muchisima informacion de las imagenes, el lighroom para 4 jpg rapidos si, pero nada mas, aun asi yo soy de abrir el photoshop para todo
Ahora mismo, busco trabajo, jajaja. ¿Entonces, para la Canon 600D, mejor un 35 mm? Estoy de acuerdo en lo de las fechas del juego.
Pues yo voy al contrario, solo uso lightroom y para muy pocas cosas el photoshop. Y más con la última version (la 4) que ha mejorado muchísimo a mi parecer.
Como te dice Ludo, con tu camara un 50 mm se convierte en un 80 mm (perfecto para retrato) pero no para interiores. Mejor un 35 mm. El problema es que el 35mm "asequible" de canon, no es nada del otro mundo.
