Aluminio o Carbono ¿cual fisura/rompe antes? usado sólo en MTB

chicos se que la pregunta es frecuente y tiene facil respuesta para muchos, pero aun asi me gustaria recopilar vuestras experiencias en esta encuesta que va dirigida a un estudio del cual me estoy esforzando bastante y por ello quiero que vuestras opiniones sean la guinda del pastel para cerrarlo...(sed objetivos y realistas ¿ok?) muchas gracias por colaborar!

pd: soy consciente que de este tema hay muchos post ya...pero no busco que en éste hilo se debata sobre el tema(para ello estan los que hay), precisamente de ello estamos mas que informados, lo que busco son simples resultados en una encuesta, nada mas...votos y solo votos

 

venga chicos solamente es clicar y ya está

 

aluminio antes el carbono fexa mas.aunqe depende de muchos factores tato 1 como el otro.

 

Hay bastantes hilos abiertos sobre la dureza de los dos, obviamente para gustos colores,yo personalmente pienso que para el mtb es mejor el aluminio, y que para carretera el carbono. Ya que un golpe con una piedra agujerea el carbono... Por mucho que sea fácil de arreglar y tal... Y luego ya sabe, el carbono es caro que flipas.

 

mira esto seguro que alguna duda de aclara.

http://www.youtube.com/watch?v=xk98yvozq1g

http://www.youtube.com/watch?v=-lsDXEEUlRE

 

ya se que existen hilos, pero la encuesta la tengo que realizar yo para que me sea viable...

---------- Mensaje añadido a las 16:14 ---------- El anterior mensaje fue a las 16:13 ----------

jajaja... si lo he visto y yo tengo la ideas claras, lo unico que se trata de realizar una encuesta...yo no puedo opinar por vosotros si no, no sería coherente muchas gracias! lo utilizaré como material de refuerzo

 

ok perfecto,pues nada a seguir con la encuesta.

 

gracias por colaborar!

 

de nada hombre lo qe pasa qe hilos de aluminio vs carbono hay muchos por el foro.

 

Un aluminio malo y maltratado fisura antes que un carbono, un carbono malo y maltratado fisura antes que un aluminio y si además intriduces factores como la suerte, el peso del biker, la fase de la luna...

En general, para montaña y uso agresivo, yo prefiero aluminio, incluso acero o titanio por encima de cualquier otro material, pero eso no quiere decir que sean más adecuados que el carbono, solo es mi opinión.

Saludos cordiales...

 

Es una buena idea aunque te diré que sin pretender desmerecer tu buena voluntad ni restarle importancia, en mi opinión para elaborar un estudio con base sobre este tema de poco servira una encuesta que se limite a señalar uno u otro sin explicar el porque, aunque supongo que para la parte tecnica habras recopilado estudios y pruebas realizadas en revistas ó laboratorios, doy mi voto y te animo a que cuando lo finalizes nos cuentes los resultados y detalles de las pruebas y experiencias que hayas conseguido y que sean algo mas que la opinión particular de cada uno de nosotros.

 

ok!! cuenta con ello lo de la info por supuesto que tengo un tocho de folios...con cientos de formulas sobretodo de fisica ,compuestos...etc

 

Yo soy de carbono...

Flexa menos, es más rigido. Eso de que una piedra lo agujerea... en fin... no se que bicis de carbono habeis visto... Es más ligero... absorbe mejor las vibraciones... y un largo etcétera de bondades.

Prueba de "laboratorio" que contestará a tus preguntas...

http://www.youtube.com/watch?v=xreZdUBqpJs

Donde verás la resistencia a torsión, impactos, golpes bruscos... y a golpes con la bici...

Tuve carbono (Rush Carbon) irrompible... pasé al aluminio y me tuve que volver al carbono (Nomad Carbon) porque las sensaciones del carbono son muy diferentes...

Ahora que si me quereis comparar alumino de una Liteville por ejemplo con carbono del malo chinorris... pues ala...

 

MADRE MIA!!!! acabo de ver el primer video, y el titanio es la leche, ademas es un gran material para hacer un cuadro, el problema esta en el precio, te puedes volver loco (a no se que vendas tu alma...) pero aun asi, si tengo que elegir, prefiero aluminio (hablando siempre de montaña, ya sea rally, maraton, o enduro) ahora, si es ciclocros, carretera o algo asi, pues hablariamos ya del carbono

 

mil gracias por tu aporte y vuestros aportes éste ultimo video me ha parecido muy interesante...se acerca mucho a una rama del estudio, me viene genial para documentar aun mas...:aplauso2

 

Si te vale.. casi mejor te aporto el artículo completo donde dan una explicación bastante más detallada de todo lo que han hecho. Especificando incluso el uso previo de la bici de pruebas (la de carbono) contra una aluminio nueva.

http://www.pinkbike.com/news/santa-cruz-bicycles-test-lab.html

 

Mi aporte no es técnico en cuestiones de solidez, flexibilidad o duración de materiales, sino práctico cuando se piensa en los precios del carbono/aluminio en el mercado y su relación con un adecuado rendimiento en la bici. Teniendo en cuenta estos factores, en estos momentos (ya sabes que el mercado en precios es muy dinámico y no sirve la afirmación de hoy para mañana) me quedaría con el aluminio para MTB y carbono para carretera.

Objetivamente y sólo teniendo en cuenta lo que preguntas, el carbono puede que aguante más si se emplea sólo para lo que se ha diseñado y menos cuando no. Pero mi decisión no solo comprende ese dato como ves.

Saludos.

 

:alabando

 

+1, aunque en la encuesta he votado aluminio sin querer.

 

Yo trabajo haciendo carpinteria de aluminio, y la verdad que el aluminio es muy duro, mucho. Ahora el carbono, nunca lo he tocado y no se como responderian cada uno ante el mismo golpe. Creo que un elemento punzante calaria antes el carbono (por ejemplo un golpe con algo afilado), por el contrario algo de gran tamaño y pesado, dejandolo caer a plomo sobre los cuadros, haria mayor destrozo en el de aluminio. Pero es lo que a mí me parece.