En el último abusaste con el HDR imho mira las aberraciones cromáticas del cielo; y ya para poner la puntilla enderezar la foto ( la torre se ve un poco torcida) La primera en B&N podría estar genial también.
Me gusta mucho la segunda charlito. ¿Qué tal la cultura ciclista por Edimburgo ? Tengo un amigo viviendo allí y debe estar encantado.
Resultados reto: Toptocho:3 votos Matamorisca: 1 voto Agus URU: 1 voto Dicho esto planteo siguiente reto: ● Reto Nº 4: Flores (desde el 24/4/2012 hasta el 29/4/2012)
Gracias! Están generados a partir de 3 jpg con +-2 de exposición. Tengo que empezar de una vez con el RAW. No veo la torre torcida, ya que la perspectiva es muy exagerada. Pero lo de las aberraciones puede que tengas razón que me dejase llevar para hacer más visible el azul del cielo. Gracias por la opinión. Gracias. La verdad es que el cielo estaba espectacular para las fotos. Me sorprendió la cantidad de gente que se mueve en bicicleta. Algunos incluso con fija, a pesar de los desniveles que caracterizan la ciudad, construida entre colinas. Y aunque el tráfico es bastante denso en el centro, los conductores parece que respetan a los ciclistas.
Os dejo un recorte de otra foto de Edinburg con un autorretrato. Es una chorrada pero me ha hecho gracia:
Yo veré en 3 semanas el trípode que me venía de regalo con la cámara, aunque supongo que no será una maravilla. Este que pones parece interesante. Por otro lado, a pesar de que de momento me apaño con el 18-55, y que lo próximo que entre en casa será el 50 mm 1.8, he estado investigando y puede que me haga con una hucha para ahorrar para el Canon 15-85 mm USM. Me parece el objetivo ideal para llevar de viaje, ya que aunque no tenga un tele muy largo, normalmente hago turismo urbano, por lo que esos 3 mm (*1.6) que te da por debajo creo que valen la pena, y tendría otros 30 mm (*1.6) por encima para acercar determinados motivos. Había barajado la posibilidad de hacerme con uno complementario al que tengo con más tele (55-200 por ejemplo) pero creo que en relación calidad/precio/uso será mejor para mí el 15-85.
A eso me refiero. Mi idea de kit para viaje sería el cuerpo + 50 mm 1.8 fijo para interiores + 15-85 mm USM.
Sinceramente me parece una chorrada comprarse un objetivo casi como el que tienes, te compensa mas buscarte un 70 300 o un 55 200 que elq ue mencionas, pero bueno cada uno tiene sus historias y sus tipos de foto
Es casi igual al que tengo, pero con un rango mayor y mejor calidad de imagen. No creo que aproveche los 200 mm y los 300 me parecen exagerados; aunque nunca se sabe. No sé, de momento es hablar por hablar, porque no tengo pasta para ello.
Aunque utilizo más el monopie que el trípode, este es el modelo que compré via eBay hace ya algún tiempo y que creo tiene una muy buena relación calidad-precio. El modelo es el FANCIER FT-6662A y aunque ahora está en los 53€, yo lo pillé en 39€. Fué mi primera compra a China y sin ningún problema. Lo tuve en menos de un mes, nada en aduanas y me sorprendió bastante la calidad de construcción pese a lo barato del modelo. Este es el enlace: http://www.ebay.es/itm/Camera-Tripo...2?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item3efc03ba68
El 15-85 lo tiene un colega mío y está muy bien. Lo del 50mm casi que te lo puedes ahorrar, si le quitas la componente de romanticismo te ahorras unos euros y unos gramos. Con el 15-85 harás lo mismo, tal vez mejor. Yo he caido en la tontería de llevarme al Auditorium para fotografiar a los crios en sus actuaciones el 100mm f2.8 y el 50mm f1.4 (por aquello de que mira que guay soy que tiro con fijos y tal...), pues cansado de tirar de iso3200 para llegar a las velocidades de inversa-focal saqué el 24-105 y a partir de ahí cojonudo gracias al estabilizador. Saludos P.D.: Cuando tenía el formato x1,6 con una 400D tuve un Sigma 18-200 estabilizado al que odié hasta hartarme y venderlo, craso error mío por dejarme influenciar por los "gurús" de los foros, es un objetivo buenísimo por lo que cuesta, por lo que abulta y por lo que te ofrece, como viajero un 10. Creo que ahora han sacado una versión mejorada.
Yo el 50 no lo veo objetivo de interiores (a no ser que sea ff) +1 a Ludo -objetivos=mejor En mi caso por el peso; llevar 2-3kg arriba abajo acaban dando por culo un poco.
Llevo desde el sábado hablando con un tipo que vende un 50mm y el sabado se lo cogeré en mano (si todo va bien) aprovechando que bajo a Madrid. Yo lo usaré más que nada para retratos y demás, y seguramente venda el 55-250 Charli
