pues ya es mala suerte. A mi por el momento me van muy bien.. solo tuve un problema en el mando derecho que fue por un tensor que lleva que se partio, y me fabrique uno con un alfiler largo y ahi esta
Ya hay que ser manitas!!! Yo de mecanica mas bien poco... Muy mala suerte y con la ilusion que tenia de los x0 por lo bien que me habian hablado de ellos, completa desilusion.Haber si para la proxima tengo mas suerte que las bici que me gusta viene en x0 y cambio xx
En mi opinión: Partes fijas (cassete, platos, bielas,...): Shimano. Partes mecánicas (desviadores): SRAM. Saludos.
se me olvido decirlo antes eso mismo. Completamente de acuerdo, shimano en ese campo es mas "fiable". Igual que si metemos lso frenos, creo que shimano se lleva la palma entre ellos dos. Es la tarea que tiene sram todavia.
En carretera yo uso campagnolo y en la MTB Shimano (sobre todo por los frenos XTR), de la época de los 90 para mi el mejor grupo era el Suntour, y por lo visto no soy el único que lo piensa; http://www.foromtb.com/showthread.php/639168-MEJOR-Grupo-de-la-historia
**** que si Panxa .. en los 90 tuve un Giant Track (pedazo burra) y tenia Suntour y frenos Dia comp y lo que me costo romperlos :cuñao. De todas formas, he probado Sram y Shimano, ambos van muy bien pero yo me quedo con Shimano. Sram siempre me ha parecido muy ruidoso ... igual es una figuración mia. Saludos
¿¿sachs no te suena?!!! Pues es el inicio de sram, sram compro a sachs Yo tuve 2 cambios sachs(5000 , y el 3000) y tenian un comportamiento como los primeros shimano de montaña(exage 300, 400, 500 lx, deore lx, dx, xt), debido a que su muelle no era helicoidal como los shimano de ahora, eran mas bruscos pero nunca fallaban, esto era importante sobre todo si usabas cableado inferior.
Yo soy de Shimano. En gamas bajas, la diferencia con SRAM es abismal. Y en altas, aunque la cosa está más pareja, sigo quedándome con XTR. He leído que alguien prefería SRAM por fiabilidad, y me he quedado ojiplático. En el XX es precisamente todo lo contrario. Menor peso y funcionamiento suave, a costa de una durabilidad ridícula. Óptimo para competir, un lujo innecesario para un biker normal. Manu1oo1
Sram es una gama, el xx solo es un peldaño de la gama, en grupos medios altos sram es mas fiable y duradero que shimano.
No dudo de lo que decís, que Sram vaya fenomenal, y desde luego la competencia es buena y necesaria, pero por mi experiencia personal, cuando he probado algo fuera de Shimano he terminado arrepintiéndome ( eso si, seguro que termino por probar Sram en cambios)
la verdad es que si quieres apostar a caballo ganador monta Shimano, nunca defrauda...y conseguir eso durante muchisimos años y en diferentes gamas desde la mas baja hasta lo mas caro tiene un gran merito. Mi voto tmb para shimano¡¡¡ PD: yo monto shimano xt y es lo mejor que hay relacion calidad-precio, es mi opinion.
Totalmente de acuerdo aunq en honor a la verdad debo reconocer que no he tenido otra cosa en mis bicicletas, pero mi ultima bicicleta montaba shimano acera e iban estupendamente y son de lo mas bajo de shimano, ahora monto slx y parece que tambien van bien. En terminos generales shimano es garantia de calidad.
Yo estoy a favor de que se vean mas marcas, pero ha de ser una marca que se encuentre fácil en cualquier tienda, shimano lo hace, sram lo desconozco pero imagino que también. Creo que estaría bién ver la competencia por ejemplo de las horquillas en el resto de los componentes de la bicicleta. Otro tema, Sram tiene varías "submarcas" como rock shox, avid... ¿shimano tiene alguna?
Indagando un poco sobre el tema del post, me ha dado por buscar algo sobre la historia de los cambios y demás y lo que he encontrado es este magnífico trabajo de un forero( http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=27785 ) en el que habla de evolución de varias marcas de transmisiones. La verdad es que leyéndolo se entiende el porqué de que Shimano tras tantos años sigue siendo sinónimo de calidad y fiabilidad. Ojo, no digo mejor que Sram ya que no lo he probado, sólo digo que Shimano es calidad desde lo más bajo hasta por supuesto, lo más alto. Amiguetes míos tienen bicis con Acera que no es precisamente alto y están super contentos; dicen que estando limpia y engrasada la transmisión va como la seda. Recomiendo la lectura, aunque es bastante largo.
como yo he puesto antes en mi anterior bici tuve acera y me dio un resultado extraordinario, el tema sera que pesaran mucho mas que otros cambios de gamas mas altas pero en suavidad y fiabilidad geniales.
Yo llevo un alivio del 2010 8v y casi 6000km con un uso agresivo y sigue cambiando casi como el primer dia a pesar de algún diente de plato roto u doblado que he enderezado a golpes. Tiene dos cambios de cadena nada mas y tampoco es que le haga un gran mantenimiento. Asi que en mi caso hasta la gama baja de shimano tiene su calidad. Y supongo que si le montase un cable nuevo y limpiara las fundas me iría aun mejor.
