A mi me gusta objetivos mas largos, un 200 o asi, que te desenfoquen el entorno. Un 50 puede ser mas luminoso, pero aparte de eso.....
Si aquí en España usamos un 200 para hacer fotos de la bici, cuando estamos alejados lo suficiente para tener el encuadre ya nos están robando la bici de lo lejos que estamos XD
Esta está sacada a 250mm y la cámara estaba a 33,1 m de la bici. La gente que pasaba por detras esperaba a que yo les diese paso xDD Salburua session por takiosk, en Flickr
YO vendo el Canon 70-200 F 2.8 IS II , teniendo el 100-400 L tengo las fokales duplicadas , lo compre nuevo y no tendra ni 150 disparos , es una maravilla,lo vendo por 1800 cuando nuevo vale 2250 , para invertir en una doble.Manndo fotos por privado.
EHEHEHEHEHEHEHHEH Para vender necesitas tener 50 mensajes XDD si el 70-200 f/4 ya es la poya, el f/2.8.....
Cuanto más luminoso, menos profundidad de campo y por tanto más desenfoque. Mi 50mm F1,7 me atrevería a decir que emborrona más los fondos que el 100-300 F4,5-5,6.
Eso creo yo también. Yo desde luego no cambio el 50mm f1.8 OM de mi Olympus para retratos y retratos de bici A f1.8 da un bokeh muy suave y controlable. Con las ópticas modernas que tengo sólo consigo algo similar con el 40-150, usando el tele más largo a f4.5, pero claro, es una 4:3, es decir, factor x2, así que 150mm son 300 equivalentes, está bien para algún detalle (como un timbre de una bici que hice en Colonia, que quedó muy chula) pero para retrato o para afotar la bici pues como que te tienes que ir a la otra punta del parque Y sí, para viajar, cuanto menos mejor. Yo ahora ya sólo llevo la cámara, el 14-42, minitrípode y disparador remoto. Antes cargaba con el 40-150, el 50 fijo, los anillos para macro... y al final pasaba más tiempo cambiando objetivos que disfrutando del viaje. Ahora voy ligero, ágil para tirar una foto y no doy tanto el cante en foto urbana
A mayor distancia e igual apertura, desenfocará más el fondo el objetivo con la focal más larga no se si me explico
Yo para la ciudad un tele le veo poco versátil; como vayas por calles estrechas poco vas a ver... Claro que imagino que para animales y robados es bien.
Ludovic, para un mayor desenfoke debes de estar lo mas cerca posible al motivo y la focal mas larga,aparte de una apertura grande.
*****, como esta el patio..... Yo iba mucho a concentraciones de coches antiguos y lo que me pasasba es que sacar fotos con un 200 era imposible porque entre tu y el coche pasaban 40 personas....
Menudo debate he creado con mis dudas sobre los objetivos, jajaja. Aunque para eso se ha creado este post. Lo mejor, es que cada vez tengo más información para que cuando tenga dinero reservado para material, poder comprar sabiendo lo que necesito. Saludos y gracias.
Pero perdería mucho por debajo. El angular es importante en los viajes, sobretodo para edificios y demás. Tengo claro que si me compro algo de ese rango tendrá que ser de 18 mm para abajo aunque pierda algo por arriba.
