A mi, esta(stumpjumper evo) con una buena horquilla de onvre, me la pone dura. Me estoy haciendo viejo y soy muy malo :ups View attachment 2893140
Adriano la HD tiene de reach unos 407cm, te paso este programilla para calcular-lo: http://bikegeo.muha.cc/
d Buenisimo este programa. El reach es la medida que cuenta a la hora de bajar. Seguro que el slayer no es mucho mas corto que la hd
Pues no se si sera verdad (supongo que si) el slayer en 19 con lyrik de 17 son casi 430 practicamente lo mismo que la knolly y siendo esta 2cm mas larga de tt. Por lo tanto el angulo de sillin camufla la postura real que llevaras en la bici. Supongo que rm por eso podría el tt corto Todo esto es una teoria mia jeje
Yo pienso lo mismo una bici con tubo de 60cm y angulo de sillin de 71º siempre la notaras mas pequeña que una de 60cm de tubo con angulo de sillin de 74º, al menos el reach sera mayor en la del angulo de sillin mas vertical, lo bueno del reach es que si vas comodo en tu bici actual lo calculas y te puedes orientar a la hora decambiar de cuadro.
lo que pasa es que esta medida la ponene pocas marcas y sin saber las equivalencias con otras pues como para arriesgarte. pero este programilla es muuuuyyy util
***** que bueno, ala... a a meter bicis :lol: y el stack en que se encuadraria exactamente?? Entiendo que un 426 es que la bici es grande y vas muy bien metido en ella a la hora de bajar, por ejemplo en la mojo eso es mas complicado dado que la bici no es larga ni de wheelbase ni de reach. Si eso fuera asi, mal tema porque entonces la bici seria perfecta a nivel de geos
el stack segun lo veo yo cuanto mayor sea mas baja llevaras tu postura con respecto a la potencia que no te de miedo que una rm cuadre como bici perfecta, jejeje. yo siendo esto del reach asi creo que sera mi futura bici. (siempre y cuando el precio acompañe, jejej) por cierto la 601 en L tiene 1cm mas que la slayer en 19
La Nomad talla M con lyrik de 170 da reach de 380 y stack de 248...En talla L 407 y 247 Y ahora me pregunto, eso es güeno ,malo? Es solo una referencia para calcular tu talla?
Entonces tener un stack mayor te hace ir mas compactado con la bici no?? digamos que tener un stack alto hace el poder ir mas encuadrado pedaleando.... y el reach es la postura a la hora de bajar, cuanto mayor, mas holgado se podrá ir dentro de la bici, digamos que estarias en una posición muy comoda bajando, por el contrario si el reach es corto, la bici da sensación de ser mas corta por lo que vas mas posicionado verticalmente, es decir mas alto.... la 601 1cm más?... fijate... me dejas mueto.. :lol: Pues teniendo en cuenta tu altura ernest, habria que ver en que medidas se posicionan las bicis en talla M tipo liteville 601 que es bastante referencia para estas cosas dado que la bici a nivel geometrias es cuasiperfecta..... A lo mejor una talla M es buena para bajar con un reach entre 350 y 400... por ejemplo. No lo sé eh... me da que estamos un poco verde con este tema todos....
pues hombre la nomad es tirando a corta con 380 y por ejemplo en mi caso tendria que poner potencia de 70mm. pero despues a la hora de pedalear te lleva metiendo mas lomo, jejej yo lo del stack y el reach lo entiendo asi, son las medidas que hacen que vayas centrado en la bici y no tan encima del manillar
Yo para el reach he entendido esto Una cosa clara es que cuanto mas grande es el reach, la bici es mas amplia a la hora de bajar, vamos, que vas mas cómodo dentro de ella, si la mojo hd en talla L tiene 407 y la rocky en talla 19 430, es que es clarisimamente mas cómoda para bajar y uno va mejor posicionado, eso sumado al angulo de dirección y el wheelbase la convierte en una bici para bajar tremenda. (tiene un wheelbase muy amplio y 66,5 de head angle) A esto le sumamos 75º de tubo de sillín y en teoria la bici es la bomba en posición de pedaleo....
Ernest acabo de hacerlo con la IBIS HD en talla M y da 377, un pelín mas corta que la nomad por lo que en teoria vas menos metido en la bici que en la nomad. encaja perfectamente por lo quye hemos hablado de estas 2 bicis durante tanto tiempo pd: de stack me sale 623... ahi ya ni idea :mrgreen: pd2: De la liteville tengo el reach y stack sacado de las geos... Buen detalle de LITE
por lo visto rm opto por estos angulos verticales para ganar eficacia de pedaleo en vez de en el sistema de susp. en cambio asi pueden centrarse en conseguir buena progresividad, independencia con la frenada y el kickback bajo con la lyrick se quedaria segun el programa 74,5 y 65,5 mas o menos los angulos de todos modos me gustaria probarla antes...jeje
Mirate el reach y stack oficial de lite... que va a ser igual que la rocky... ***** pd: 601 talla L --> 429 Rockyt allA L --> 423 Ambas con lyrik 170mm Vamos casi similares.... se dice pronto
