Fácil. Si te están enseñando continuamente bicis de 6.000€ cuando te gastas "sólo" 3.000€ crees que estás comprando barato. Puro marketing de las marcas.
Totalmente de acuerdo. Practicamente el 100% de los articulos y analisis de las revistas de MTB se centran en bicis y componentes de gama media-alta, olvidandose por poner un ejemplo de que la mayoria de la gente si se tiene que cambiar de ruedas, no se gasta 900. Ahora bien, si tuvieras que comprar una revista cual escogerias, la que en la portada sale un Scott Scale RC o la que sale una Orbea Tuareg? Un saludo
Leo lo mismo de las revistas de bicis, motos, coches, barcos... En general, la prensa deportiva en España, deja bastante que desear... Pero para eso está internet.
Prefiero la opinión de gente del foro que la de cualquier revista... hace muchos años que ni me molesto en mirarlas, y mucho menos en comprarlas... son imparciales... un forero, si hay algo que no le gusta de su bici te lo dirá, un periodista al que una marca les paga una pasta no...
Es lo de siempre, intentan hacerte creer que tu bici es una chatarra y que necesitas gastarte más de 5000€ para ir como un "pro". Teniendo en cuenta que por ejemplo una Canyon Nerve bien montada no pasa de los 2500€ más o menos. No hace falta analizar bicis de 6000€ o 7000€ y creo que el las pueda pagar y mantener no mira en absoluto las revistas. Se la compra y punto.
Yo hace tiempo que no compro revistas de bicis..en internet puedes encontar test sin tenere en cuenta los anunicantes de la revista...
Al final las revistas de bicis te hacen pensar, que las bicis buenas son las de 4000-5000€ para arriba, que las de 2000-3000€ son unas bicis de medio pelo , que las bicis de 1000€ son para los domingueros y que las bicis de menos de 1000€ son un atentado contra los derechos de la convencion de Ginebra .
Totalmente de acuerdo en lo que comenta. Parece que estas revistas estén hechas para personas que no son asiduos compradores, ya que, como bien comentas, si lees la prueba de una bici te da la impresión de que ha llegado al límite de desarrollo y mejora, hasta que prueban el modelo nuevo y resulta que es superior. Muchas veces resulta irritante esta actitud, ya que nos hacen pasar por tontos. Lo dicho, las revistas son un "macroanuncio".
Es muy sencillo, escriben para ponerle a los burritos una zanahoria delante, para que sigan soñando con tener una y muchos de sus esfuerzos vayan a eso, lo peor de esto es que algunos de esos burritos creen que son caballos.
A mi también me gustaría ver comparaciones más mundanas y corrientes, porque son las que realmente nos interesan a los usuarios de calle. Por ejemplo rígidas de entre 400 y 950€, o dobles entre 1000 y 1800€, por poner un ejemplo. También tienen muy descuidado el apartado de rutas, cada vez ponen menos y cada más tiempo. Veo bien que nos pongan topes de gama para ver como evoluciona el deporte, ¿a quien no le gusta ver la jaca de los campeones o digna de estos? Pero rellenar con eso la mayor parte de la página, sin contar publicidad directa es un insulto a nuestras necesidades y deseos. Yo he visto revistas de otros países, y no es muy distinto de las de aquí, pero si meten de vez en cuando comparativas o artículos de bicis más "mundanas" (por debajo de 2000€, reportajes de grandes viajes o marchas y competiciones, y sobre todo, fotos muy artísticas, de éstas de ponerte de fondo de pantalla. Eso en las revistas españolas es algo casi inexistente.
